Alle Aktivitäten

Moin, abseits von speziellen Anforderungen (die großenteils oben schon genannt wurden) ist es am Ende Geschmackssache. Man muss sich bei jedem Produkt auf dessen Eigenheiten einlassen. Produktionsreif und im Alltag gut zu bedienen ist Hyper-V für Standardzwecke schon seit über zehn Jahren. Gut gepflegte Umgebungen sind mit praktisch jeder Lösung zuverlässig, schlecht gepflegte umgekehrt mit jeder Lösung ein Graus. Das ist mein wesentliches Learning aus bald 25 Jahren Virtualisierung. Für Windows-Umgebungen gibt es einen wesentlichen Nachteil jeder "anderen" Lösung: Nur mit Hyper-V kommen keine weiteren Lizenzkosten zu den Windows-Lizenzen hinzu, welche in jedem Szenario identisch erforderlich sind. Ob dieser Nachteil die möglichen Vorteile aufwiegt, muss man im Einzelfall entscheiden. Gruß, Nils

Ok, ist der Client im gleichen LAN? Ist was zwischen dem Cluent und dem Exchange? Wo wir bei Server sind, welchen Stand hat der genau?

Nein, nur ein Postfach. Cache Mode nicht aktiv. Exchange 2016

Auf welche Domänenressourcen muss der Rechner denn zugreifen? Einen Kioskrechner sehe ich wie ein externer Client z.B. aus dem Internet. Den lässt man auch nicht einfach so ins AD. Evtl. könnte man alternativen finden, wenn man weiß worauf der Client zugreifen muss.

Sind weitere Postfächer angebunden - wenn ja, wie? Cache Mode aktiv? Was für ein Exchange ist davor?

@Sunny61Da bin ich gerade nicht drauf eingangen, hab ich natürlich gemacht.. habe dort alles nach dem DC01 auch dementsprechend abgesucht, und nur DC02 Einträge auch bei der Ordnerumleitung für den Desktop gefunden..

Wie müssten die Gruppenrichtlinieneinstellungen aussehen, um einen Kioskrechner zu simulieren?

Naja, dann bleibt ja nur noch gpresult, auch wenn Du dich weigerst es zu benutzen.

@Sunny61Habe gerade danach gesucht auch über das Tool AgentRansack, habe ein paar Verknüpfungen gefunden, aber nichts was in Richtung Profil geht...

Such doch im SYSVOL nach dc01, entweder über den Explorer oder mit dem Tool AgentRansack. Manches mal taucht dann noch etwas an einer Stelle auf, die man gar nicht vermutet hat.

Und was spricht gpresult?

Sorry vielleicht falsch rüber gebracht. Den User gab es unter dem DC01 auch schon, aber der User hat einen neuen Client bekommen und bei der Anmeldung kam der Fehler DC01\Desktop von User XY nicht gefunden. Im Folder Redirect hab ich nichts gefunden und in den Gruppenrichtlinien steht alles auf "nicht konfiguriert". Im Logon Script habe ich auch nachgeschaut, dort verweist alles auf den DC02.

Hi Evgenij, danke für den Tipp mit $ErrorActionPreference. Das ist okay für mich. Unsere Firmen-Policies sind relativ strikt, sodass es ein schier endloser Prozess ist, neue Software (auch Powershell-Module sind "neue Software") genehmigt zu bekommen, daher der Weg über die externen *.exe-Dateien Bleibt meine zweite Frage: Warum funktioniert der Bind nur bei jedem zweiten Lauf??? Gruß Holger

Echt? Ist an mir völlig vorbei gegangen… Nun denn, meine Kunden haben zwischen 2 und 6 Servern unter Windows laufen…

Hallo, ich weiß das Thema passt nicht absolut, bekomme das Problem leider nicht gelöst. Ich habe bei einem Benutzer das Problem, dass Nachrichten im Posteingang sowie Unterordner, die gelöscht oder markiert wurden, erst mit Wechsel in einen anderen Ordner und wieder zurück angezeigt werden. Das Selbe wenn eine Email in den Posteingang kommt, das Pop-up wird angezeigt, aber die Email taucht erst nach Wechsel auf. Hat jemand einen Impuls dazu? Ich habe das Exchange-Postfach auch bereits gelöscht und wieder neu eingerichtet.

Seit 2022 gibt es leider keinen Hyper-V-Server mehr. ich sag's ja nur Bevor jemand anfängt, sich "VDI" in RDS anzugucken Obwohl ich zwei Firmen kenne, die damit sehr zufrieden sind...

Das ist auch durchaus verständlich. Ein Cluster ohne AD hat aber Limitierungen, die man halt vorher kennen und auch langfristig akzeptieren muss. Spätestens wenn Themen wie S2D, Shielded VMs oder zumindest vTPM für Bitlocker/VBS in den VMs ans Tapet kommen, müssen die Hosts in (eine) AD-Domäne. Wir haben in mehreren Projekten einen kleinen Infrastrukturforest aufgebaut, der halt nur Hyper-V-Hosts und die dazugehörigen Fileserver beinhaltete, damit war dann einiges mehr möglich, und man hatte dennoch keinen Durchgriff zwischen Infrastruktur und Produktion. Für kleine Regional-Standorte oder so spielt das alles keine Rolle, und da kann (und sollte) man solche AD-lose Cluster bauen.

Ich habe diverse Kunden zu Hyper-V umgezogen Unterm Strich ist die GUI doch sehr ähnlich… Wenn man primär Linux etc. fahren will geht sogar die kostenlose Version, dann braucht man nur einen Rechner zur Verwaltung Seit Windows 10 ist das ja auch einfacher geworden…

In Verbindung mit "vSphere loswerden" wegen Größenwahn / Unberechenbarkeit würde ich derzeit nicht in Richtung Citrix / Cloud Software Group gucken. ;) An der Stelle _könnte_ Parallels RAS noch ein Kompromiss sein. Wenn man aber mal MCS / PVS gemacht hat und dann zum Image Management von RAS kommt, puh..

Leider lässt der WAC den Cluster nicht aufsetzen ohne AD. Mein Kunde möchte einen Hyper-V Cluster extra ohne AD (die VM's dann natürlich im AD).

Moin, für Horizon findest Du sicherlich keine echte Alternative für on-prem mit reinen Microsoft-Mitteln. Je nachdem, wieviel Du in Teradici investiert hast, könnte Citrix interessant sein, oder eben auch nicht. Allerdings würde Citrix mit Hyper-V SCVMM voraussetzen, was wieder nichts für schwache Nerven ist. Also vielleicht doch Azure Virtual Desktop, kann man auch on-prem hosten. Für Server-Virtualisierung ist Hyper-V absolut praxistauglich. Ich würde frühzeitig mit WAC beginnen, macht vieles einfacher, und Du kannst damit sogar VMs in einem Arbeitsgang klonen. Wenn Du mit Storage Spaces Direct anfängst, führt eh kein Weg am WAC vorbei. íSCSI konfiguriert man am besten per PowerShell. Oder man nutzt SMB3, wenn der Storage das hergibt und für Windows Clustering freigegeben ist. Also der reine Storage-Footprint ist bei ESXi 8 höher als bei Server 2022 Core

Von Alles über ein Netzwerk bis zu für alles ein eigenes Netzwerk ist viel möglich und bestimmt auch die komplexität. Man muss sich halt vorher gedanken machen, wie man den Traffic austeilt. Was ist an iSCSI Kompliziert? Man kann es Scripten und somit sollte das gut machbar sein. Alternativ kann man neben iSCSI auch SMB 3.0 oder Storage Spaces Direct nutzen! Ist mit dem Core Server etwas geringer.

Ich habe viele Migrationen von vSphere zu Hyper-V durchgeführt und eigentlich nie ein Feature vermisst. Von daher verstehe ich den aktuellen Hype um Proxmox nicht ganz. Allerdings habe ich nie verteilte Switches oder vSAN angetroffen und auch mit Storage Spaces keine Erfahrung. Ah doch, ein Feature vermisse ich: Eine Aufzeichnung der Leistungsdaten. Im vCenter konnte man bequem historische Daten zur CPU-Nutzung etc. abrufen. Ohne SCVMM fehlt das, ausser man hilft sich mit PRTG und Konsorten. Die GUI für die iSCSI-Konfiguration ist in der Tat nicht so toll. Bei Multipath mit mehreren Initiatoren kann die Einrichtung zu regelrechten Klickorgien ausarten. Deshalb mein Tipp für die gesamte Netzwerkkonfiguration inkl. iSCSI: Per PowerShell-Script machen. So ist die Konfiguration auf jedem Host identisch und nachvollziehbar. Der Cluster-Validierungsassistent ist pingelig, aber hilfreich: Wenn der Grün zeigt, funktioniert der Bau des Clusters ohne böse Überraschungen.

Ich würde sagen, die EXE schreibt die Ausgabe in den Error-Stream statt nach StdOut, und PowerShell interpretiert es korrekterweise als Exception Wäre nicht das erste DOS-Tool, das sowas macht. Kannst vor dem Aufruf $ErrorActionPreference auf 'SilentlyContinue' und danach zurück auf den vorherigen Wert setzen. Besser wäre natürlich, einfach PowerShell zu nutzen Es gibt den System.DirectoryServices-Namespace, es gibt das OpenAD-Modul von Jordan Borean in der Gallery, die Möglichkeiten sind schier endlos.

Hi, wenn du das "damals" kompliziert/mühsam fandest mit der Netzwerkkonfiguration unter Hyper-V, dann wird sich da nichts* geändert haben. Was hattest du denn für Probleme? Mit iSCSI habe ich nicht ganz so viel zu tun. Ist aber in der Tat ein wenig meh. Bei meinem alten AG haben wir unsere Hosting Infrastruktur von vSphere (Enterprise Plus) zu Hyper-V 2016 / 2019 (ohne SCVMM) migriert bzw. diese nach und nach eben abgelöst. Vermisst haben wir da nicht wirklich was (nachdem wir manches dann einfach per PowerShell "nachgebaut" haben). *) Mittlerweile gibt es bspw. Network ATC. Ich vermute aber, dass du an der Stelle (Host Netzwerk) eher keine Probleme hattest. Am Ende des Tages: Es kommt drauf an. Generell (von mir) aber eher ein "Ja". ;) Gruß Jan