PIC

Warum hantiert bloss alle Welt immer noch mit erweiterten Partitionen und logischen Laufwerken - Sehnsucht nach der guten alten DOS-Zeit?? Ich bevorzuge primäre Partitionen. Und an meine Platten lasse ich nur Wasser und NTFS :D

ich tät mal vermuten, mit dem hauseigenen M$-Befehlszeilen-Utility compress... :wink2:

Ist in einer echten Umgebung natürlich mit gehöriger Vorsicht zu geniessen - Du ziehst ein Abbild zu einem bestimmten Zeitpunkt, aber wegen der 'Seriennummern' der diversen Events und Einträge in der AD kannst Du das Ding vermutlich nicht ohne weiteres später wieder in eine Domäne hineinhängen, insbesondere wenn mehrere DCs da sind und replizieren. AD Restore ist da vorher zu überlegen War bei mir auch eher gedacht als Schnappschuss eines Single Master-DC in verschiedenen Konfigurationsstadien (Server, Server+AD, Server+AD+Anwendungen), um das Ding bei kritischen Fehlern portionsweise, äääh partitionsweise :D mit ein paar Handgriffen lauffähig zu restaurieren. Eine Datensicherung wird es nicht ersetzen :rolleyes:

Hab beides probiert, Server wie ein kompletter DC. Beides ging.

Hallo cossys besorg Dir eine Knoppix-CD, häng die Platte als slave in einen Rechner, und fahr die Kiste mit Knoppix hoch. Wenn an der Platte noch was zu machen ist, wirst Du damit auch auf die Daten zugreifen können.

Drive Image 2002 kann von Servern Images ziehen. Bei mir ging es jedenfalls mit einem DC einer Testumgebung. Auch das Rückschreiben nach einem Ausfall hat funktioniert. Besagter DC ist ausschließlich mit SCSI-Platten bestückt (allerdings kein RAID konfiguriert).

und dann... aus Mitleid verschoben :D :D Jetzt besser?

Glaub nich, das es das gibt - es sei denn, du stellst die Farben der Elemente von Hand zusammen. Wenn das ein Benutzer will, dem würd ich 'ne Tüte Gummibären oder bunte Dropse (mit freundlicher Empfehlung von der IT-Abteilung) neben den Bildschirm stellen.. :D :rolleyes:

Hallo TaMan, Den kenne ich nicht (meine Client/Server laufen mit SP4 fehlerfrei).... Fehler 1058 wird bei EventID :cool: (http://www.eventid.net/display.asp?eventid=1058) mit Gruppenrichtlinien, NetBIOS oder DFS in Verbindung gebracht. Schau Dir die Seite mal an, es gibt Verweise auf M$-Patches ;) , vielleicht helfen die weiter.

Hallo ##mur, Probleme mit FSMO-Rollen hatten hier im Board schon mehrere. Dafür ham wir die Suchfunktion. Details und Links zum Thema gibts z. B. hier: http://mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=4324&highlight=fsmo Gruß Jan

Kann mich da nur anschließen - aber SP4 reicht schon nicht mehr :rolleyes: , da inzwischen weitere sicherheitskritische Patches erschienen sind: M$-Webseiten angucken! Wie hier schon gesagt wurde, haben einige Leute in Unternehmensumgebungen Probleme mit Servern, die sie auf SP4 zurückführen: ggf. unsere Suchfunktion bemühen Ich selbst hab SP4 und alle Fixes seitdem ohne 1 einziges Problem im Einsatz :cool: , sowohl privat als auch in einer Client/Server-Umgebung (2DC, ca.15 Clients) auf der Arbeit.

Interessant... ich hab einen PC mit XP Home für die Kids eines Freundes eingerichtet. Mehrere Konten, beschränkte und meinen zweiten Hintertür-Administrator für Notfälle. Zuweisung zr Gruppe Administratoren ging problemlos. Hab bisher noch keine Rechteeinschränkung auf diesem Konto erlebt, die mich noch mal in den abgesicherten Modus gezwungen hätte.

Und für den Anfänger noch einen Tipp: Seit W2K ist die eingebaute Hilfe recht ausführlich und gut gemacht. Da bekommst Du Prüflisten und schrittweise Anleitungen für fast alle wichtigen Bestandteile des OS

grizzly hat natürlich recht - dcpromo ist Dein Freund und arbeitet für Dich ;) ... vor dem Herabstufen des ursprünglichen DC nicht die Übernahme des DNS vergessen - AD-integriert, damit sich dcpromo nachher auch darum automatisch kümmert... und wenn der neue Server wieder steht, kann man den Interimsserver als astreine Redundanz für Deine AD stehen lassen, falls die Lizenzen das zulassen.

Petrified Executable :rolleyes: ;)

Richtig, wenn Du das automatisierst. Das Bild zeigt Dir bloss das Ergebnis für einen beliebigen Benutzer. Ein Benutzerordner und darin ein Profilordner. Kann man prinzipiell auch woanders anlegen, solange die Berechtigungen korrekt gesetzt sind. Der Laufwerksbuchstabe Z:\ ist automatisch zugewiesen. Die Anwendungsdaten speichern die Benutzer dann klugerweise in diesem Ordner, damit die Datensicherung des Servers auch greift. Leg ihnen am besten ein Netzlaufwerk für ihren Benutzerordner auf den Schreibtisch! Im Outlook des Users die E-Mail-Kontenverwaltung aufrufen und den Persönlichen Ordner auf den Profilordner des Servers richten (Outlook-Hilfe!) auf dem Client des Benutzers einmal Rechtsklick auf Eigene Dateien - siehe Bild:

und das sieht so aus:

Hallo Newbie, Verstehe ich Dich richtig - das Netz ist fertig eingerichtet, Du hast einen W2K-Server und Clients? Server-Hilfe: Zu den servergespeicherten Profilen sollten Prüflisten und auch schrittweise Anleitungen vorhanden sein. In Kurzform: Auf dem Server wird ein Ordner User eingerichtet und freigegeben. Im MMC-Snap-In Active Directory Benutzer und Computer wird beim Einrichten der Benutzer das Stammverzeichnis in diesem Ordner und der Profilpfad eingeben.

OK, da hast Du Dir ja was vorgenommen ;) . W2K Client-Server, vermute ich mal. Lösung: Auf dem DC servergespeicherte Benutzerprofile (auch als "wandernde" Profile bezeichnet) einrichten. Starter-Leitfaden: W2K-Server-Hilfe, M$ TechNet und Knowledge Base, hier im board suchen, Google - vielleicht auch in ein gutes Buch zu W2K Server investieren. Mein Tipp: Falls Du beabsichtigst, von Deinem beschriebenen Level aus jemandem für diese Netzinstallation Geld abzunehmen, würde ich Dir zu gewisser Vorsicht raten. W2K Server einigermaßen beherrschen, TCP/IP und DNS können ist dann Voraussetzung. Deshalb machen viele Leute ja den MCSE :wink2:

Hallo kungbeili, Du hast es selbst ja schon angedeutet - Deine Frage :eek: ist NICHT unmittelbar verständlich. Formuliere doch bitte etwas genauer, was Du eigentlich willst. Dann hast Du hier auch gute Chance, einen kundigen Menschen zu finden, der Dir Antwort geben kann.

Wenn bei den interpolierten Darstellungen was dabei ist, mit dem der Benutzer zufrieden ist, ist es schön - an der Physik vom TFT kommt nur keiner vorbei (Volksmund: Wer sich in Physik begibt, kommt darin um! :D ). Je nach Grad der Interpolation sollte der Effekt mehr oder weniger stark sein, kommst Du bei etwas an das 'weniger' unscharf ist, umso besser. Hier noch'n Link zu dieser Diskussion: http://www.nickles.de/c/a/archiv2002-537302240.htm Gruß Jan

Dann schau nur genau genug hin. Die Hersteller sprechen auch von der 'nativen' Auflösung, eben der, die *GENAU* der Anzahl Pixel auf dem Panel entspricht.

Tja, es geht halt einfach nicht. TFTs haben nur eine einzige Auflösung, bei der sie vollständig scharf abbilden. Und das ist die, die ihrer tatsächlichen Anzahl von Bildpunkten entspricht. Alle anderen darstellbaren Auflösungen werden zwangsläufig unscharf abgebildet, weil das Bild interpoliert wird. Nimm 'ne Lupe ;) : 15'' Panels haben 1024x768 Bildpunkte, 17''Panels 1280x1024 - es sei denn, irgendein Hersteller produziert was anderes.

hmmm... da fehlt aber was Information. Poste doch mal die gesamte Route print

@ Knoppix-CD Brüte nicht lange drüber, sondern probier es erst mal aus. Manchmal erlebt man auch angenehme Überraschungen. (Fehlermeldungen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren...) :D