Velius

Doch, das ist eine Ausnahme, aber auch so ziemlich die einzige die mir einfällt.

Also eigentlich wollte ich mit meinem Post auf den Restore aufmerksam machen und/oder hilfreichen Input provozieren. Richtet euer Augenmerk darauf, egal wie und womit ihr die SQL Datenbanken sichert (was bei uns gerade Thema ist, da das Backup funktioniert aber ben das Restore nicht).

Ok, kann sein dass du diese Erfahrungen gemacht hast, aber dann sehe ich das Problem nicht. Wenn du Erfahrungen sammeln möchtest und auch brauchst ist das doch die beste Gelegenheit. Allerdings sehe ich da keinen zusammenhang zwischen Angebot und Nachfrage. Firmen welche sich so verhalten haben auch in den Blühtezeiten der IT scheinbar keinen Wert auf Wissen gelegt....

@Pinf Und das nennst du Schicksal teilen? Ich würde das frech gesagt so ausdrücken: Entweder bist im richtigen oder im falschen Job. Bäcker ist ja schön und gut, aber ohne es richtig drauf zu haben wird das nie etwas..... Irgendwann kommt das zurück, wenn man sich da "eingemogelt" hat. Gruss Velius P.S.: Soll nicht heissen, das Bäcker nicht in die IT gehören, aber sich dazu nur berufen fühlen reicht noch lange nicht...

Also bei uns wird die Datenbank gesichert, obwohl online, und auch ohne AOFO. Ist ja ähnlich wie bei Exchange, und da klappt's auch, dafür ist ja der Exchange/SQL Agent da. P.S.: Sollte auch keine Lösung sein, sondern eine Anregung. ;)

@substile Hast du schonmal versucht die DB's auf einen neuen SQL einzuspielen? Offenbar werden da ja noch Daten vom Master benötigt, und bei uns stellt sich das Zurückspielen der Master mit Veritas BE als recht tricky an. Es gibt zwar eine Option "Wiederherstellen der Master-Datenbank automatisieren", aber so recht funktionieren will das nicht. Nur so als Hinweis. Gruss Velius P.S.: Das Backup funktioniert tadellos, aber eben, der Restore sollte auch....

Der AFAIK ist der Primäre dafür da, den Client dynamisch zu registrieren. Die Suffix-Suchliste ist da um unvollständige, bzw. Anfragen ohen FQDN, zu verarbeiten. Wenn sich der Client bei allen Verbindungen in Suchliste zu registrieren versuchen würde, dann wäre das wohl nicht ganz der Sinn der Sache. Gruss Velius

Sekundär gibt es nicht, aber es gibt eine Suchliste.....

Gewagte Aussage.... :suspect: , wenn ihr die Qualifikation habt, warum macht ihr dann nicht den Schein? Also nicht persöhnlich nehmen, es geht mich eigentlich auch nichts an, aber es haben sich schon viele ein Bild über die "Qualifikation" eines MCSE's gemacht und konnten nichtmal richtig SMTP buchstabieren. Aber das nur so mal nebenher :wink2: Viel Glück mit dem Unternehmen. ;) Gruss Velius

Hallo Kuck mal unter Computerkonfiguration/Administrative Vorlagen/Netzwerk/DNS-Client Da gibt's was..... Gruss Velius

Das ist kein Modus sondern mein Wohnort :D

Wobei im Klischee doch etwas von blond und weiblich stand..., aber blauäugig?? :D :D

Also generell muss ich dazu sagen, dass ihr das alle zu optimistisch seht!! Ich habe selber auch schon Firmen gesehen, die nur wegen der "Partnerschaft" MCSE's gesucht haben. Was aber inhaltlich dahinter Stand war aber schlichtweg zum heulen. Allerdings ist mir das Thema echt zu plump, um mich darüber so aufzuregen. Ausserdem wird es immer Leute geben, die den MCSE nur wegen dem Status machen wollen, oder die genau diesen Suchen, aber nicht das Wissen dahinter..... Who cares.... :rolleyes: :cool: P.S.: Schon suspekt, dass sich der Eröffner nicht zu Worte meldet.... :suspect: :D

Also ich frage mich, ob man auch einen MCSE zwecks Firmenauflösung suchen kann ....(hupps, war jetzt wohl etwas OT... :D)

@Data Nö, aus einem Taschenmesser und ein paar Drähten 'nen ProLiant zaubern. :eek: :D Imaging wär eigentlich auch mein Ding, aber was willst du mit RIS und Ghost und Konsorten, wenn man mindestens vier Hersteller und davon etwa grob geschätzt zehn verschiedene Modelle hat.... Aber ich bin froh, dass ich mit dem Client-Setup nicht mehr all zu viel zu tun habe. Server sind eh witziger... (und halten auch die Klappe...):D

@Kohn Na das Client-Setup beunruhigt mich persöhnlich am wenigsten - solange man sich hier auch auf kein richtigen Standard einigen kann. Meine Herausforderung liegt eher darin, Systeme welche eigentlich nicht dafür entwickelt wurden zusammen zu arbeiten, zu vereinen. Manchmal wird einfach über den Kopf einer Fachperson hinweg entschieden.... Da bringt häufig auch Aufkklärung nichts, weil es entweder zu viel Zeit in Anspruch nehmen würde, oder zu viel Geld kostet. Ist halt so, daher mach ich hin und wieder einen auf McGyver :D Gruss Velius

ähmmm Kohn, wo lebst du?? Es gibt auch umgebungen, wo +20'000 Mitabeiter arbeiten, und aufgrund starkem Wachstum sehr dezentralisiert sind. Das sieht es mit deiner Rechnung ganz anders aus. Das ist übrigens kein Einzellfall. So habe ich von Firmen hier in der Schweiz vernommen, welche sogar mehrere Forests haben, weil jede Division/Abteilung ihr eigenes Schema verwalten möchte. Viel Spass kann ich da nur sagen.... Gruss Velius

Viele Applicationen sind aber auch lausig Programmiert und lagern mehr aus, als eigentlich nötig wäre.... Kann sein, dass das bei SAP anders ist, aber die Empfehlung hat schon seinen Grund.

Da stimme ich zu, und im Zweifelsfall kannst du einen Benutzer anlegen, der bei allen gängigen Backupprogrammen mitgegeben werden kann: http://www.microsoft.com/windows2000/en/advanced/help/default.asp?url=/windows2000/en/advanced/help/ntbackup_user_rights.htm

@lefg Entspricht zwar nicht ganz dem, was ich sagte, ist aber auf usneren Fall hier ganz gut anwendbar: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/exchange/EXBPA/c74d05bb-f3a5-4384-b799-a5fd5649c5fb.mspx Gruss Velius

Trotzdem Angeber..... :D :cool: P.S.: Herzliches Beileid :( :o

Rein aus Performance Gründen kann es aber von Vorteil sein. Wenn man dazu noch einen Mirror einsetzt besteht so gut wie keine Gefahr.

Ist doch alles viel einfacher.... ;) So verhält sich AD standardmässig: http://www.microsoft.com/technet/images/prodtechnol/windows2000serv/maintain/operate/images//wintim02_BIG.gif In dieser Konfiguration ist nur der PDC-Emulator der Root-Domain zu konfigurieren. Gruss Velius P.S.: Die erwähnten GPO's und zu authorisierenden Zeitdienste sind IMHO für spezial Fälle, wenn z.B. kein AD vorhanden ist.

Wieso das? In einer AD Domäne hohlen sich die Clients voll automatsich die Zeit. Der Sync mit der externen Quelle auf dem DC ist hingegen notwendig, wenn man eine mit der restlichen Welt synchrone Zeit haben möchte. Aus meiner Erfahrung entstehen die meisten Probleme durch einen manuell konfigurierten Zeitdienst jeweils auf den Servern und den Clients, und dem in W2K/W2K3 integrierten Service, welcher sich in einer AD Domäne selbst aktiviert. Das verursacht inkonsistenzen, und vor allem Kerberos ist sehr anfällig darauf....

Falls fu dein D:\ auf einer separaten Platte hast, und diese crashed, dann fährt der Server nicht mehr hoch. Wenn du ein RAID 1 verwendest ist die Gefahr aber gering. Das mit dem 100 MB Pagefile habe ich noch nie versucht, leider iwrd da ber der Server auch erhebliche Schwirigkeiten haben, da das Pagefile zu klien sein wird.