Velius

OK, (noch :D ) keine Erfahrung mit WPA-PSK, aber schon bei MS vorbeigeschaut? http://www.microsoft.com/windowsxp/using/networking/learnmore/bowman_05february10.mspx

:D NAT-T heisst dem, oder auch "UDP encapsulation" genannt :p und dabei werden die IPSEC Päckchen normalerweise in ein UDP eingekapselt, was dem NAT ermöglicht, eine Tabelle aufzubauen, da UDP immer mit einem Quelle und Ziel Port kommt. IPSEC pur kommt leider nur mit einer Protokoll Nummer, und das reicht nicht, um eine Tabelle aufzubauen. Gruss Velius P.S.: Das Päckchen kann auch in TCP eingekapselt werden, was einer Packet-Fragmentierung vorbeugt.

Off-Topic: He BlackShadow deine [!]-Taste klemmt.... :D

Mit der Corporate von Ghost müsste das Problemlos klappen. Bei der Heimanwender Version gibt es bestimmte unterschiede. Nach meinem Wissensstand unterscheiden sich die Komandozeilen Version beider Varianten auch.

Hier noch näheres zur Admin Console: http://www.eset.com/products/ra.htm

@xtragood Mein persöhnlicher Topp-Favorit ist ESET's NOD32. Wenn man die maximalen Scaneigenschaften verwendet ist er immer noch reoursensparender als jeder andere Scanner den ich bis jetzt gesehen habe. Ausserdem ist er mehrfach preisgekrönt. Nur mit der Admin Console von ESET (zentrales Management und Update) habe ich keine Erfahrung. Den Scanner selbst kann man kostenlos evaluieren lassen. Gruss Velius P.S.: Eine Exchange Version gibt es auch davon. http://www.eset.com P.P.S.: Der Vergleich mit WXP auf einem 1Ghz Prozessor mit Symantec war enorm. NOD32 war nicht die Spur bemerkbar, während Symantec....na ja, mir fehlen die Worte.

Symantec, Norman, ESET..... Eigentlich so ziemlich alle bieten eine Netzwerk Lösung an, welche Zentral gemanaged wird.

Hi xtragood Bitte keinen neuen welchen-Virenscanner-verwendet-ihr Thread. Davon gibt es im Board reichlich. Wenn die bestehenden Threads deine Neugier nicht stillen können, dann entschuldige ich mich, aber meistens ist das eh: a) eine Glaubenfrage b) eine Frage der Konfiguration. Vielleicht soltest du zuerst die Ursache für das Verhalten deines Scanners ermitteln. Nur so als Vorschlag. ;) :) Velius

Statische Einträge vom Typ Gruppe? Auf was für eine IP zeigen die denn?

So meinte ich das eigentlich auch, eben nur das keine Compouter mehr zu sehen sind, und dass du nicht ewig wartest, bis er das Ergebnis darstellt. ;)

Das Problem liegt nicht bei der Authentifizierung (das kann NT 4.0 auch nach dem switch zum native Mode!) sondern bei der Synchronisierung der Benutzerdatenbanken. Alle änderungen auf einem W2K Controller werden nach dem Wechsel nicht mehr auf NT 4.0 BDC's synchronisiert. Wenn du mehr Fragen zum SAMBA hast, dann mach doch einen neuen Thread auf. Wie sieht's aber mit dem WINS Record aus?

Huii.... Also mit NT 4.0 hat der mixed Mode nichts zu tun, sondern damit, dass du noch NT 4.0 BDC's betreiben kannst. Sobald in den native Mode geschaltet wird, können diese nicht mehr mit Active Directory synchronisieren. @lefg Wenn du NBT deaktivierst, dann siehst du gar keine Netzwerkumgebung mehr. Es sieht sie noch, jedoch fehlerhaft.

Den Net Logon Dienst auf dem PDC neu starten, oder gleich den ganzen Server neu starten müsste den Eintrag richtig setzen. Wenn das nicht der Fall ist, dann ist was auf dem PDC-Emulator quer (möglicherweise fehlerhafte WINS-Server Einträge in den IP-Eigenschaften).

Im WINS Snap-In Active Registrations -> rechte Maustatse -> Display records -> Reiter "record owners" Alle auswählen -> find now und nach dem 1Bh suchen und prüfen, ob er auf die IP des PDC-Emulators zeigt.

Oder anders formuliert: Zeigt der [1Bh] auf deinen PDC-Emulator?

Der Eintrag [1Bh] oder "Domain Master Browser" im WINS muss zwingend auf den PDC-Emulator deiner Domäne zeigen. Ausserdem müssen alle Clients Zugriff auf den PDC-Emulator haben. Falls das nicht der Fall ist gibt es immer wieder Störungen.

Hi Dann mal eine einfache Frage. Funktioniert's wenn du von Intern auf den Front-End verbindest? Wenn ja, dann wird der Fehler beim ISA liegen. Gruss Velius

Hi Data Ich denke, das klappt nicht, denn du kannst mit der Klasse zwar die Optionen steuern, jedoch nicht die Range. Gruss Velius

Hi Wie wär's damit? Dienstdiscovery für Terminal-Dienstlizenzierung Greetz Velius Woah, die Deutsche Übersetzung ist doch etwas grottig, deswegen noch die Englische hinterher: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;301932

Hi Suchst du sowas? http://www.sbspraxis.de/exchange/ex03006/ex03006.html Gruss Velius

Was soll daran langsamer sein? Bei beiden Varianten werden Bild und Steuerdaten von Eingebegeräten übermittelt, und bei RDP steckt noch Kompression dahinter. Aber die VM Console ist denke ich vorzuziehen, weil direkter....

Hmmm :suspect: :D Schalt den WINS und NBT ab, das würde ich dir raten, denn wer braucht schon die Netzwerkumgebung. :p Nein im Ernst, wenn du die nicht explizit brauchst (z.B.: Für veraltete Virenscanner), dann würde ich die einfach weglassen. Um Resourcen auf den Workstations zur Verfügung zu stellen gibt es auch andere Wege.... Gruss Velius

Hmmmm, merkwürdig ist das schon, den das Problem wird in Verbindung mit VPN oder PPPoE gebracht, wo mich solch ein Fehler nicht wundert. http://www.microsoft.com/technet/support/ee/result.aspx?EvtSrc=DNS&EvtID=6702&ProdName=Windows+Operating+System&LCID=1033&ProdVer=5.2 http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;315244&sd=ee Da ist irgendwas faul :suspect:

Dann versuch ich es nochmals. Hast du den Eventlog Einträge auf dem Server?

An den _msdcs Zonen solltest du auf keinen Fall etwas machen, bzw. etwas löschen, ausser du bist Experte auf der Materie.