Velius

Off-Topic: Wir reden hier doch von wirklich bedeutenden Veränderungen, oder? :suspect: :D :p Das System reparieren könnte auch nicht schaden, bevor man es platt macht. Ich denke auch, dass es nicht die Reg ist, denn sonst würde der Rechner früher mit BSD stehen bleiben..... Gruss Velius P.S.: Am betsen auch noch das Image checken, wäre ja schade wenn das erst bei einem massen Roll-out raus käme.... :eek: :shock:

Nicht ganz..... Die Authorisierende wird immer dann eingesetzt, wenn etwas versehentlich gelöscht wurde aus AD, z.B. ein User, oder eine ganze OU.... Wenn du mehrere Controller im Netz hast, und sagen wir mal ein Controller eine Macke hat, dann reicht es auch völlig diesen "normal" wiederherzustellen, da die übrigen Veränderungen seit dem Backup von den anderen Controllern dank dieser USN wieder synchronisiert werden. Wenn du nur einen Controller hast, ist es effektiv wurscht, ob du mit oder ohne machst, aber ratsam wäre zumindest ein zweiter Controller... ;)

Wie gesagt, kommt auf die Firewall an, denn wenn du die Reihenfolge falsch wählst ("Deny" Regel zu oberst), dann kann das bei einigen Firewalls dazu führen, dass gar nichts mehr geht, obwohl du noch andere Regeln definiert hast. Teurere Firewalls haben diese "Deny" Regel schon hard gecoded, sprich, man muss diese nicht erst erstellen.

Hi Authorisiert heisst dass die USN (Update sequence number) um XXX Zähler (weiss nicht mehr genau wieviele) erhöht wird. Das bedeutet, dass das wiederhergestellte Sicherung auf jeden Fall die höchste USN hat, und somit nicht von anderen Domänen Controllern überschrieben werden kann. Wäre dem nicht so, dann würde die die Wiederherstellung von anderen Controllern überschrieben, da alle Controller mindestens seit der Löschung eine höhere USN haben. Gruss Velius

NETBEUI (NetBIOS Enhanced User Interface) ist das Protokoll, welches auf der NetBIOS API aufbaut. TCP/IP kann auch auf diese API zurückgreiffen, und wird in Kombination NBT oder NetBIOS over TCP/IP genannt. Zusammengasst: NETBEUI und TCP/IP = Protokoll NetBIOS = API oder Namensauflösungs Schnittstelle WINS wird eigentlich nur von MS so gannt; der allgemein gültige begriff ist NBNS (NetBIOS Name Server). Ich glaube der Rest erklärt sich von selbst. ;) Gruss Velius P.S.: Wenn NBT deaktiviert ist, dann wird komplett auf DNS als Namensauflösung zurückgegriffen....was bleibt denn sonst übrig :p

Kommt auf deine Firewall an. Manche Firewalls lassen erst gar keinen Traffic zu, wenn nicht explizit eine Regel definiert wurde. Das könnte zwar bedeuten, dass du die übrigen Regeln umkrempeln musst, ist aber schlussendlich besser als 8500 Ports zu öffnen....

Das Board ist voll mit etwa 2 Milliarden dieser Beiträge.... Einfach die Boardsuche benutzen ;)

Aber von Shadowcopies hast du sicher schon was gehört, oder? :suspect:

Hi Matthias Hmmm, es gibt Management Packs, mit welchen du die MOM-Funktionalität erweitern kannst, unter anderem auch eines für SAP, aber ich bin nicht sicher ob das bei dir passt: http://www.microsoft.com/management/mma/catalog.aspx Ausserdem gibt es einen Microsoft Operations Manager (MOM) 2005 Management Pack Development Guid, welcher es dir ermöglich, neue Management Packs zu schrieben. In wie weit das sich aber auf UNIX, bzw. Linux übertragen lässt ist eine andere Frage. Fraglich ist auch, ob sich da schon jemand die Mühe gemacht hat..... Gruss Velius

Steht doch da.... Du hast auf dem RADIUS keine Zugriffsrichtlinie gesetzt. Wie das geht findest du auch im Link ;)

Tja, gegen das Deutsch kann ich auch nichts machen ;) Abgesehendavon, dass du nicht schilderst, was du für AP's hast, musst du diese als RADIUS Clients einrichten und ein Shared Secret verteilen, dass das funktioniert. http://www.msisafaq.de/Anleitungen/2004/Konfiguration/ISAIAS.htm Dieser Artikle könnte auch etwas Licht zu Tage führen. Er handelt zwar von ISA 2004 als IAS/RADIUS Client, aber das Prinzip ist das selbe.

Hi und willkommen Ich blicke da nicht ganz durch, wo jetzt welches Problem ist, aber vielleicht helfen dir folgende Artikel: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;317589 http://www.microsoft.com/resources/documentation/WindowsServ/2003/all/techref/en-us/Default.asp?url=/Resources/Documentation/windowsserv/2003/all/techref/en-us/w2k3tr_ias_how.asp Gruss Velius

@lefg Hier steht jede Menge darüber: http://search.microsoft.com/search/results.aspx?view=en-us&st=b&na=82&qu=multihomed+domain+controllers&swc=3 Vor allem WINS und der Browserservice laufen ungerne im multihomed betrieb: http://search.microsoft.com/search/results.aspx?view=en-us&st=b&na=82&qu=multihomed+browser&swc=3 Gruss Velius

@arnd Wieso nimmst du ihn dann nicht? Es steht niergends, dass man denn nicht nehemen darf....

Ok Im AD Users ...und Zeugs Snap-In solltest du einen Reiter "Exchange - Allgemein" haben, und dort einen Button "Zustelloptionen". Auf Englisch wäre das dann "Exchange General" und "Delivery Options"....

Nein! :p Das ist nicht die selbe..... Aber sie üben beide die gleiche Funktion aus, falls das die Frage ist. ;) Das ist die Version von XPSP2 BTW: Steht wohl für Service Host....

Am besten vorher und nachher eine Sicherung machen, und dann so wie das Urmel gesagt hat. ;)

@axelK!... Hast du die Exchange Erweiterungen überhaupt installiert? Schaust du auf dem Exchange Server im AD Users and Computers Snap-In nach, oder auf dem Controller direkt oder auf deinem PC....

Ich weiss ja nicht, was du als "normal" erachtest, aber genau davon spreche ich......

NT 4.0 sowie Linux und andere OS machen keine direkten DNS updates bei W2K/W2K3 Servern. Man kann das aber trotzdem erreichen indem man eine DHCP Reservation für den Server einrichtet beispielsweise. Der DHCP übernimmt dann das DNS update. SO WIRD'S GEMACHT: Konfigurieren der dynamischen DNS-Aktualisierung unter Windows 2003 Gruss Velius

Darum geht's aber leider gar nicht, sondern ob RIS ein Ghost ersatz ist. Off-Topic:@Hr_Rossi Hast du das schon mit MS_SQL versucht? Geht das erstellen und aufspielen des Abbilds mit SQL (ohne die DB zu schrotten natürlich)?

Das ist kein Problem von Exchange oder anderen E-Mail Servern, sondern ein Profil Problem, welches du am einfachsten mit Roaming Profiles lösen kannst....

Senden "Von" geht nur, wenn du im AD auf einem der Exchange Reiter das Recht "Send on behalf...." erteilst, und dann geht das auch nur mit dem Vermerk "...im Auftrag von;....". So kann jeglichem Missbrauch vorgebeugt werden ;)

Ok, so gesehen macht das mehr Sinn....

Na ja, die Logs mein ich auch gar nicht, sondern die EDB. Wenn die mit dem Windows Defragmenter behandelt wird, sind die Logs nicht mehr gebrauchbar, da diese auf Speicherseiten verweisen....dachte jedenfalls, ich hätte das so gelesen. :suspect: ;)