Velius

Ähhmmmm, ich glaube nicht, dass du direkt zitiert, oder mit Schlauberger tituliert wurdest..... :rolleyes: Whatever, sind wohl alle etwas sensibel heute. :D

Danke für den Tipp :thumb1: , und hier noch ein kleiner für dich: Es gibt eine Funktion, welche es dir erlaubt deine Beitrag zu editieren. Einfach den hier rechts unten beim Beitrag klicken. ;)

He Leute, Ich möchte nicht bremsen, aber welcher-Viren-Scanner Threads sind wohl die häufigsten hier im Board...... ...und wahrscheinlich auch die subjektivsten. :wink2:

SID's sind für Windows 2000/2003 Gesamtstrukturen so eindeutig, wie MAC Adressen für Netzwerkkarten. Du kannst diese zwar ändern, ist aber nicht besonders Ratsam aus naheliegenden Gründen......

@DeathAndPain Die Definition ist ja "shielded"... Und gegen was? Elektro-Magnetische Felder....also rein von der Einfachheit der Definition "shielded" würde ich persöhnlich sagen ist es egal, ob alle Adern gesamthaft, oder jeweils ein Paar separat geschützt sind. Die Seite war auch nur als Beispiel zu verstehen - das I-Net ist voll davon. Oder am besten du konsultierst einen Physik-Professor wenn du es genau wissen willst. Gruss Velius

Der Vergleich hinkt trotzdem, denn du könntest nur ein Hop(Router) von deinem Ziel im I-Net entfernt sein. Ausserdem verwenden alle grösseren VoIP Hersteller diesen Jitter-Puffer, nur das Mittelmas ist zugegebener masen heikel. Das aber eine Router bei der Signalverarbeitung mehr zu Rechnen hat bis Layer 3, als ein vergleichbarer Layer 3-Switch kann ich nicht nachvollziehen, da der ein "normaler" Router da eh nicht viel Rechnet, sondern Routet. Und um die Netzwerk ID der zu berechnenden IP zu ermitteln braucht sogar ein normaler Taschenrechner nur eine paar Millisekunden.

@DeathAndPain http://www.castlenetworking.com/glossary.htm Wie du sehen kannst, gibt es eine Variante mit "shield" um die einzelnen Adernpaare, als auch eine um die ganze Gruppe von Adern. Die Variante wo die ganze Gruppe ummantelt ist, ist mir die bekanntere, und wird nach meiner Erfahrung auch in Bürogebeuden eingesetzt. Gruss Velius

Passieren kann da eigentlich nicht viel - wer die höchste USN (Update Sequence Number) hat, der schreibt, und wenn alle die gleiche haben, dann schreibt der erste.... Ausserdem wird in der Ereignisanzeige gelogt, wenn der GC nicht verfügbar ist (was z.B.: bei Exchange viel gravierender ausfällt). Bedenklicher ist alledings, wenn der RID Master nicht da ist, und der RID Pool erschöpft ist. Oder wenn man Passwortänderungen machen möchte, und der PDC-Emulator nicht erreichbar ist.... P.S.: MS empfiehlt pro Standort mindestens einen GC

Laut MS (und der Logik) gibt es nur einen trifftigen Grund dafür, mehrere Subdomänen zu verwenden, und zwar wenn verschiedene Passwort Richtlinien benötigt werden. Passwort Richtlinien können nur einmal pro Domäne angewandt werden. Alles andere lässt sich wie erwähnt hervorragend mit OU's und Standorten erledigen.

Sowas können ja auch nur Frauen wissen *tstststs* :cool:

N'Aaaaabend!! :) Nö, so wie du die Dinger geimaged hast, so bekommst du die Teile zurück, fertisch! Gruss Velius

Freud'scher versprecher oder was? :D :D :cool: P.S.: ....passt ja, der kommt ja auch aus Wien, oder? :suspect: :D

...oder ist es wieder die FTP Port-Problematik?? http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=316308&postcount=18 :suspect:

.....nur leider ist der Support für NT 4.0 Ende 2004 endgültig zu Ende gegangen. Ausserdem holt man das Geld der Lizenzen längstens mit den Admin Tools der Nachfolger wieder raus.

Ohne jetzt da gross dummschwätzen zu wollen, aber es ist doch auch schwer abhängig, ob es STP (shielded twisted pair) oder UTP (unshielded twisted pair) ist, oder? :suspect:

@DeathAndPain Du vergisst, dass das I-Net nicht geswitcht ist, sondern geroutet (und ich spreche jetzt nicht von CSMA/CD oder Layer-3 Tauglichkeit), von daher hinkt der Vergleich etwas. ;) @motzel Hatte in er letzten Anstellung auch VOIP (von Cisco) aber keine Probleme in dieser Richtung. Es waren zwar nur max. 3 Switche hintereinenader geschaltet, aber dennoch. Ist da möglicherweise etwa anderes krum?

@GerhardG Gut zu wissen! :thumb1: ;) Hab mich schon ein paar mal gefragt, was usb legacy support überhaupt zu bedeuten hat.... War wohl etwas Google faul. :D

Hi auch :) Eine ganz einfache Frage: Wieso nimmst du an, dass die Drucker doppelt angezeigt werden? Etwa weil die DC's replizieren? Dann hab ich eine Neuigkeit für dich; DC's replizieren gewöhnlicherweise keine Drucker. ;) Und wenn das trotzdem der Fall sein sollte, dass ist das knapp gesagt "schräg". :suspect: :rolleyes: ;) Gruss Velius

Hi ADM baust du mit einem gewöhnlichen Notepad, und die Beispiele dafür findest du im Board oder hier: http://www.gruppenrichtlinien.de/adm/Beispiele.htm Poledit ist für NT 4.0 Systemrichtlinien, und findest du auf einem NT 4.0 Server. Gruss Velius

Was heisst hier so schnell?? Die Compaq iPAQ Desktop PC series werden schon seit 3 Jahren ohne PS2 ausgestattet, und soweit ich mich erinnern kann, liefen da die USB Tastaturen/Mäuse mit Ghost einwandfrei. Gut, es war die Corporate Edition, aber die normale sollte das auch verkraften.... Hat dir Symantec da was angedreht, oder ist das eine Optiplex only Krankheit..... Wie gesagt, bei den oben geführten Modellen ging das!!:suspect:

Hier noch eine tolle Scriptseite. http://cwashington.netreach.net/main/default.asp?topic=news Man findet alles rund um: adsi FAQ wmi FAQ command line components jscripts kixtart perl python rexx vbscripts Hab schon einige echt nützliche Scripts gefunden. ;) Greetz Velius

Hier noch der Unterschied zwischen aktivem und passivem FTP: http://slacksite.com/other/ftp.html

Hab den Thread erst so spät bemerkt.... :( @Rex_Swissly Hast du den Link gesehen?? Ruf da 'mal an, oder schreib 'ne Mail. Die können dir (vielleicht, kommt auf den Call Center Agent an:D ) weiterhelfen, denn die müssten am besten bescheid wissen, wo du was beim Exchange zu konfigurieren hast, und auch ohne SMTP in und auswendig zu kennen. Und wenn du doch bock darauf hast, hier ist das (wohl) aller erste RFC dazu: http://www.faqs.org/rfcs/rfc821.html Gruss Velius

Yup, Bluewin.ch ist ein Provider (ob es seiner ist, weiss ich nicht :D ) und Maildomains sind da auch verfügbar, aber ob er eine hat, dass ist natürlich 'ne andere Frage..... (Einfach ignorieren, wenn das jetzt weniger hilfreich war!! :D ) P.S.: @Rex_Swissly Für die Maildomain, falls dir das nicht bekannt ist, geht's hier weiter: http://www.business.bluewin.ch/de/index.php/webhosting/produkte/maildomain

Und wieviele Mitarbeiter in der IT, die, sagen wir mal, den "direkten" Support gewährleisten?