Velius

Ja schon, aber wenn ich unter XP beispielswise das NTbackup verwende, dann will er auch automatisch zuerst auf "A:\", bis man ihn auf "Durchsuchen" zurechtweist......

Durchsuchen und "B:\" angeben, geht das nicht? {EDIT} Sorry, wohl eher nicht. BTW: Willkommen im Board! ;)

Wäre noch schön zu wissen, warum. Ich glaube einfach, die Typen von der c't haben keine Ahnung, Punkt! Wenn wir schon bei NOD32 sind: Ich hab mal gelesen, dass eine Zeitschrift bemängelt hat (weiss nicht mehr ob c't oder nicht), dass Dateien ohne Dateiendung nicht gescannt werden. Sowas kann ich aber nicht als seriösen Test anschauen, da man bei NOD sehr wohl sagen kann alle Dateien Scannen. Man muss nur wissen wo der Hacken zu setzen ist, und dass die Einstellung nicht default ist. Mal von den anderen Funktionen abgesehen.

@tneub .....Störung des Raum-Zeit Kontinuums :schreck: und das auf dem MCSEboard......oh Backe! :D

Die Frage war aber: 1. Hat der Proxy einen A Eintrag im DNS? 2. Hast du versucht auf einem Client anstatt des Namens die IP des Proxy zu verwenden?

Zuschauer hat natürlich recht (wie immer :D ). Logischerweise muss nur der Proxy die externen Adressen auflösen können, aber deine Clients müssen den Namen des Proxies auflösen können. Ich nehme mal an, dass der DNS eine einen Host (A) Record vom Proxy hat, und dass die Clients mit der Addresse des DNS und einem primären DNS suffix gefüttert werden, oder? Wenn das nicht der Fall ist, und kein WINS da ist, und LMHOST nicht gebraucht wird, und zu guter letzt NBT nicht deaktiviert ist, dann könnte es sein, dass es NetBIOS Broadcasts gibt. Weiss zwar nicht, wie sich das mit Linux verhält mit den NetBIOS Broadcasts. Von daher ist es etwas spekulativ.... Gib uns doch eine Antwort auf diese Frage, oder versuch's mal mit der IP ansstatt des Namens.

Vielleicht PN versuchen?

@Hedgehog Boäh, sooooorrrryy, war ja nur ein Vorschlag!! Vielleicht bin ich ja ein bisschen Panne heute..... @*cat* War macht sich worüber lustig?? :nene: :suspect:

@Guenther Weiss nicht, ob das schon gekommen ist, da ich den Thread überflogen habe, aber wie steht's mit Irfanview? Ist Freeware, und die Bilder die ich bisher verkleinert habe waren alle supi! :suspect: Na, was meinst du? :suspect: :D

Das liegt nur am Fluxkompensator.... :schreck: :jau:

Hi Und welche Version genau? Wir verwenden auf der Arbeit 5.7 und das klappt prächtig! Gruss Velius

DNS Servern ist es prinzipiell wurscht ob noch ein anderer da ist. Bei DHCP wär das anders, aber da würde auch nur einmal der eine und dann wieder der andere Leases verteilen. Schon was ganz simples versucht? Häng doch mal ein Notebook oder so an die LAN-Anbindung der Proxy Servers. Wie schnell kommst du dann auf's I-Net?

Klar kann man das, und man kann auch nur ICMP (Ping) blocken....

Hi Nicht gerade empfehlenswert, was du da vor hast..... Kuck dir 'mal diese Artikel an: Browsing with a Multihomed PDC Beschreibung von Problemen bei mehrfach vernetzten Suchdiensten Active Directory communication fails on multihomed domain controllers Gruss Velius

Die Weiterleitung des W2K3 zeigt auf den Linux Proxy/Firewall? Wozu? Normalerweise macht man die Weiterleitung auf die Top-Level Domain DNS oder an die DNS des Providers.

Klar, so wie jeder Server (Agent), den man remote sichern will (Linzen mäsig meine ich, der Rest ist ja nur ein Stück Software). ;)

Hallo Bei einem Server mit Exchange wird das NTBackup um die Stores erweitert. Veritas Backup Exec kann dafür noch einzelne Postfächer sichern, wofür mann schon Exmerge einsetzen muss, wenn man bei MS Mitteln bleiben will. MS SQL kann man mit einem Job im Enterprise Manager sichern. Die Datei davon kann dann wiederum mit dem NTBackup gesichert werden. Aber wie Grizzly schon sagte, mit Veritas "easier" zu bewältigen, wenn man das nötige Kleingeld mitbringt.

Hi und willkommen Was jetzt, SMS oder Windows 2003 Server? Gruss Velius

Na das würde mich aber intereesieren wo, denn bei MS wird man auf die SUN HP verwiesen: http://search.microsoft.com/search/results.aspx?View=en-us&p=1&c=1&st=b&qu=java&swc=1&na=33&cm=512

So gegen 300 RPC und NetBIOS..... scheint also normal, und kann das auch aus Erfahrung bestätigen, da die wenigsten Otto-normal User sich in irgendwelcher Form schützen.

Googeln oder Board, du hast die Wahl!!! :thumb1: :D

Off-Topic: @Kohn Muss da noch etwas nachsetzen, da mich das Thema doch stark interessiert: Daraus schliesse ich, dass es in grösseren Organisationen Probleme geben könnte, wenn mehrere Subdomains vorhanden sind, aber Exchange Server teilweise den gelichen Namen tragen. Wenn man dann nicht den FQDN verwendet, keinen primären DNS Suffix hat, und NBT disabled, dann wird man definitv auf Probleme stossen! Allerdings ist unsere Corp das beste Beispiel, dass das auch ohne NBT geht, da unsere WINS topologie nur unserer Domäne umfasst, und NetBIOS Broadcasts nicht weitergeleitet werden. Wenn das stimmen würde, dass Exchange ohne WINS/NBT nicht funktioniert, dann wäre das bei uns sicher ein ernstes Problem. Ausserdem kann ich, auch wenn ich NBT deaktiviert habe, sogenannte "short names" oder DNS-Präfixe pingen, da ich eine primären DNS Suffix habe. Somit ist mein Rechner in der Lage die richtige DNS-Zone zu finden. Mit flat domain environment ist, so denke ich, der von mir oben genannte Zustand beschrieben. Gruss Velius

JA eben, kann sein, dass gewisse Funktionen nicht gehen, aber scheinbar hat sogar MS das nicht vollständig ausgetestet.... Ich war zumindest der Meinung, dass ich das mit NetBIOS over TCP/IP disabled schon 'mal getestet hätte, und ohne grössere Probleme. Wie auch immer, das geht langsam in die Haarspalterei..... P.S.: Wer's herausfinden will, der soll doch einfach 'mal NBT disablen!! :D

Jein, eben nur incoming! Das heisst, dass irgendwelche Rechner im Netz mir diese Päckchen zusenden. Aber was interessiert uns deren Päckchen :D ;) ! (Solange du keine Outgoing hast, einfach blocken!!) Gruss Velius

Also ich hab 'mal das Log eingeschaltet bei mir, und über einen Zeitraum von etwa 20 min hab ich nur Incoming auf dem Port 135(RPC), und nicht Outgoing so wie bei dir. 1,[03/Jan/2005 17:47:16] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80.218.121.218:3215->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:47:39] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80.218.57.38:1346->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:47:41] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80-218-57-38.dclient.hispeed.ch [80.218.57.38:1346]->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:14] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80.218.188.11:2936->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:17] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80-218-188-11.dclient.hispeed.ch [80.218.188.11:2936]->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:21] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80.218.229.151:3895->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:24] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80-218-229-151.dclient.hispeed.ch [80.218.229.151:3895]->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:29] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80.218.46.157:3132->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:32] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80-218-46-157.dclient.hispeed.ch [80.218.46.157:3132]->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:33] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80.218.251.197:4933->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:48:36] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80-218-251-197.dclient.hispeed.ch [80.218.251.197:4933]->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE 1,[03/Jan/2005 17:50:10] Rule 'Generic Host Process for Win32 Services': Blocked: In TCP, 80-218-239-237.dclient.hispeed.ch [80.218.239.237:1186]->localhost:135, Owner: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE Was hast denn du für'n Virenscanner? Schon den hier versucht? http://housecall.antivirus.com/housecall/start_corp.asp Gruss Velius