Velius

http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=48757&perpage=10&pagenumber=1 Hier kann man sich auch noch durch ein paar "Theorien" durchwühlen. Fakt ist, dass DNS und WINS inzwischen annährend das selbe können. DNS ist aber aufgrund der mehrschichtigen Architektur (Namespaces) und der limitierung auf 256 Zeichen pro Namespace (im Gegensatz zu den 15+1 wie bei WINS) weitaus besser skalierbar, und um ein vieles besser geignet zur Namensauflösung in grossen Netzwerken. Deswegen ist auch DNS im Inernet Standard, und nicht der NBNS (Net BIOS Name Sever, WINS ist die MS Implementation davon). Logisch, oder? @mtf Bei uns trägt auch der (aushilfs) Linux Server seine Einträge automatisch ein....dank MS DHCP Server! :D

Wenn das stimmen würde, dann wüsstets du, dass zumindest MS Clients ab der Version 2000 aufwärts ihre DNS einträge selber eintragen.... Was gibt's denn da noch zu verwalten? P.S.: Du wirst dann nur noch CNAME und MX einträge manuell eintragen müssen..... P.P.S.: Habe schon länger kein Auge mehr auf unseren DNS geworfen, und der läuft tadellos.

Oh man.... :rolleyes:

Aufschrift: Habe ich schöne Augen??? :D :D :D ....Sry, konnte nicht anders... :(

Döner? Wolle Döner.... Weisse Döner, schwarze Döner, grosse Döner, knusprige Döner..... :D :D :D

Die Sache mit den Definitionen :p Deswegen halte ich mich möglichst immer an RFC's, da auch MS inzwischen sehr RFC getreu arbeitet. ;)

Das errachte ich als offensichtlich, denn wenn man was weglassen kann, was unnötig ist, dann schmeissen, aber wenn man's braucht, dann behalten. Also etwas logischeres gibt es wohl kaum.....

@Adben Das mit der Browserlist ist mir klar, aber die von MS empfohlene Variante ist Servershares im AD frezugeben, was im übrigen einiges einfacher macht. Wenn da nur nicht bestimmte Applicationen wie Virenscanner wären, die diesen Mist noch brauchen.

Oh man, es ist eine API..... :rolleyes: TCP/IP greifft nur auf diese API zurück, um dessen Funktionen zu nutzen. Deswegen denkst du auch, es wäre "eingekapselt", was aber die technische Beschreibung weit verfehlt. NetBEUI (NetBIOS Enhanced User Interface) ist übrigens ein Protokoll, NBT (NetBIOS over TCP/IP) nicht, und weiterentwickelt haben es MS und Novell.

Irrtum!! Hab's soeben getestet. DNS sieht sich nur den Host Teil des ganzen FQDN 's an, wenn ein Domänen Suffix vom DHCP oder manuell vorhanden ist. \\server\share geht dann auch ohne NBT! ;)

Hallo Leutz ;) Habe wieder was Verwunderliches.... Ich möchte einigen Usern nach Beschreibung des folgenden Artikels http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;de;297938 die nötigen Rechte geben, damit sie ihre Netzwerk-Einstellungen selbst konfigurieren können. Leider verwirrt mich der Artikel ein wenig, den wenn ich den/die User der Built-In Gruppe im AD hinzufüge, dann klappt das nicht. Wenn ich aber lokal auf dem Rechner, der vom User konfiguriert werden soll, das gleiche in der SAM des Computers einstelle (also lokale Built-In Gruppe), dann funktionierts. Ist doch unlogisch, oder? :suspect: Jamnd 'ne Idee? Grüsse Velius

Da wird auch Nichts gekapselt, da NetBIOS kein Protokoll ist, sondern.... Ach was soll's! Kuckt doch selber nach. :D :wink2: :cool: http://www.mcseboard.de/showthread.php?postid=258470#post258470

@Kohn ...auch nicht schlecht! :D

Cool :thumb1: No Prob. :D

Hat Jemand etwas von Scripten gesagt??? http://cwashington.netreach.net/depo/view.asp?Index=691&ScriptType=vbscript http://cwashington.netreach.net/depo/view.asp?Index=471&ScriptType=vbscript :cool: {EDIT} Firefox kommt mit der Seite schlecht klar........ :(

Off-Topic: Alle in diesem Thread, ausser der Thread-Ersteller scheinbar, kennen den Namen der Firma........ :rolleyes:

Off-Topic: Nicht gerade förderlich, für eine nicht Antivirus-Glaubenskrieg Diskussion..... :D Definitv keine Netzklaufwerke von den Clients aus scannen lassen, egal welcher Scanner. Greetz Velius

Die Viecher nennt man Tiegerhaie!!

Man kann sich aber auch zu stark darauf verlassen, und am Schluss ist man verlassen..... :(

Sry :(, aber der Link ist nicht gerade auf der Höhe der Zeit..... Abgeshen von anderen unsauberen Aussagen, ist DNS auch dynamisch....inzwischen. War auch nicht immer so, aber jetzt schon länger Standart. WINS ist aber definitv eine Methode, eine zentrale Namensauflösung bereitzustellen. Seit Windows 2000 ist diese Methode aber nicht mehr zwingend nötig (mit Vorbehalt), und kann durch DNS ersetzt werden. Soviel die Kurzfassung! ;) :p

Auch jede Menge zu finden ist hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=45037&highlight=endungen

...dann eben nicht ;) :D Probier's 'mal so: Jeweils Start->ausführen und dann die folgenden Texte einfügen ---- MS-ITS:C:\WINDOWS\Help\diskmgmt.chm::/dm_dynamic_overview.htm ---- ---- MS-ITS:C:\WINDOWS\Help\diskmgmt.chm::/dm_basicvol_overview.htm ---- Funktioniert bei Windows XP. Bei W2K muss die Stelle mit "Windows" lediglich durch "Winnt" ersetzt werden.....denke ich. Probier's 'mal

Hi Danke für den Tipp, aber mit diesen Berichten wäre ich immer vorsichtig, da sie teilweise unsauber recherchiert sind.....leider! :(

Juten Abend! :) Allgemein: Kaum! :( Da musst du eine Migration in in Erwägung ziehen, um das zu realisieren. Greetz Velius

Hallöle Dynamic disks and volumes Basic disks and volumes