-
Gesamte Inhalte
5.644 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Alle erstellten Inhalte von Velius
-
NTFS Recocery dringend gesucht
Velius antwortete auf ein Thema von dongel in: Windows Forum — Allgemein
In richtig grossen Firmen verwenden sie auch Datensicherungen auf Band, RAID Systeme und Clustering für Server, und und und..... Doch wenn man so was wie du erlitten hat sieht´s meist schwarz aus, ausserdem muss man nachher sofort die HD in dem Zustand belassen, in dem sie nach dem Crash war. Wenn du versuchst Daten von bereits überschrieben Sektoren zu retten, wird´s ganz bitter..... :eek: -
Du köntest eventuell beim BIOS Hersteller anhand des/der Pfeiftons/Pfeiftöne nachschauen, was für einen Fehler du hast. Hat das Netzteil die richtige Spannung?
-
Könnte mir der Datei NTLDR zusammen hängen. Die befindet sich im i386 Verzeichnis auf deiner XP CD. Suche mal nach der und vergleich die mit der auf deiner Windows Systempartition. Falls sie unterschiedliche grössen aufweisen, musst du die neuere (die von XP) über die auf der Systempartition kopieren.... Wenn du von Linux Schreibzugriff auf die Partition hast, geht es einfach (wenn du NTFS verwendest wird es sehr wahrscheinlich nicht klappen). Du kannst aber auch mit der XP CD booten und die Option Wiederherstellungskonsole verwenden, wo du dann die Datei in einer art DOS Modus ersetzen kannst. Gruss
-
@Blub und @Konfus Also die ganze geschichte läuft jetzt schon seit mindestens 2 Wochen so. Der älteste 13508 Log ist vom 13. Mai. Repadmin /Kcc habe ich schon angestossen (Donnerstag glaube ich) ohne Verbesserung. Repadmin /add hat den von mir geposteten Error verursacht, ebenso wie /sync und /syncall. Ausserdem hat es definitiv keinen 13509 Log eingetragen, wo man, wenn ich mich richtig erinnere, sehen kann, dass die Replication erfolgreich ausgelöst wurde. Ausserdem verweist ja 13508 im Text mehr oder weniger, auf einen folge Log (=13509). Das mit dem 13516 und dem Key muss ich noch checken, allerdings habe ich bereits mit net share und in der Computerverwaltung die existenz des Sysvol shares überprüft. Net stop/start ntfrs muss ich auch noch überprüfen.... P.S.: Mir dem Tool Sonar von Ms sind auch nur die DC´s 2 und 3 als Replikationsparter anzutreffen, aber keine Spur vom DC1. Also, auf ein weiteres, ich werde mal die Resultate posten. :p ;) ;)
-
RIS und DHCP auf versch. Servern
Velius antwortete auf ein Thema von abrocker in: Windows Forum — LAN & WAN
Hi abrocker Hast du dich verschrieben?? Es sind folgende Ports: bootps 67/udp dhcps #Bootstrap Protocol Server bootpc 68/udp dhcpc #Bootstrap Protocol Client Gruss Edit: Ach so, du meinst die DHCP Optionen!! Tschuldigung, habe nichts gesagt.......... -
ISA SRV: Richtlinien zeigen keine Wirkung
Velius antwortete auf ein Thema von christian1 in: Windows Server Forum
Hi Cristian1 Die schritte, die im MS Artikel beschrieben sind, wie man das File im DNS und dem DHCP konfiguriert, habe ich in meiner alten Bude mal versucht, leider erfolglos. Habe dann über ein Loginscript (.VBS) die Proxy settings direkt in die Registry eingtragen, da es noch keine AD Domain war. Allerdins würde ich sagen, dass Grizzly mit der GPO Variante genau ins Schwarze trifft und am einfachsten ist, da du aber kein AD verwendest......... P.S.: Leider habe ich das Script verloren (oder besser, nicht aufbewahrt), welches direkt und ohne eine Bestätigungsmaske in die Registry schreibt..... Aber vielleicht hilft´s den Ort in der Registry zu wissen: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings Wert: ProxyServer -> Mein Proxy:8080 Gruss -
...Was mich auch stutzig macht, es scheint, als wenn der DC1 hin und wieder erfolgreich mit den DC2 und DC3 replizieren kann. Der Fehler steht in den Eventlogs vom DC1 für beide Server nur alle ~13 Stunden. Ausserdem scheinen die DC´s 2 und 3 den DC1 ihrerseits nicht als Replikations Partner zu kennen....
-
Hi Blub ----->>>>>>>> repadmin /showreps "unser Site Name"\"DC1" DSA Options : (none) objectGuid : a97d144d-4064-430d-aedc-d5b6c3fb442c invocationID: f8de3668-e182-40e9-aa47-6ed449aa79b7 ==== INBOUND NEIGHBORS ====================================== DC="subdomain2",DC="subdomain1",DC="domain",DC=com "unser Site Name"\"DC2" via RPC objectGuid: 5f30044a-41c5-4dd9-a4d9-ff4843d9a6e2 Last attempt @ 2004-05-28 09:50.02 was successful. "unser Site Name"\"DC3" via RPC objectGuid: b74debab-e3fd-4113-a098-3d8691b8ad87 Last attempt @ 2004-05-28 09:50.02 was successful. CN=Schema,CN=Configuration,DC="domain",DC=com "unser Site Name"\"DC2" via RPC objectGuid: 5f30044a-41c5-4dd9-a4d9-ff4843d9a6e2 Last attempt @ 2004-05-28 09:50.02 was successful. "unser Site Name"\"DC3" via RPC objectGuid: b74debab-e3fd-4113-a098-3d8691b8ad87 Last attempt @ 2004-05-28 09:50.02 was successful. CN=Configuration,DC="domain",DC=com "unser Site Name"\"DC2" via RPC objectGuid: 5f30044a-41c5-4dd9-a4d9-ff4843d9a6e2 Last attempt @ 2004-05-28 09:50.02 was successful. "unser Site Name"\"DC3" via RPC objectGuid: b74debab-e3fd-4113-a098-3d8691b8ad87 Last attempt @ 2004-05-28 09:50.02 was successful. ==== OUTBOUND NEIGHBORS FOR CHANGE NOTIFICATIONS ============ So sieht´s auf dem DC3 aus: dc3 - angepasst.txt
-
....Hätte mir wirklich gewünscht, dass es klappt, aber irgendwo ist ´ne Boa oder schlimmeres drin. C:\Programme\Support Tools>repadmin /add /readonly cn=configuration,dc=subdomain2,dc=subdomain1,dc=domain,dc=com dc3.subdomain2.subdomain1.domain.com a97d144d-4064-430d-aedc-d5b6c3fb442c._msdcs.domain.com Unrecognized option "a97d144d-4064-430d-aedc-d5b6c3fb442c._msdcs.domain.com". Ich glaube, es ist einfacher, den DNS auf den DC3 zu wechseln, und den DC1 zu demoten. Bin aber dennoch für vorschläge offen....
-
@Olaf Werde es mit dem /readonly ausprobieren. Habe vorerst mal den DNS vom DC1 zum DC2 geswitcht mit Hilfe des folgenden MS Artikels: SO WIRD'S GEMACHT: Verschieben von Windows 2000-DNS-Zonen auf einen anderen Windows 2000-Server Der Gedanke war, den DC1 allenfalls herab zu stufen oder vom Netz zu nehemen. @blub Ich habe wiedermal den Job gewechselt, bin also neu hier. Leider habe ich desshalb nichts installiert, was ich aber gerne gemacht hätte. Zur Zeit bin ich hier einfach der IT-Totengräber, der alle Leichen ausbudelt (oder trifft´s IT-Müllmann besser??). Um auf deine Frage zu kommen: Alle Sysvol folder sind an der selben Stelle c:\winnt\sysvol Es ist sehr wahrscheinlich, dass in den oberen Subdomänen unseres Forests W2K3 Server am Laufen sind (= C:\windows\sysvol), aber es bestehen, soweit ich das beurteilen kann, nur in unserer Domäne, mit den drei DC´s replikations Probleme. Ich werde mir aber mal Olafs Lösung zu gemüte führen. Grüsse
-
Hi Olaf Danke der Nachfrage.... Ping und Nslookup funktionieren prima und vis versa (spuckt auch brav den FQDN aus). Ein anderes kosmisches Fänomen ist, dass wenn ich in Active Directory Sites and Services mich mit dem DC1 verbinde, in unserer Sites alle drei DC's sehen kann. Verbinde ich mich aber mit einem der anderen DC´s, sehe ich nur DC2 und DC3 (??). Irgenwas muss da mega falsch gelaufen sein..... :( :mad:
-
Na ja, vielleicht habe ich mich etwas kompliziert ausgedrückt.... Mein Problem ist folgendes: Ereignistyp: Warnung Ereignisquelle: NtFrs Ereigniskategorie: Keine Ereigniskennung: 13508 Datum: 27.05.2004 Zeit: 00:32:02 Benutzer: Nicht zutreffend Computer: DC1 Beschreibung: Der Dateireplikationsdienst konnte die Replikation von DC3 nach DC1 für c:\winnt\sysvol\domain mit DNS-Namen dc3.subdomain2.subdomain1.domain.com nicht aktivieren. Es wird ein neuer Versuch gestartet. Mögliche Ursachen für diese Warnung sind: [1] Der DNS-Name dc3.subdomain2.subdomain1.domain.com von diesem Computer konnte nicht ausgewertet werden. [2] Der Dateireplikationsdienst wird auf dc3.subdomain2.subdomain1.domain.com nicht ausgeführt. [3] Die Topologieinformationen im Active Directory dieses Replikats wurden noch nicht auf allen Domänencontrollern repliziert. Diese Ereignisprotokollmeldung wird einmal pro Verbindung angezeigt. Nachdem der Fehler behoben wurde, wird eine andere Ereignisprotokollmeldung angezeigt, die bestätigt, dass die Verbindung hergestellt wurde. Weitere Informationen über die Hilfe- und Supportdienste erhalten Sie unter http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp. Daten: 0000: 05 00 00 00 .... Leider habe ich schon alles versucht. Repadmin funktioniert nicht (Felermeldung oben), DNS einträge überprüft, und der Dateireplikationsdienst läuft auch. Aufgrund dieser Fehlermeldungen, kommt es bei uns leider zu Inkonsistenzen. Wenn man zum Beispiel zum DC1 verbindet, wird ein Computer Konto nicht gefunden, welches aber man auf dem DC2 findet (User können sich deswegen teilweise nicht anmelden). Ausserdem beherbergen DC2 und DC3 die RID, PDC-Emulator und Infrastruktur Master Rollen. Ihr fragt euch sicher, wieso ich nicht einfach den DC1 aus dem Netz nehme?? Tja, fragt mich nicht warum, aber die Typen hier haben genau den als DNS aufgesetzt, und die anderen beiden nicht(!). Und aufgrund des Fehlers, lässt sich ein weiterer DNS Server nicht replizieren. Ausserdem ist es noch, wie oben beschrieben eine Subdomain..... Vielleicht ist es jetzt etwas klarer.....
-
Hi People Ich versuche gerade einen der drei DC´s in unserer Domäne zum replizieren zu bringen; nennen wir in einfach DC1. DC2 und DC3 können ohne Probleme replizieren. Meine Problem ist unter anderem in folgendem MS artikel beschrieben: Unsuccessful Replication Without Partner Listed In dem Artikel ist beschrieben, wie man mit repadmin.exe aus den Supporttools einen Replikations Link manuel erstellt. Nun, bei mir sieht der Befehl etwa so aus: repadmin /add cn=configuration,dc=subdomain2,dc=subdomain1,dc=domain,dc=com dc1.subdomain2.subdomain1.domain.com b74debab-e3fd-4113-a098-3d8691b8ad87._msdcs.subdomain2.subdomain1.domain.com Repadmin spuckt aber bei mir nur folgende Fehlermeldung aus: DsReplicaAdd failed with status 8440 (0x20f8): Can't retrieve message string 8440 (0x20f8), error 1815. Das komische ist, wenn ich zu repadmin.exe /dsaguid eingebe kommt folgendes: C:\Programme\Support Tools>repadmin /dsaguid repadmin running command /dsaguid against server d2.subdomain2.subdomain1.domain.com UuidFromString() failed with status 1705 (0x6a9): Can't retrieve message string 1705 (0x6a9), error 1815. Da repadmin beide Male einen "Can't retrieve message string" Fehler bringt, vermute ich ausserdem ein Problem mit dem Tool an sich. Kennt sich da jemand aus?? Bin um jede Hilfe dankbar. Gruss
-
Remotedesktop deaktivieren
Velius antwortete auf ein Thema von the_curse in: Windows Forum — LAN & WAN
Hi Versuch mal diesen Key: HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Terminal Server\fDenyTSConnections Wert "1"= abgelehnt Wert "0"= zugelassen ..... :D -
...was man alles hier hört. Drei Disketten in einem Laufwerk :suspect:, Pizza im CD-ROM :shock: .... Aber kuckt euch mal das an..... http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&postid=203426#post203426 Na ja, die Typen in der It sind in Ordnung, und sie hatten Stress, aber gleich Domain Admins?? Was haltet Ihr davon? Gruss
-
Hauptbenutzer und Lotus Notes
Velius antwortete auf ein Thema von Velius in: Windows Forum — Allgemein
Keine Antwort?? Benutzt niemand Lotus Notes....?? Is´ egal, ich hab´ die Lösung -> Troubleshooting False New Mail Notifications in Notes 4.x/5.x and 6.x Wieso kann IBM das nicht einfacher programmieren?? :eek: :shock: :mad: -
Hallo Leute Habe hier bei meiner neuen Stelle gleich einige "Problemchen" eingefangen (z.B.: alle user sind Domain Admins!!). Wie sich das gehört, will ich das natürlich ändern. Da die hier Lotus Notes 5.0.8 einsetzen, und ich bereits bemerkt habe, dass auf der notes.ini nicht genügen Schreibrechte für die User sind, habe ich um das Risiko vorerst einzudämen, den Usern Hauptbenutzer rechte gegeben (BS: Windows XP/2K Professional). Wie auch immer, schreiben können sie jetzt in die *.ini, doch einige haben jetzt eine "you have a new mail" Meldung, ohne ein Mail zu erhalten. Ich denke, das Problem geht in die Ähnliche richtung.... Kennt sich jemand mit diesem Fänomen aus? Gruss Veli P.S.: Habe leider noch nicht die Möglichkeit allenfalls mit den GPO´s und der compatws.inf zu arbeiten; schön wäre aber zu wissen, ob ich auf der richtigen Spur bin.
-
Yes I know. That’s why I’ve posted it in the tips & links section. But still, thanks!!
-
---------------->>>>>>>>>>>>>>>>> Genau das wollte ich Eigentlich ausdrücken. Die empfolene Variante ist, allen Servern, welche keine esenziellen Netzwerkdienste ausführen, über einen adress reservation auf dem DHCP!! (Keine feste IP auf dem lokalen Netzwerkinterface des Servers eingetragen, der Server erhält die reservierte vom DHCP), eine IP zu zuweisen. Darunter fallen möglicherweise Anwendungs-, Datei- und Print-, sowie vielleicht Interne Websever usw. Die möglichkeiten sind vielseitig............
-
Ich denke auch, dass da der Kackpunkt liegt. Den der W2K DHCP ist so was von standartisiert (ausser die Windows classen und Optionen), dass mich das schwer wundern würde, wenn es nicht ginge. Ausserdem sagt MS niergends, dass dynamic upadates auf fremden DNS Servern überhaupt nicht gehen würde.
-
Also meines Wissens und nach meiner Interpretation diese Artikels, müsste das sehr wohl gehen. Ich denke, dass es notwendig ist, einen DHCP (eventuell W2K und nicht Linux) zu nehmen, damit´s funktioniert. Gruss http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;255913 P.S.: @Roi Danton: Es ist auch möglich über eine IP Adress Reservierung auf einem (z.B. Printserver) die dynamic updates vom DHCP durchführen zu lassen. Nur Servern, welche Services wie WINS,DHCP,DNS, oder ADs ausführen sollte man logischerweise keine DHCP Adressen zuweisen.
-
Versuch mal das Kommandozeilen Programm "Netsh" (für Hilfe netsh /?). Ich habe mal die DHCP settings damit erfolgreich ex-, und importiert, und wenn ich mich richtig erinnere, kannst du es auch mit einem gewöhnlichen Editor betrachten. Greetz
-
Symantec Firewall schätzungsweise?!? :suspect: Ausserdem verwenden in der Regel alle Software Firewalls für Windows Hardware nahe Systemkomponenten (*.sys)
-
C- Partition zeigt mehr Auslastung an, als Daten vorhanden sind !
Velius antwortete auf ein Thema von schierus in: Windows Forum — Allgemein
Das hatte ich auh mal mit einer NT 4.0 auf einem SGI UNIX-IBM hybriden (ja solche dinger gibt´s, hatt sich aber nie gelohnt). Ich konnte mir darüber leider keinen Reim machen und habe W2K drauf geknallt - nachher war auch die Festplatten Belegung wieder normal. -
@Hacko Er spricht ja von einem Proxy, nicht von einer Firewall (is´nicht ganz das gleiche :rolleyes: ;) ).