Velius

Yepp, das ist der Beste!!

Probier mal SpyBot search + destroy Ich hatte zuletzt probs. mit Ad-Aware (hat sich aufgehängt). Mit SpyBot klappts. Gruss

Der ordner "DownloadWare" klingt für mich nicht nach einem standart Ordner (ergo: ist er sicher nicht). Wahrscheinlich hast du irgendein Progi (Downloadmanager?) installiert, welcher auf das Teil noch zugriff nimmt. Meld dich mal ab und an, lass einen Scan laufen, oder versuchen die *.EXE Datei manuel aus diesem Ordner zu löschen.

Wieso?? Finde ich sehr logisch, denn so wie im Artikel beschrieben, "besser ein sicheres System" als so´ne Viren Schleuder!! Oder wenn man sie nicht stopen kann, dann sollen zumindest die, die eine bezahlte Version haben, von der erhöten Sicherheit profitieren.

Verwechsle aber das BIOS des PC´s nicht mit dem des SCSI controllers. Wenn du auf dem SCSI Controller Geräte aktivierst/deaktivierst, kümmert das das BIOS vom Rechner wenig. Dafür ist ja auch der SCSI Controller da, zu managen von Devices, die nach SCSI standart gebaut wurden. Vergleichbar mit deinem Chef (PC BIOS) welcher die Betreuung der PC´s an dich (SCSI Controller und devices) weiter gibt. Der chef weiss nicht, wie du mit den PC umgehst, es kümmert in auch nicht, da er ja die Aufgabe an dich übergeben hat. Gut der Vergleich ist etwas weit hergeholt, vor allem weil ich Software und Hardware vermische, ich möchte dir aber nur aufzeigen, dass die Zuständigkeiten hier getrennt sind. Edit: Der Rechner hat ein BIOS und der SCSI Controller auch!!

Hallo BoraBora Keine Ahnung, lässt sich aber durch folgende Einstellung in den I-Net Optionen beheben: gruss

@Lian Boa, keine Ahnung!! Ist ein Rechner von Siemens-Fujitsu, ca. 4 Jahre alt mit dem neusten BIOS update (2001). Das Teil hat ein VIA chip-set.... Wenn nötig versuch ich mehr heraus zu finden. Meinst du wegen der Limitierung der HD? Hab´ das Fänomen schon von anderen gehört, die altere Rechner benutzen, hab mich aber nie näher damit auseinander gesetzt. Sonst läuft das Teil auch astrein.... Gruss Veli

@Dani Ja schon klar, aber ich denke, es gibt auch solche, welche sich dazwischen befinden. Solche die, die Hacker werden wollen (für ne Firma), es aber noch nicht sind. Die könntest du auch Cracker nennen, nur richten die in der Regel keinen Schaden an, sondern wollen nur auf sich, oder die Schwachstelle weisen. Und dann gibts noch solche wie den Virus Author. Sie richten schaden an, aber für mein Empfinden zu wenig subtil. Ein echter Cracker möchte seine Identität waren, und verfolgt möglicherweise höhere Ziele (Daten zum eigenen Profit auslesen usw.). Was das Ziel dieses möchte gern "was acuh immer" ist, ist mir allerdings schleierhaft, eben ein Jugendlicher mit zuviel Zeit.

Wie wär´s damit? Must celebrate successful education Mega Chancen S******e zu erschaffen

Wir werden ja sehen, wieviel das ganze dem Author des Viruses gebracht hat.... :o Übrigens, die Hacker, die wirklich was drauf haben, dringen in ein System ein, verursachen aber keinen Schaden, und hinterlassen ein Indiz. Die werden auch nie Berühmt, den wenn die Gesellschaft wüsste, wieviel von denen jetzt auf der anderen Seite arbeiten, dann würde es wahrscheinlich etwas anders aussehen .....

Uooops!! Wusste ich gar nich´! :shock: Trotzdem dähmlich!! Der muss geplaudert haben, sonst geht´s ja gar nicht (und wer setzt seinen Nick und den Namen seines Lehrers in den Virus; dachte der, er würde einen Preis gewinnen??) ICh reg´ mich gar nicht auf. Nur das der Typ so gut ist, dass er gleich für ´ne Bude wie MS arbeiten soll, und die dann gleich revolutioniert..... Dann könnt ihr auch gleich Boris Becker zum Chefprogrammierer bei MS machen. Ich denke es arbeiten auch einige fähige Männer bei MS, doch die haben auch mit alltäglichen Tücken zu kämpfen wie wir alle, denn vergesst nicht, wir sind alles Menschen. Nicht Übermanner und Zurückgebliebene.

Du hats was vergessen... Vierteilen, strecken und auf dem Scheiterhaufen verbrennen!! Ach was soll´s schlussendlich sorgt der Typ für Konjunktur.... (NUR EIN SCHERZ) :suspect: :wink2: :D

Stimmt, jedoch hat er nur die Varianten (wenn ich das richtig in den geposteten Links gelesen habe) geschrieben, folglich hat er nur einen bestehenden Code "verändert". Das erfordert jetzt allerdings wirklich nicht viel können.

Na das sagt ja noch mehr über ihn aus. Ich finde, es mangelt dem Kerl mächtig an "sich Gedanken über die Konsequenzen mach". diese Fähigkeit erlangt man entweder durch Erfahrung (autsch, es brennt -> Hände weg!!), oder durch Intellekt (was könnte den passieren wenn.....). Ich finde es fehlt im an Intellekt; mag sein dass er analytisch was auf dem Kasten hat, aber deswegen ist er noch kein 2. Einstein. Wenn er wirklich so klug wäre, wie alle sagen, dann hätte er seine Spuren besser verwischt, denn der Typ der Blaster geschrieben hat, wurde ja auch nicht gefunden....

Versuch´s mal hier: http://support.microsoft.com/search/default.aspx?InCC_hdn=True&QuerySource=gASr_Query&Catalog=LCID%3D1031%26CDID%3DDE-KB%26PRODLISTSRC%3DON&Product=msall&Queryc=Installshield&Query=Installshield&KeywordType=ALL&maxResults=25&Titles=false&numDays=&InCC=on Es sind 16 Artikel über installshield; du musst sie halt auf deine Windows Version prüfen... UND du windows verabscheusst, nimm doch Linux, ?vielleicht? klappts dann besser..... :p

Ich will IHN nicht zum Opfer machen. Ich habe lediglich versucht, einen mildernden Umstand zu nennen. Entscheiden muss das aber jemand anders. Von mir aus gesehen, würde es schon reichen, wenn er niemals in der IT arbeiten würde, und man seine IT-Tätigkeiten in Zukunft überwacht (wäre für mich in seiner Situation, wenn ich voll auf Computer abfahre, und mir auch eine Karriere davon eroffe, hart genug). Ausserdem will ich unterstreichen, dass ich Typen kenne, die sich super mit Code auskennen (meistens aber schon bestehenden, so wie in diesem Fall auch, verwenden und bearbeiten) , sonst aber von nichts Ahnung haben, und nahezu so dumm wie ein Stück Brot sind... :mad: :mad: :mad:

Das habe ich auch nicht gesagt. Ich habe damit nur versucht zu sagen, dass es mit dem BIOS zu tu hat, welches die Controller erkennt (zwangsläufig!, sonst würde man keine HD´s sehen)....

Also ich finde, was der Kerl gemacht hat ist voll daneben. In der IT gibt es (so wie in jeder Branche) begabtere und weniger talentierte Leute.... Nur wegen so einem Virus dem Typen gleich Talent zu zuschreiben ist sehr übertrieben. Dem war einfach langweilig; es gibt Leute, die wissen besseres (konstruktiveres) mit ihrer Zeit anzufangen. So wie so, ein guter Rechner (z.B.: meiner!!), war auch ohne Patch sicher vom Wurm. Greetz :cool: Edit: Bezüglich Straffe bin ich mir nicht sicher, denn so clever scheint mir der Kerl nicht zu sein; seiner Aussage nach wollte er eine Antivirensoftware schreiben, und hat voll das Gegenteil erreicht. So was ist entweder extrem dumm oder unvorsichtig. So was könnte man als mindernden Umstand ansehen, oder würdet IHR gerne wegen einem Mausklick hinter Gitter wandern?

Im Zweifelsfall schau doch mal bei den Herstellern nach, ob die Anwendungen für Clusters geeignet sind. Greetz Velius

-> Exstensible Storage Engine 98 Error Codes 0 to -1048 ..bezweifle, dass es was bringt.... !Habe noch ne dumme frage, hast du die Hotfixes archivieren lassen? Wenn ja, versuch sie doch zu entfernen.

HI Habe von einem Kollegen von MS folgende Adresse erhalten, doch gratis ist es nicht, und habe auch noch nicht versucht, als privat Person da ran zu kommen. ...but you still can try.... EDIT: Ups, du suchst ja nur info´s dazu!! Sorry!!

Ich glaube, da hast du etwas falsch verstanden... NetBIOS Broadcasts werden üblicherweise von Routern geblockt. Aber der 135 ist per default nicht dicht; wäre auch schlecht für AD, denn wie du siehst, hört auch der RPC diesen Port ab (braucht AD unter anderem für die Replication).

...Trend Micro.... In meiner ex.Bude hat Scanmail mal unsere Exchange 5.5 DB geschossen (urplötzlich). Also entweder ist das ´ne sauerei, oder mein ex Chef ist Banane (was ich allerdings auch schwer in Erwägung ziehe, denn das Teil ist nach einem seiner Eingriffe abgeraucht, und ich konnte es ausbaden)

Da kann ich Lupo nur recht geneben!! Beispiel: ICh wollte in meinen Rechner (4 Jahre alt, P III 600Mhz) eine 160 Gb Platte einbauen. Nun, egal ob master oder slave, oder sonst was, das BIOS hat sich immer beim erkennen der Grösse (scheinbar) aufgehängt. Wenn ich nun über einen Jumper die Divice settings der Platte auf 36 Gb limiert habe, ging es plötzlich -> BIOS hat Probleme > 36 Gb zu adressieren. Da mein IDE controller der Bootcontroller ist, hängt sich das BIOS auf, ein BIOS update gab´s leider auch nicht. Seit ich das Teil an einem USB 2.0 habe (welcher vom BIOS beim booten ignoriert wird) läuft das Teil, und Windows erkennt sie logischerweise auch (160Gb). Das ist bei den meisten geräten so, Windows schert sich einen d***k, was das BIOS sagt. Hardware bekannt = hardware erkannt!! In dem von brasil beschriebenen Beispiel ist der bootcontroller der SCSI-Controller....ausserdem, bist du sicher, dass der deaktiviert ist, ich hatte noch was im Kopf, dass man einfach von IDE auf SCSI wechseln muss!?! EDIT: Oder kann es sein, dass der controller aktiviert, die IDE Harddisk erkennung ausgeschaltet ist?? Kann mich wage daran erinnern, das einige BIOS diese option haben.

Die Erfahrung, dass die Teile von Norton nicht alle Viren erkennen, oder schlimmer, sie erkennen, aber nicht entfernen können, habe ich auch gemacht (im Gegensatz zu NOD32; das Ding hat heute ganze 3 neue Virenupdates heruntergeladen!!)