Velius

Hi Gibt's nen Befehl der den Laufwerksbuchstaben eines Wechseldatenträgers erkennt und diesen einem z.B. einem VBS übergibt, welches sich auf diesem Datenträger befindet? Möglicherweise könnte man den Code im bestehenden VBS integrieren. Hintergrunde: Ich habe ein VBS Script welches NT Backup anstösst. Das Backup wird in das Verzeichnis des Scripts geschrieben. Leider klappt das mit dem Autorun nicht, so dass das Script nicht automatisch angestossen wird, sobald das Laufwerk angeschlossen wird, da im Autorun der Befehl ohne Laufwerksangabe und ohne UNC Pfad übergeben wird. Gruss Velius

Outlook 2007 kann's, weiss jetzt nur nicht ob mit oder ohne EX2007 als Voraussetzung.

Nicht einverstanden.:suspect: So wie es aussieht, sind alle beteiligten nicht ganz AD-fit! Besser jetzt sagen als nachher die Scherben zusammen lesen - auch wenn's zur Schlussfolgerung führt dass man sich zuerst weiterbilden muss oder externe Beratere hinzuziehen sollte.:wink2:

Wobei man aufpassen muss: Das von Daim geschilderte Beispiel kann bedeuten (firma.de/entwickler.de), dass das Schema gleich ist, aber der Namespace geteilt. In diesem Fall redet man tatsächlich von Trees. Aber wie erwähnt, das Schema wird von beiden Trees benutzt. Ein entwickler der Schema Admin ist kann so auch das Produktiv Schema durch eine unbedachte Erweiterung killen. Wenn sie ein Schema zu Spielen brauchen muss man Daims Rat befolgen: Zwei Forests!

Daim's vorschlag ginge natürlich auch virtualisiert: Eigener Forest in VMs packen und Vertrauensstellungen aufbauen - der Vorteil bleibt aber: Weniger Anschaffungskosten bei Server und Netzkomponenten Hardware.

Nimm doch eine virtualisierungs Lösung, und schieb die bestehende Struktur da rein - Daim hat dir schon ein Tipp dazu gegeben, ich könnte noch ein paar andere liefern, wie man das realisiert. Es könnte Virtual Server von MS sein, aber aus performance Gründen rate ich zu VMware. Die Kiste wo die Struktur läuft müsste je nach Grösse und Anzahl Entwickler relativ gut ausgestattet sein aber der vorteil wäre, dass man sich jegliches Netzwerk-Equipment spart da es virtualisert auf dieser einen Kiste (könnten aber genausogut mehrere sein) läuft. Könnte man noch fleissig weiter spinnen die Idee, Hauptsache etwas zum drüber nachdenken...;)

Muss da s.k. zustimmen - auch wenn es ein Gebastel sein mag, aber das wäre es in diesem Falle sowieso - sich auf den Exchange zu hacken wäre fast ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn schon dann eher die Kiste mit Jana drauf. Aber als Angiffsfläche viel zu unbedeutend.

Der hier ginge natürlich auch How to Configure the Windows Exit Screen Saver Tool

Es kommt nicht drauf an ob Hardware oder nicht-Hardware... Einzig der Layer, welcher die Firewall zu inspizieren vermag, gibt in erster Linie über das mas der Sicherheit aufschluss. Aber das Thema kann man noch endlos ausweiten (IDS/IPS Geräte, usw.)... Flexibel in punkto Design (was läuft wo, kann auch eine virtuelle Appliance sein), das stimmt, hat aber mit Perimeter Schutz an sich nicht viel am Hut.

Ganz einfach: Nix. Kommt drauf an, ob eine Firewall davor oder darauf ist (besser davor). Das kann bei beiden Varianten möglich sein.

Du bist einfach im falschen Board - hier ist mindestens ein IQ von 2 gefragt:cool: :D

Wenn wir schon dabei sind, wie sieht das mit der Laptop/Dekstop- Option bei BEWS aus? Legt der Job los sobald das Ding, also der Laptop z.B. an der Domäne ist? Weil, könnte ja sein, dass das Lapi zum geplanten Zeitpunkt keine Verbindung zum BEWS Server hat - wäre uncool sowas. Weiss da Jemand was genaueres?

Hier noch en paar Resourcen: IBM Software -Lotus Domino Access for Microsoft Outlook- Support Download details: Outlook 2003/2002 Add-in: Notes Connector

Hi Rein aus Neugier: MOSS 2007 & Domino? Wieso denn das? Domino deckt doch sicherlich schon viele Features wie Work-Flow Management ab. Eigentlich wir da der Austausch von Domino gegene Exchange & MOSS 2007 mehr Sinn machen. Aber eben, nur so aus Neugier...;) Gruss Velius

Off-Topic: Häächäm....:eek: :suspect: Ich glaub, das heisst Airbag:wink2: :D

Freut mich, dass ich helfen konnte. C ya Velius

Schon versucht einfach das .NET Framwork zu reparieren? Gruss Velius

Kuck mal hier: Beschreibung des Features "Anmeldeoptimierung" in Windows XP Professional

@Matthias Ich glaub, genau der Link wäre in Post #2 auch schon zu finden gewesen.:D

Na wenn du eine multi-domain Umgebung hast kommst du mit dem GC LDAP Port weiter, sonst mit 389 kannst du nur mir deiner eigenen Domäne quaseln. Ist aber eher sekundär. Wenn's so klappt, dann tut's!;)

Bezüglich LDAP, gib doch gleich den LDAP Port (3268/TCP) und die IP eines GCs an.;)

Port 88 UDP/TCP - > Kerberos Gruss Velius P.s.: Siehe hier ->https://www.mcseboard.de/tipps-links-5/firewall-active-directory-ipsec-40058.html

Na dann deaktvier es doch nur für dich. Wo liegt dein Problem? Das ist jetzt nicht dein ernst oder:rolleyes: Bitte, steig doch mal um. Alle neueren Programme (Auch Backup und Anitvir) lassen alle Resoursen über UNC Pfade ansteuerrn - und sogar unsere User benutzen das längst nicht mehr. Der Netzwerk Browser ist eine veraltete und fehleranfällige Technologie - deswegen auch der entgültige Wegfall bei Vista. My two cents;)

Dito, ESX und WSUS 3.0, Partitionierung ist eher nebensächlich, Hauptsache genug Platz für die Updates.;)

[Haarspalterei on] Ne, dass ist der Titel des Threads. Was soll ich den schon von Vista halten wenn ich nicht ganz was spezielles damit vor hätte - deswegen auch meine Gegenfrage: "Wozu willst du wechseln, was ist das Ziel, wie willst du es realisieren." Wenn dir ohne weitere Gendanken zu machen gleich Vista in den Sinn kommt, ohne die das 'Wozu' zuerst zu klären stimmt was nicht. Ich für meinen Teil hab noch keine Meinung zu Vista - eben, ich brauch's (noch) nicht.:cool: [Haarspalterei off]