Velius

Hast du's mal versucht indem du die Exchange Snap-in Erweiterungen installierst? Könnte mir gut vorstellen, dass es ohne nicht geht - ohne sieht man die von Exchange/dem GAL verwendeten 'Proxy Address' auch nicht. Gruss Velius

Hi Also irgenwie fehlen wir druchs Band die technisch nachvollziebahren Argumente. Aber zuerst mal zurück zum Kern:@Kai Ahnung Wieso überhaupt umstellen wollen? Was ist der Auslöser? Irgendwelche Mitglieder in der Management Abteilungen die mehr klicki-bunti haben wollen? Wir haben es auch gestestet, und wir mussten sagen, wozu? Es gibt aktuell keinen trifftigen Grund umzustellen. Auch die Sicherheit nicht, den wer sich bei der Verbreitung von Windows generell und dem Anstieg von Cyber-Kriminalität nur auf die Boardmittel verlässt hat eh was verpasst. IMHO kann man locker noch 2 Jahre fahren mit XP. Aber deine Aussgagen sind einerseits teilweise nicht nachvollziehbar und andererseits würden sie die Möglichkeiten dieses Boards sprengen. Wie erwähnt haben wir auch getestet. Es war ein Rechner Baujahr 2007, 1GB RAM (logisch oder, denn man muss zwangsläufig von einem Resoursen Anstieg ausgehen, egal wie hoch/tief), allerdings ohne Aero benutzen zu können da es eine On-Board GraKa war. Rein subjektiv umpfunden und aber von mehreren bestätigt läuft Vista einiges schneller als XP auf derselben Maschine (Aero aus!). Wenn ich deine Ausführungen so lese denke ich, dass an man eure Testkriterien,/-Bedingungen genauer unter die Lupe nehmen, ja eventuell die ganze Umgebung/Struktur besser kennen sollte, um da eine wirklich brauchbare Aussage zu fällen. Aber wie gesagt, bleibt trotzdem die Frage nach dem 'wozu?'.... Eine feature Pro/Contra Analyse würde da sicherlich auch erstmal weiterhelfen. Gruss Velius

Webalizer?

Auch hier kucken kann nicht schaden... https://www.mcseboard.de/tipps-links-5/wsus-bringt-clients-100-auslastung-svchost-eventid-26-a-111725.html

Nicht ganz (obwohl etwas hat es schon)... Es hat zum einen den Vorteil, dass der Verschlüsselungs-Overhead nicht auf dem Mailboxserver läuft - Verschlüsseln kann sehr CPU intensiv sein. Andererseits kann man mit dem Front-end verschiedene Back-ends gleichzeitg ansteuern ohne dafür separate URLs bereitstellen zu müssen.

Hi Kuckst du bei Symantec? VERITAS Software Technical Services Gruss Velius

Tja, ist halt so, zumindest bei Symantec - sollen doch beide Produktpalletten weiterleben (können).:wink2: Wieso denn nicht Domino auf Windows? Das würde auch mit Symantec BE gehen (Bare und Domino Sicherung).

Ok, dann halt so Linux Backup Software <-> Windows Agent = kein Bare Metal Windows Backup Software <-> Linux Agent = keine Domino Sicherung So richtig?:suspect: :wink2: Nun ja, die Programmierer... (immer gut wenn man einem die Schuld geben kann). Nein, mal ehrlich, es ist (scheinbar) so und würde sich wenn überhaupt erst in künftigen Versionen ändern. vielleicht ist ja da was bei: IBM - IBM Tivoli Storage Manager Express - Tivoli Storage Manager - Software IBM - Tivoli Storage Manager - Software Gruss Velius

Dass das Bare Metal Restore prinizp sich nicht einfach auf ein Linux übetragen lässt scheint mir völlig logisch - vor allem die Geschichte mit dessimilar Devices (nicht baugleicher Server) ist heikel. Nicht aber etwa, weil Linux komplizierter ist als Windows, sondern wohl weil es so viele Distries gibt. Da kannst du aber auch sonst wo suchen: So ein Prinzip - Linux mit 3rd Party sichern und auf andere Hardware wieder einspielen, findest du so gut wie gar nicht. Mein Tipp: Macht euch mit dem Linux drunter vertraut und verwendet deren Mechanismen, um es zu recovern.;) P.S.: Wenn ich so drüber nachdenke, repliziert einfach alle NSF auf einen zweiten (remote) Domino - dann habt ihr eure Sicherung. Oder wenn das zu wenig ist wendet euch an IBM.:cool:

Sag mal Matthias, will ja deine Freude nicht trüben, aber erklär nochmal was genau da der Vorteil gegenüber Exmerge sein soll, denn das Setup für diese Lösung scheint mir ein 'gebastel' wenn ich das mal so formulieren darf.:wink2:

XP stellt von allaine fest, dass da eine andere NIC drin hängt. Und die MAC ist an die NIC gebunden wenn nicht manuell übersteuert. Somit kann da nix passieren.;)

Der Windows Server Update Services Server 3.0 (cooles Wortspiel:D ) gibt's jetzt auch als Update über den WSUS Server 2.0. Wer den Upgrade noch nicht gemacht hat, go ahead:cool: Die Installation geht fix, sollten alle Bedingungen erfüllt sein. Zusättzlich kann man dann neu und lang ersehnte Features einsetzen wie Server Clean-up, usw. Description of Software Update Services and Windows Server Update Services changes in content for 2007

Ich würde ein Update von WSUS Server 2.0 auf 3.0 machen - ist sogar vom WSUS 2.0 direkt verfügbar, muss nur approved werden. Ausserdem gibt ein paar Veraussetzungen die erfüllt werden müssen (Siehe Link im WSUS 2.0). Der Windows Update Agent wird dann auch auf Version 3.0 aktualiesiert. Dieser verursacht das Problem mit svchost.exe nicht mehr.

Kein Problem.:) P. S.: Die Option ist die Kernkomponente von System Recovery, welches aber eigetnlich ein eigenständiges Produkt ist. Wenn man BE (normal) schon hat muss man nicht alles neu kaufen.

Das sind keine 'Image'-Agents. Die Dinger sichern im groben gesagt nur Dateien. Ein echter Image Agent sichert auch noch die komplette Partitionstabelle und/oder den Bootstrap/MBR einer Platte. Kuck mal hier, das suchst du wohl, oder? Symantec Backup Exec for Windows Servers: System Requirements - Symantec Corp.

@joemc26 Thanks:thumb1:

@joemc26 Smilies lassen sich abschalten unter 'Grafische Smileys deaktivieren'.... Das müsste etwa so aussehen denke ich, würde mich aber auch interessieren was es bewirkt. D:(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC;;;SY)(A;;CCDCLCSWRPWPDTLOCRSDRCWDWO;;;BA)(A;;CCLCSWLOCRRC;;;AU)(A;;CCLCSWRPWPDTLOCRRC ;;;PU)

Dann ist der Client wohl im 'Transparent Mode' und nicht im 'Connect Mode' configuriert worden. So werden nun alle Packete automatisch Verschlüsselt an die VPN (Encryption) Domain gesendet, und je nachdem ob noch split-tunneling eingeschaltet ist, werden alle Packete zum Gateway gesendet. Du musst aber nicht zwingend den Hacken entfernen um 'normal' arbeiten zu können. Durch das Stoppen der beiden Check Point Dienste erreichst du dasselbe.

Was gibt's denn für'n Porblem mit dem Check Point Client? Wenn der vernünftig konfiguriert ist braucht man den Hacken nicht setzen oder entfernen, geschweige denn den Dienst disablen/enablen. Vielleicht mal so rum? Gruss Velius P.S.: Man könnte auch mit 'net start' und 'net stop' in 'ner CMD arbeiten und über GPO das Stopen/starten des Dienstes für Nicht-Admins gestatten....

Nach meiner Erfahrung mit solchen Tools schaltet es einen Agenten zwischen und errichtet einen eigenen Password Store. Zwischen AD und dem eigenen Store werden halt zufällige Passwörter ausgetauscht.

Falsche DNS-Suffix Suchliste oder kein primärer DNS-Suffix. Das Linux auf der Acronis Boot-CD wird mit WINS wohl nicht viel am Hut haben. Versuch doch mal den FQDN des Servers im UNC Pfad mitzugeben.

IMHO gehören Adobe Reader sowieso nicht auf Server - lesen kann man auf seiner WS. Office kommt auch nur drauf wenn unbedingt nötig, und dann auch nur das was sein muss (Outlook z.B.). Alles andere ist in meinen Augen gefriemel...:wink2: P.S.: Das Pagefile lässt sich sonst auch auf andere Partitionen schieben;)

Klar. Der Vorteil bei MPLS liegt eher darin, dass Technologien wie ATM oder DSL diekt und ohne Umwandlung in ein anderes Trägersignal in MPLS eingebunden werden können.

Zuerst mal müsste mal klären, was denn gewollt ist. Unter SSL-VPN versteht man eigentlich die Tunnelung von Layer 3 IP Verkehr über einen mit TLS gesicherten Kanal, in diesem fall den HTTPS Port. Allerdings gibt's auch Technologien die auch gerne als SSL-VPN verkauft werden, eigentlich aber nur eine spezielle Anwenung über HTTPS Tunneln, zum Beispiel interne Webseiten. Eigentlich müsste man dann aber von einem Reverse-Proxy sprechen. Wenn's den nur Outlook/Exchange ist kann auch blos RPC over HTTPS fahren (Boardsuche benutzen...). Das macht nämlich genau letzteres. Das kommt wohl am günstigsten. Gruss Velius

Was verstehst du darunter? Du kannst auf einem EMT64 fähigen x86 Prozessor beide OS installieren - 32 und 64Bit. Auf einem Itanium Rechner geht zum Beispiel nur 64Bit.... @t_bern Kuck mal im BIOS nach ob man da VT aktivieren kann - bei HP DL Rechnern der Generation 5 ist das Ding default ausgeschaltet. P.S.: Ok, scheinbar beherrscht Itanium auch einen 32Bit Emulation.