Velius

Ich würde sagen System2:cool:

Macht Sinn, frage ist nur, für welchen Verwendungszweck man das WLAN einsetzt. Wenn es für Jedermann sein soll, dann ist WPA schon aus administrativen Gründen eher ungeeignet. VPN allerdings schon, denn die Mitarbeiter können so auf's Firmennetzwerk während beispielsweise Gäste nur in's I-Net können. Die andere Variante wäre verschiedene SSIDs und Verschlüsselungs Arten zu verwenden, kann aber auch zu Problemen führen.

Eigentlich nicht.

Wozu WPA wenn schon VPN? VPN an sich reicht schon als Sicherheit.

Im Prinzip kann man's auf diese einfachen Regeln reduzieren: Inkrementell = Dateien mit gesetztem Archiv-Bit sichern und Archiv-Bit zurücksetzen Differentiell = Dateien mit gesetztem Archiv-Bit sichern und Archiv-Bit nicht zurücksetzen Voll = Alle Dateien sichern und Archiv-Bit zurücksetzen

DFSR vom W2K3R2 sollte damit locker klar kommen, da es wesentlich robuster ist und sich genauer steuern lässt als DFS.

Hier kucken... How to redirect to a secure exchange virtual directory and enable Forms-based authentication

@pampersrocker Läuft den der andere Rechner noch? Dann liegt da das Problem - die SID des Computer darf nich identisch sein, jedenfalls nicht in einer Win2000 & höher-Domäne. https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/zwei-gleiche-systeme-erstellen-60214.html?highlight=%2ASID%2A+Computer+dom%E4ne

Denke goscho hat recht, das ist erst mit der 11er gekommen...

Scheint nicht so (Web Edition wird nicht aufgelistet) Microsoft Exchange Server: System Requirements for Exchange Server 2003

He, he, schön langsam mit den Pferden...:suspect: :cool: Drive Image (PowerQuest) gehört ja jetzt bekanntlich zu Symantec - die neusten Versionen werden mit Garantie Vista unterstützen, oder kuck mal auf deren Webseite nach.:wink2:

Gut, ist vielleicht jetzt gerade auch noch etwas früh, denn ich habe erst vor kurzem mitbekommen, das LTO4 integrierte AES Verschlüsselung bieten soll - hab mich gerade ein bisschen im Netz umgesehen und gesehen, dass Hardware Verschlüsselung doch noch nicht so etabliert ist ,wie ich dachte...

Hast du das Drive schon? Kauf doch eines, dass auf der Hardware AES macht...

Kuckst du hier: https://www.mcseboard.de/search.php?searchid=177826 https://www.mcseboard.de/search.php?searchid=177833 http://office.microsoft.com/en-us/ork2003/HA011401701033.aspx

Ist bei Remote Assistance auch so - der User muss zuerst bestätigen, sonst geht nix (wenn man's in der GPO so eingestellt hat).

Genau, sieht bei mir etwa so aus: Print_Migrato_3.1.exe /b c:\printers /i Das in eine BAT und mit dem Taskplaner oder mit dem 'AT' Kommando ausführen lassen. P.S.: Hab die EXE umbenannt, weiss nicht mehr wieso....

Steht doch im Word-Doc auf derselben Seite:

Jo klar! Kuckst du: Print Migrator 3.1 Gruss Velius

Boardsuche..... Hier was zu NOD32 (wenn dun es selbst schon vorschlägst): https://www.mcseboard.de/security-deutschland-sicher-netz-47/erfahrungen-nod32-remote-administration-102468.html?highlight=nod32 P.S.: Möglicher Nachteil von NOD32: Er könnte für Einsteiger zu kompliziert sein - er spart nicht gerade mit Optionen und Settings. Vorteile: na ja, sieh selbst....:D

Das liegt wohl daran, dass diese Anwendungen diese Filesystem nicht unterstützten. Gib mal fsutil fsinfo ntfsinfo c: Ein, dann siehst du die NTFS Version von Vista. Ich denke, dass ist eine neuere, wenn ich mir solche Artikel anschaue:Transactional NTFS (TxF) Vielleicht mal einen neure Version der Andwendungn testen....

Das zum Besipiel:

...oder falsche hal.dll installiert.

Das ist Windows! Nur Kernel Level Treiber müssen 64Bit Konform sein! http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/win64/win64/wow64_implementation_details.asp Exploring Windows XP Professional x64 Edition Checklist for 64-bit Microsoft Windows Drivers

Seh jetzt da auch nicht zwingend einen Grund für eine VM - lass die Kiste doch im Cold-Standby und mach dann..... ...was auch immer, vielleicht noch diesen Thread zu gemüte führen: https://www.mcseboard.de/tipps-links-5/dc-imaging-usn-rollback-103491.html?highlight=%2Avss%2A+acronis

Ach so, tschuldigung, mein Fehler...:( P.S.: Die Outlook Konfiguration in den Screen-Shots (Post #4), ist das jetzt dein Ernst? Hast du das wirklich so eingestellt?