Velius

Was hat denn nicht funktioniert? Symantec sagt zwar, es gäbe keine Unterstützung, was nicht bedeutet, dass nicht geht. Habe ich selbst auch schon gemacht....:wink2:

Bitte keine Antivirenthreads im Stil von "schöner, schneller, besser, usw." mehr eröffnen - Benutzt die Boardsuche. Danke!

Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen.... Die DNS Einträge in den IP Eigenschaften des DC sind vor allem dafür da, damit seine eigene DNS Auflösung in Gang kommt, und natürlich auch damit er seine Einträge aktualisieren kann. Nun, wird ein weiterer DC promotet muss der natürlich auf einen bestehenden DNS zeigen da er auch sonst nicht promotet werden könnte. Nachher sollte er aber auch auf sich selbst zeigen, denn der erste DNS könnte ausfallen, und dann ist Sense mit Auflösung. Die DCs werden übrigens über die _MSDCS Zone gefunden, und die Einträge dazu werden ja beim promoten erstellt. Somit wissen alle wer, wo, und was ist. Natürlich ist es aber sinnvoll als sekundären DNS auf einen anderen zeigen zu lassen, denn der DC könnte ja Probleme mit seinem eigenen DNS Dienst bekommen. P.S.: Ausserdem könnte es zu performance Problemen kommen, sollte der primäre DNS auf einen anderen als sich selbst Zeigen, z.B. wenn der erste DNS schwächere Hardware hat, usw..

@GerhardG Gut, kostet ja auch wieder das Teil, und wieviel es wirklich bringt ist eine andere Frage. Also den 10-fachen Performance Gewinn bei Filesharing bezweifle ich doch ein wenig.:wink2: @TheDonMiguel Eigentlich nicht, sie arbeiten ja aber auch in ihrer Site und mit lokalen Zugriffszeiten. Wenn sie aber was von einer anderen Site öffnen murren sie schon, aber vor allem weil es fiese Slides und Filmchen sind, also die fetten Brocken. Wir könnten das wohl nicht durchbringen.... Aber kuck dir mal Teile von Juniper an (Gerhard's Post). Du kannst die auch Packeteer oder F5 Networks haben - machen eigentlich alle dasselbe: Kempression/Caching und QoS. Ne Teststellung zu bekommen müsste kein Problem sein, aber du willst ja nur die Pros und Cons der Zentralisierung wissen:p , na ja, wir haben's so gelöst:cool:

ISCSI könnte da noch was bringen: ISCSI - Wikipedia, the free encyclopedia ISCSI - Wikipedia

Das müsste mit DNS pur und ohne NetBOIS over TCPIP Auflösung klappen - zumindest bei mir schon zig-fach. Prüfe deine Settings nochmals, besonders den FQDN deiner Domäne. P.S.: Das ist normal. Du siehst nie den FQDN deiner Domäne, nur den Single DNS Label oder auch NetBIOS Namen der Domäne.

Also ich würde das bei einer 2Mbit Leitung nicht empfehlen, denn je nach Abteilung können Files locker grösser 20MB sein (Powerpoint Slides...). Ich weiss zwar nicht, ob Outlook 2003 verwendet wird, aber wenn ja ist das soweiso kein vergleich, da im Hintergrund geupdated wird, zumal ja man das Verhalten über GPO steuern kann (Headers zuerst, dann das volle Element, usw.). Die Leichte Zeitverzögerung fällt dabei eh meist nicht auf, das Speichern und Aufrufen grösserer Files hingegen schon. Schlussendlich ist es eine Frage der User-Akzeptanz.:wink2: P.S.: Ist bei uns ähnlich realisiert. Backup wird mit Hilfe von DFSR noch in die Zentrale verschoben.

Kuck dir mal den folgenden Artikel an, vielleicht bringt das ein paar Erkenntnisse zu Tage: Directory Service Proxy

Kommt auf die Sicherungssoftware an (z.B. Backup Exec).:wink2:

Hi und Willkommen. Am einfachsten Domänen Benutzer (Domain users) der Domäne A in einer GPO auf die Domäne B anwenden und umgekehrt.;) Gruss Velius

Andere Frage: Siehst du denn Stamm überhaupt noch (DFS MSC)? Was siehst du, wenn du Active Directory Users And Computers öffnest, und unter 'System' -> 'DFS-Konfiguration' nachschaust? Sind da noch irgendwelche Stämme vorhanden (die Option 'Advanced Features' unter 'View/Ansicht' muss eingeschaltet sein)?

DFS Tools and Settings Kuck dir die Parameter /view und /UnMapFtRoot mal etwas genauer an. Gruss Velius

Genau, nur die Datendisk, Systempartitionen gehen nur mit Itanium Plattformen. Klar, läuft alles rund, wieso auch nicht?

x86 = 32Bit Intel CISC kompatible PC Architektur x64 = 64Bit Intel CISC kompatible PC Architektur Das Problem bei MBR Disks & dynamischen Volumes sind der nicht zusammenhängende Speicher. Man kann damit auch blos max 2TB Volumes errichten, es ist aber möglich diese dann zu grösseren Partitionen zu kumulieren. Besonders bei RAID 5 konfigurationen gehen dir dann aber pro Volume eine Platte (Parity) verloren, was bei einer GPT Disk nicht der Fall ist. Bei uns läuft der Fileserver mit einer GPT Daten Disk

...aufgeben!:suspect: :rolleyes: :D

Bei der Version 4 hatte das mal funktionert: PDF Drucker auf nem Server installieren und dann freigeben. Wenn du das jetzt benutzen möchtest must du wohl auf eine Opensource Lösung wechseln oder einen der Adobe Server Varianten ankucken, aber die sind nicht ohne...

Christoph's Tipp vergessen? ADModify.NET: Workspace Home

Heftig:shock: Da sollte man glatt drüber nachdenken, den Controller 'geschützt' hochzufahren, also ohne Verbindung in's Produktiv Netz, oder eben prüfen, ob das Datum im POST/BIOS startup stimmt...

Das ist wohl eher eine Frage 'wie' die Datei erstellt wurde, bzw. von welchem Programm oder Aufruf. Wenn du ein doc mit Word erstellst sollte dein Account der Besitzer sein. Es gibt aber Programme die sich selbst, also 'System' oder stellvertretend, so wie in deinem Fall, die lokale Gruppe der Administratoren als Owner einträgt. Je nach dem kann das erwünscht oder unerwünscht sein.:wink2: EDIT: How Permissions Work Da mal nach Ownership suchen... Bei W2K3 ist es so, dass ein File welches von einem Mitglied der lokalen Administratoren Gruppe erstellt wurde, diese als der Besitzer eingetragen wird. Macht irgendwie auch Sinn, den lokale Admins können sich so oder so den Zugang zur Datei verschaffen.

Kuck mal in der Beschreibung der Richtlinie, dort müsste stehen, für welche Systeme die Richtlinie angewandt werden kann. Sonst würde ich sagen, dat geht nicht, aber man könnte das OS aktualisieren....

W2K oder W2K3? Bei W2K3 kann man alle Benutzerobjekte markieren und nicht personalisierte Attribute wie die Adresse auf einen Schlag ändern! Gruss Velius

...müsste auch mit einem DC funktionieren, sollte das aus irgendwelchen Gründen notwendig sein (Filesharing). Allerdings fährst du wirklich besser mit DNS Alias (CNAME) Einträgen, sofern nicht noch NT 4.0 oder 9x Clients verwendet werden - da könnt es eventuell Ärger geben....

Das wäre wohl einer meiner ersten Ratschläge gewesen - Rechner und Software neu installieren, und wenn's klappt dann liegt's ja an was wohl....:wink2:

Das sagt MS dazu: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/debug/base/system_error_codes.asp

Ist nen bisschen dürftig deine Angaben... Sind die nicht erreichbaren Rechner denn wenigstens pingbar? Wenn nein, schon ipconfig/flushdns versucht?