Velius

...ich hasse grün - am liebsten wäre mit rot, aber die ist wohl zu penetrant, oder ist die blos schon weg (Super Mods??), ach, wer weiss....:D :cool:

So Jungs, in aller Freundlichkeit, aber regelt das über PN, auch weitere Vorschläge für Experts - dieser Thread gehört jedenfalls Cat!;) :)

Wir reden hier von W2K-oder-höger Domänen, richtig? Mach doch nen neuen Forest mit einer unidirektionalen Vetrauensstellung - ist soweiso besser da auch das SChema anders sein darf. Ausserdem würde ich in einem Forest nicht an den transitiven Vertauensstellungen basteln - kann Ärger geben.:shock: ;)

SP3?? Für W2K4 Gibt's schon SP4 mit Hotfix Roll-up.;)

Man kann mit Norman auch im Hintergrund scanen lassen und die Resourcen Lasst drosseln, kann dir jetzt aber nicht sagen in welchem Menu. Kuck einfach nochmals nach oder wende dich an die Norman Support Mail auf ihrer Homepage.;) P.S.: Meine Empfehlung: Nach möglichkeit Wechseln! Norman lässt viel zu viel durch. Meinen Favorit findet man wenn man meine Posts durchforstet:cool:

Ja eben, mein ich doch... immer schön geschmeidig bleiben. Ich habe weder zu deinen Kenntnissen noch zu Blubs Kenntnissen eine Aussage gemacht - wollte nur ergänzen was möglicherweise nicht ganz klar sein sollte. Ob Expert oder nicht, wir können alle dazu lernen, auch ich (im übrigen finde ich solche Infos immer wertvoll, ist aber scheinbar Ansichtssache...).

Ereigniskennung 1030 ist so ziemlich standard, steht glaub ich für einen Dienst der nicht startet, aber blos 1030 könnte so ziemlich alles oder garnichts sein - gibt's noch andere Verdächtige Eventlogs?

Sag mal, hast du nen Problem?:suspect: Das war blos ne Korrektur, und dann erst eine richtige. Must dich nicht gleich im Stolz gekränkt fühlen - auch mir passiert das.:rolleyes: ;) BTW: Sogar in den RFCs wird das Wort 'NBNS' verwendet: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1001.txt Es geht eben IMHO nicht nur um praktisches IT Wissen.

Bist du sicher?:suspect: CD reinschieben und dann anstelle von neu installieren aktualisieren auswählen (update), da wird wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht auch nochmals nach dem Key gefragt. Dort müsste man dann den R2 Key eingeben müssen.

Boah ey!! Dachte dat geht länger... Ok, check, it's your turn.

Ich lös mal auf, will auch ma.... Pearl Jam - Jeremy (Man ruled das Album) So, jetzt komm ich 'In meinem Traum ertränkte ich meine Sorgen Aber meine Sorgen lernten Schwimmen Umkreisten mich, überschwemmten mich Spalten sich am Rand In wellen der Reue, wellen der Freude Ich reichte zu Demjenigen hinaus, den ich zu zerstören versuchte' ...frei übersetzt.:cool: Ma kucken.

Off-Topic:....und wie!!:D :cool: :p

....es geht immer noch um Woizas Vorschlag. Mein Post war blos ne Ergänzung...:p P.S.: Soll ich's verraten?:nene: :thumb2: :jau: :thumb1:

Keiner? Ok, dann mach ich mal was, wenn das ok is....:cool: 'Vati kümmerte sich nicht um die Tatsache, dass Mutti sich nicht dafür interessierte...' Hehe, der könnte hart werden...:D

Wohl eher Windows Internet Name Service, in der Unix Welt wohl eher als NBNS oder auch NetBIOS Name Server bekannt.:wink2:

Herzlichen Glückwunsch Cat. :D Off-Topic: ...als ob ich's gewusst hättte...:cool: :cool:

...etwa die hier? You receive an error message when you try to start the Out of Office Assistant in Outlook 2003

Schema updaten mit dann adprep /forestprep und dann drüber bügeln, that's it .... vielleicht noch die Replikation der Änderungen im Schema abwarten;)

Bezüglich Infrastruktur und GC: Sollte es sich um einen Single-Domain Forest handeln, oder sollten alle DCs zu GCs gemacht worden sein diese Empfehlung hinfällig.

@Weltalltrauma Kuck dir mal DFS R2 mal genauer, oder den von mir geposten Link etwas genauer an.;)

So'n Quark, wo has'n das her?:suspect: Ne im Ernst, dass ist gerade einer der Hauptaspekte von DFS, nicht blos, dass der 'Share' Name immer gleich bleibt, sondern auch dass die Files auf mehreren Servern liegen und einer sogar abrauchen darf - Zugriff geht dann immer noch. Mit der Destributed Filesystem Replication vom R2, dem Nachfolger von DFS geht das noch eleganter, sprich Bandwith Trottling und Sceduling, usw., siehe auch hier: Designing Distributed File Systems

Wem sagst du das, könnte mich in den Hintern beissen.:mad: Aber zieht euch warm für nächstes Jahr....

Jo, Repsekt und Danke für den Einsatz!!:thumb1: :thumb1:

Und was genau tut denn nicht? Genau dafür ist es ja geignet - Domänen Controller, sowie Datenbanken generell, stellen aber eine empfingliche Ausnahme dar, deswegen auch der Thread, doch sichern von geöffneten Dateien ist schon länger kein Thema mehr, das konnte schon V2I von PowerQuest.

Siehe mein Post: ...ist blos ne andere Art das auszudrücken. P.S.: Ach, ich dödel, dazu kommt ja noch, dass beide Interfaces in derselben Broadcast-Domäne sind.... also schon von demher sehr unsinnig.