Velius

@lefg Was fahren deine DC's? W2K oder W2K3?

@grizzly999 War ja auch blos ein Hinweis...;) :)

Bei einem W2K3 ADS geht das auch ohne Zusatztools. Gruss Velius P.S.: Vielleicht liegt's auch an den neueren Snap-In's??:suspect:

Willkommen in der Runde und zur Feier eine kühle Blondine, äh, ein kühles Blondes:eek: :p

@Lian Ich glaub, die Info ist veraltet. Das Problem bei der 2 Tera Limitierung ist der MBR der nicht mehr kann. Ich hab erst vor kurzem einen nicht dynamischen Datenträger mit 23~~ GB erstellt. Trick bei der Sache: Mann muss in der Datenträgerverwaltung mit der Rechten auf das Volume klicken und "convert to GPT Disk" auswählen. Macht man das erneut kann man "convert to MBR Disk" auswählen, die dann aber wie erwähnt auf 2048 GB limitiert ist. Gruss Velius P.S.: Infos dazu: Using GPT Drives P.P.S.: W2K3SP1 ist nötig!

Dito, ESX und ISA, und im ESX hängt noch eine Quad-Port Karte damit das Ding auch genug Interfaces hat.:p Auf den ESX zu kommen seh ich als sehr unwahrscheinlich an. Es gibt einen Bug bei VMware Produkten, ESX ist aber nicht betroffen davon, und sowieso, der ISA macht default so ziemlich alles dicht....

Kuckst du hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=46987&highlight=ad+export

Wenn man im I-net vernünftig sucht..... http://www.windowsitpro.com/mobile/pda/Article.cfm?ArticleID=53917&FAQ=1 :rolleyes: :D

Hi @all Jemand 'ne Ahnung wie man File Screen Templates oder File Groups innerhalb desselben oder auf andere Server kopieren kann? Ziemlich umständlich die Sache, wenn man custom file groups erstellt hat und dann nicht auf andere Server bringen kann. Gruss Velius

Ja genau, einfach ein Mail an MS und alles Weitere folgt.

Ich glaube da steckt eher eine Aversion gegen AD und schlimmeres, deswegen auch die Idee mit dem W2K und NT Domain Controller, und für NT fällt ja der Support flach. Trotzdem, etwas sehr sonderbar das Vorhaben....:wink2:

Es ist doch ganz einfach: Win 2000 und höher kennt den von NT 4.0 betriebenen Modus nicht, sondern es wurde ein neuer Erfunden, der gegen unten Kompatibel ist. Also entweder machst du eine in-place Aktualisierung oder du lässt es, Punkt.:rolleyes: ;)

Man, da läuft doch ein waschechtes DFS unter dem Sysvol Verzeichnis.... Warum ersetzt du nicht einfach net use %InformPro% [color=darkred]%HSERVER%\[/color]InformPro /PERSISTENT:NO /YES 1>NUL 2>NUL net use s: /del /yes 1>nul 2>nul durch net use %InformPro% [color=darkred]\\[i]FQDN deiner Domäne[/i]\sysvol\[/color]InformPro /PERSISTENT:NO /YES 1>NUL 2>NUL net use s: /del /yes 1>nul 2>nul ??;) P.S.: Sonst den Kollegen auswechseln......

Man erstellt auch nicht für jeden Ordner den der User haben soll einen eigenen Share, sowas ist non-sense!!:rolleyes:

@IThome Gut, ok, dann hast du in deinem Fall eine Info mehr, und zwar die User der Internen Datenbank der Watchguard. Ich kenne das auch in einem in einem anderen Zusammenhang, aber trotzdem stösst man auch da schnell wieder an Grenzen.

?? Wie soll das möglich sein? Sagen wir mal du möchtest den Port 80 von einer IP auf zwei verschiedene IP's auf den Port 80 umleiten, wie soll das gehen? Der Router/Die Appliance hat keine Entscheidungs Möglichkeit, und wenn doch, dann würde es zufällig passieren, was bei einem Webserver durchaus Sinn machen würde und teils auch gemacht wird, aber dann eher mit DNS & Round Robin. Bei allen anderen Ports macht das aber weniger Sinn. Bei RDP würdest du einemal auf dem einen, das andere Mal auf dem anderen Rechner landen. Der Port muss in diesem Fall unterschiedlich sein. Anders hingegen ist es bei ausgehendem Verkehr, aber da ist das Ziel immer gleich.

@cookymonster Kann dem Statement nur beipflichten! Du kannst mit nur einer öffentlichen IP nicht mehrere Ports auf zwei oder mehrere private IP's umbiegen, dafür fehlt dem Router einfach eine Information. Es ginge natürlich wenn es nicht derselbe Port wäre, also externe IP; Port 5555 => interne IP #1; Port 3389 externe IP; Port 5556 => interne IP #2; Port 3389 oder externe IP; Port 5555 => interne IP #1; Port 3389 externe IP; Port 5556 => interne IP #1; Port 110 Wobei das obere Beispiel relativ sinnlos wäre, da es einem statischem NAT gleich käme externe IP => interne IP #1 Gruss Velius

Probier's mal über start -> Windows-Sicherheit.;)

Klingt so, als würdest DU (duzen ist eigentlich üblich im Forum) was verkaufen wolltest,.....:suspect: :suspect: :rolleyes: :rolleyes:

Kann ich nicht sagen, kommt auch auf deinen Lizenzvertrag an. Einfach den Vetriebspartner fragen. Hier stehen die unterstützten Upgrade Pfade: http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/whyupgrade/supportedpaths.mspx

Schon wieder eine Leiche.... :o http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/900054.mspx

Wie wär's den anderen Weg rum und erstmal kucken, was der Dienst macht, bevor man ihn abschaltet... ;) http://www.microsoft.com/germany/technet/datenbank/articles/900054.mspx

Kuckst du auch hier: UNIX Interoperability in Microsoft Windows Server 2003 R2

Du brauchst kein Unix Services for Windows (auch nicht zwingend SAMBA!). Mit der Windows Server 2003 R2 Schemaerweiterung kann man (wird auch) ein 2003 DC als Master NIS Server definiert.

Windows Firewall oder sonstiges aus?