Velius

XP? => Network Configuration Operators

Das könnte man noch mit BITS 2.0 steuern (GPO):wink2: .

Ich kenne mich da auch etwas aus, und glaube mir, man kann es auch übertreiben mit den Zertifizieren.....in einigen Branchen ist das auch nichts weiteres als Jobsecurity :wink2: Wenn da etwas mehr mit Vernunft, dem nötigen Know-How und etwas effort gearbeitet würde wäre die Kisten auch längst schon auf XPSP2, glaubs mir!

Sag mal bin ich doof?? Wenn ich den Kontakt in der GAL öffne gibt's doch nen Reiter Telefon/Anmerk., oder? Dort kann man wunderbar die Handy-Nr. eintragen (also im AD, aber man sieht sie dort...).

Hi Du musst in den Systemeinstellungen den stillen Modus aktivieren. Gruss Velius

Die Recovery Storage Group gäbe es ja im Notfall auch noch (EX2K3)

Mach doch nen RDP auf den Server und installier das Ding.... :suspect: :wink2: Ist doch einmalig, und die Updates sollten ja wohl auch ohne Benutzerkontext ablaufen, oder.... :suspect:

Wäre auch schön, wenn diese möchte-gern Pros :suspect: mal sagen würden wo genau AD von den LDAP RFC's abweicht..... :rolleyes: :rolleyes:

Hmmm?? Wo das denn, aber nicht beim ESX :suspect: . Da wird blos eine neue GUID generiert (auf Anfrage), und die sorgt blos für ne andere MAC.

Nun ja, ganz ohne ist eine Schemaerweiterung nicht :wink2: ich kenne ein gutes Duzent Applikationen die eine machen könnten... @Squire Ne, R2 auf den DC setzt eine Erweiterung voraus.

R2 auf 'nem DC verlangt eine Schema Erweiterung - wenn du damit leben kannst ist alles i.O. :wink2:

Single-Domain Forest ist eine der Ausnahmen: In dieser Konstellation hat jeder DC alle Informationen. Universelle Gruppen sind da kein Thema. P.S.: GCs braucht's sowieso (der erste DC ist GC, ausser man ändert's ;) )

Eine Regel die fast immer passt ist an jedem Standort mindestens einen Goablen Catalog Server zu plazieren. Dann kannst du dir auch das Cachen sparen. Bei Outlook und remote Exchange Server gibt's vielleicht noch den hier zu beachten: How to configure Outlook to a specific global catalog server or to the closest global catalog server

Was für ein OS/Patchlevel hat der DC? Siehe hier: http://support.microsoft.com/kb/q295932/en P.S.: Noch einer: "Directory Services cannot start" error message when you start your Windows-based or SBS-based domain controller

Hi Leute Kennt Jemand eine Software, welche NTFS Filezugriff überwacht (auch über's Netz)? Ich weiss, dass man die NTFS Überwachung einstellen kann, leider ist das mit den Logs nicht gerade anwenderfreundlich. Damit man eine sinnvolle Auswerung machen könnte müsste man die Logs in ein CSV exportieren und dann in Excel weitere Filter setzen usw.. Wie gesagt, leider wenig anwenderfreundlich, bzw. für den Admin nicht sinnvoll handhabbar. Wie steht's, kennt Jemand sowas? Gruss Velius

1:1 NAT soll bedeuten: 10.0.0.1/24 => 192.168.0.1/24 10.0.0.2/24 => 192.168.0.2/24 usw. NAPT oder PAT oder hide/hiding NAT: 10.0.0.1: (source port)1024 => 1.1.1.1: (source port)1025 10.0.0.2: (source port)1024 => 1.1.1.1: (source port)1026 (beispielsweise... ;) )

...und noch einer: Hinzufügen oder Ändern von Netzwerkkartenvorlagen im Ghost Boot-Assistenten Wichtig ist vor allem dieser Abschnitt (meine Ausführung nur in Deustch):

....wenn ich mir deinen Bildschirm so anschaue.... sieht irgendwie gar nicht Boot-Partition mäsig aus, eher nach PC-DOS. Wieso verwendest du nicht MS-DOS (musst du aber selbst einspielen, siehe auch den Impl.-Guide). Ich hatte deutlich weniger Probleme mit MS-DOS, als mit PC-DOS. Ausserdem sieht das wie erwähnt bei der Boot-Partition etwas anders aus. Muss das Morgen noch genauer ankucken....

Hier wäre was für die Version 8.0: ftp://ftp.symantec.com/public/english_us_canada/products/ghost/manuals/symghost_8/Ghost_imp_guide.pdf Ab Seite 256 geht's los.

@CaIvin Ich weiss nicht, ob da was bringt, die Console neu zu installieren, bezweifle es aber sehr. Was stimmt denn mit der Standard Intel Pro 100 Vorlage nicht? Um ehrlich zu sein, ich war bei der Console und der Boot Partition nie auf eine manuell editierte Vorlage angewiesen. Mit den Disketten gab es schon hin und wieder mal Konfigurations Orgien ;) . Vielleicht hilft auch der hier weiter: http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/ghostintl.nsf/7f0f17f23d451cfe85256c3a00486aa3/96b2955d3e57617785256a6f004ae182?OpenDocument Findest du überhaupt die von mir zitierte Stelle? Bin gerade noch auf der Suche nach einer Doku die das etwas genauer erläutert. Gruss Velius

@CaIvin Lass dich nicht verwirren ;) Die Tipps meiner Vorredner stimmen, nur leider ist das Vorgehen bei der Ghost Console etwas anders. Du kannst die Treiber Vorlage editieren indem du unter "Maschine Groups" den betreffenden Rechner aussuchst und dann die Eigenschaften bearbeitest. Auf dem Reiter "Client" unter "Network settings when using Virtual Partition", sollte da nicht bereits schon "use suggested template" stehen, beim Feld "use Manually selected template" auf "browse" klicken und eine breits bestehende Vorlage entsprechen bearbeiten. Aber vielleicht gehen wir's mal anders an. Der E100B$ Treiber scheint mir ne gewöhnlich Intel Pro 100 Karte zu sein. Was ist denn im Rechner wirklich drin?

Falls Jemand noch die Antwort such, hier wär sie: How to re-initialize the offline files cache and database

Nimm ldifde: http://support.microsoft.com/?id=237677# Im Artikel stehen auch schon ein paar brauchbare Besipiele.

Das Stimmt so leider nicht ganz. Bei einem static NAT ist es nicht notwendig den Ziel Port umzuschreiben, wozu auch. Allerdings kann man, wenn man will. P.S.: Falls du den Weg zurück meinst, dann ja, aber das ist irrelevant. Ich gehe von meiner Aussage immer von der Richtugn ausd, wo der Traffic iniziert wird.

Meine Meinung ;) Bei einem Hide NAT, PAT oder auch NAPT genannt müssen die Quelle Ports (in der Regel nicht die Ziel Ports) umgeschrieben werden, da das Device keine Zuordnungstabelle aufbauen kann und dann nicht weiss, welche IP die Verbindung iniziert hat. In der Regel wird ein Port der Reihe nach > 1024 zugeordnet. Natürlich kann man auch die Zielport umschreiben, was aber zu einem ganz anderen Effekt führt. Ein NATing von nur RFC1918 Adressen ist natürlich auch drin, ist aber IMHO nicht so gebräuchlich.