Velius

Das stimmt nicht.

nein ... [!] ...waren gemeint.

Off-Topic: Mal 'ne kleine OT Frage zwischendurch: Braucht ihr eigentlich sonst auch immer so viele [!]???? :suspect: :suspect:

Nicht ganz... So wie ich das Ganze verstehe werden die Ports innerhalb des Tunnels gefiltert. Ich weiss, dass das nicht Jedermann für sinnvoll hält.... Wie auch immer. Gruss Velius

@Hr_Rossi Ja, die sind dynamisch. Outlook komuniziert aber mit dem Exchange über RPC-Calls. Da hast du eigentlich nur drei Möglichkeiten: High-Ports öffnen, die RPC-Calls auf einen Port "fixieren" (MS KB), oder eine Layer 7 Firewall zulegen. Gruss Velius P.S.: Es gibt noch eine Vierte: RPC over HTTPS!

Da fehlt mindestens noch DNS (TCP/UDP) und die RPC-Calls.... Gruss Velius BTW: Da gibt's noch einen LDAP Port: LDAP Global Catalog....

Na ja, der Schuhträger war nicht gerade "winterlich" bekleidet, wenn du weisst was ich meine..... :cool:

Also ich hab da keine Schuhe gesehen, aber was soll's.... :D ;)

Off-Topic: @Kohn Alles klar! ;) War mehr eine Reaktion meinerseits auf die Art wie sich der Poster des anderen Threads über das Produkt beschwert - mir gehen solche Leute einfach auf den Sack. :wink2:

Wieso denn das? :suspect: Der Debug Mode ist doch ganz nützlich.... Im anderen Thread war ja auch folgendes zu lesen: ...Das ist doch schon ein Ansatz um den Fehler zu eruieren. Gruss Velius P.S.: Ausserdem kann man klar erkennen, dass sein Systemverzeichnis \WINNT lautet, und das auf einem W2K3.....wurde wahrscheinlich upgegradet. :rolleyes:

Hi Guenther Sorry, aber der Link ist niocht erreichbar. Steht den was im Job.log? Gruss Velius

@Mirki Wenn es wirklich so einfach gewesen wäre, glaube mir, dann hätte ich es gemacht.... :rolleyes: ;)

Such mal hier im Forum, da findest du auch einiges. ;) Gruss Velius

Anmeldeinformationen kannst du auch mit der MMC hinterlegen. Ausserdem ist das Verhalten der TS bei getrennten oder inaktiven TS Verbindungen durch GPO steuerbar, so dass die Sessions beispielsweise nach einer Zeit abgemeldet werden.

Welche Firewalls verwendest du denn? Cisco und Check Point können zum Beispiel miteinander. ;)

Hi @all SUS und EX werden sich wohl beide die default Web Site und denn selben Port krallen wollen - da muss einer automatisch nachgeben. Gruss Velius

ACK ;)

EOT für mich. Das ist mir zu kompliziert und mir meine Nerven nicht wert, sorry....

Doch, sollte es, wenn NAPT oder hide Nat unterstütz wird, was dieses NAT ja offensichtlich tut.

Ich finde deine Wortwahl ehrlich gesagt auch nicht passend, und dein "Schlüssel" ist auch keine Rechtfertigung meines erachtens. Normalerweise passt man sich dem Niveau des anderen an, wenn man ihn anspricht, und nicht umgekehrt. Aber genau da liegt meiner Meinung nach der hund begraben... auch generell auf die Diskussion und die Geschehnisse bezogen. Du bist dran mit Denken.... ;)

Cool bleiben.... ;) Ausserdem hat der Presi noch(!) keine Entscheidung verkündet, er hat lediglich darauf hingewiesen, dass es was von einer Verwarnung bis zu einem Ausschluss sein könnte, und das ist IMHO sehr allgemein ausgedrückt.

Nein!

Weil das Passwort noch nicht abgelaufen ist.......?

IMHO geht das nicht. Das Passwort Problem könnte man auch mit Netdom lösen glaube ich, aber die doppelten SID's wirst du damit nicht los. Und auf beiden seiten, also auf der WS und dem Objekt in der Domäne die gleiche SID erstellen lassen ohne der Domäne einfach beizutreten geht auch nicht.

So schlimm ist's nun auch wieder nicht, dafür ist ja das Board da. Gruss Velius P.S.: Geht übrigens auch schon seit W2K ;)