Velius

Ich sag das ja auch Allen, die das lesen und verstehen (wollen). ;) ;)

ja, aber das Computerobjekt wird über die SID referenziert. Andere SId bedeutet aber auch automatisch anderes Passwort, da dies beim erstellen des Computerobjekt in der Domäne automatisch generiert wird.

Danke für die Blumen, aber ....ich seh das problem nicht. Das ist ja blos ein anderer Tree. Dafür sind diese ja gedacht.

Man Leute, nehmt es doch locker....es ist blos Sport!! :suspect: :( :o Es gibt in meinen Augen echt wichtigeres worüber man sich dermasen begeistert und auch etwas verbissen unterhalten kann. ;)

Das klint für mich ganz genau nach sich überlappenden Frequenzbereiche. Hast du das geprüft?

Das hat nichts mit der SID zu tun. Das passwort ist nur an die SId gebunden. Die SID musst du sowieso ändern.

Hi Was ist das für ein Server? Hardwarefehler? :suspect: Gruss Velius

Na mal abwarten und Tee trinken ;) Die müssen jetzt ertmal alles auswerten und die Fakten sortieren. Ich habe erst gerade heute gehört, dass Leute von der ARD und der SRG (Schweizer Rundfunkt Gesellschaft) 10 Minuten vor Schluss darauf angewiesen wurden, den Tunnel wo sich die Scenen abspielten nicht zu filmen.... Allerdings, wie sehr das der Wahrheit entspricht, ist eine andere Frage und kann ich nicht beurteilen. Sollten aber die Typen von der ARD was ähnliches behaupten könnte es übel aussehen..... Aber eben, mal abwarten. :wink2:

Bei uns scheint auch die Sonne, Cat. :( :rolleyes: :)

Sorry, aber ich versteh das alles nicht. Treten, Prügeln, Pfeifen usw. ist nicht ok, aber da stehen immer Personen dahinter. Soll ich mich als Schweizer etwa dafür verantwortlich fühlen, das irgendwer getreten oder zurückgetreten hat? Oder dass sie pfeifen? Ich finde nein, denn ich bin nicht verantworlich dafür.... Dass man nicht alle einzeln bestrafen kann ist klar, und deswegen wird häufig zu konventional Strafen gegriffen. Das Dient aber auch dazu, dass die Grenzen eingehalten werde.... wie soll denn das sonst enden? Neuer Weltkrieg oder was?? Ich finde das voll übertrieben, daraus weider eine Rassenangelegnheit zu machen, von beiden Seiten. Bei mir persöhnlich hört da der soziale Zusammenhalt oder der Nationalstolz auf. Das ist einfach nur noch dumm...... Gruss Velius Wenn du solche unschöne Postings gelesen hast, dann empfehle ich die Verfasser direkt anzusprechen. Was du hier machst ist verbündete suchen, die deinen Frust/Zorn oder was auch immer mit dir Teilen. Halte das Board aber da raus, denn dummerweise bedenkt niemand, dass genau so konflikte geschürt werden, anstatt dass man selbst sich mal ein wenig zurückzieht, und darüber nachdenkt, was man selbst daran ändern könnte.

Jo, da hab ich aber auch schon andere gesehen, wie Trend (das Business pendant zu PC-Cillin glaube ich, oder) und Norman NVC. Irgendwie wäre mir aber mullmig bei der Konstellation. Da brauchen nur beide gleichzeitig einen Virus erkannt haben zu wollen und schon könnte eseinen BSOD auf den Screen knallen.

Jo, Grizzly hat recht. GPO's werden unter anderem über RPC-Calls ermittelt und angewandt. Kerberos hat damit so gut wie gar nichts zu tun, ausser das ein nicht authentifizierter Computer/Benutzer möglicherweise, kann ich aber nicht bestätigen, gar nicht erst soweit kommt. Die Schnittstelle ist aber definitv eine andere. :wink2:

Klar, das ist so, dass verschieden grosse Pakete hin und her geschickt werden und dann aufgrund der Reaktionszeit die Bandbreite hochgerechnet wird. Das macht MS bei den Policies auch so. Aber ich habe schon echt schräge Sachen von Tele2 gehört. Aber ich kenne mich zuwenig mit SDSL/ADSL Technologie an sich aus. Da konnten Frames zu gross/klein sein, fragmentiert werden, oder was weiss ich was. Was den Provider angeht, ich würde zu einem grossen tendieren (Swisscom/Cablecom). Da hast du einfach bessere chancen vernünftiges Personal zu erreichen oder ernst genommen zu werden, weil da auch häufig mehr Kohle im Spiel ist. Die kleinen wohlen einfach auch einen Teil vom Kuchen, können aber nicht den gleichen Service bieten. :wink2: Gruss Velius

Hä? :cool: Ne, da muss ich passen. Ich weiss leider nur das Tele2 nicht gerade besonders vertauenserregend ist.... Ausserdem kann es gut sein, dass du beim Support nicht direkt bei Tele2 gelandet bist, sondern bei einem Partnerunternehmen. Da kann es doch zu reichlich Verzögerung und Fehlinformationen kommen. Steh den typen mal auf die Weichteile oder such dir nen anderen Provider. ;) Gruss Velius P.S.: Du hast ja bereits schon alles getauscht, was man so tauschen kann, aslo wie hoch denkst du ist die Wahrscheinlichkeit noch, dass es wirklich bei dir liegt?? :wink2:

Ja, nimm den Rechner vor dem Clonen aus der Domäne raus. Nicht umsonst kann man mit Ghost Corp. die Rechner automatisiert einer Domäne beitreten lassen.

Wie meinst du das eigentlich? Gruss Velius

Zur Erklärung: Computer haben auch ein Passowrt und tauschen dieses im Hintergund alle x Tage. Wenn du ein Image von einem Domainmember machst, dann wirst du diese x Tage irgendwann überschreiten und die Anmeldung an der Domäne ist nicht mehr möglich. Am computer lokal anmelden, dann raus und rein in die Domäne ist die schnellste Lösung.

@Martin Zaplata Ganz ruhig. Üblicherweise sollte der Rechner der geclont wird nicht domain Member sein. Ist/war er das? Gruss Velius

Ein anderes Problem könnte auch eine Kanalüberschneidung sein. Wenn sich zwei AP's RF mässig überlappen müsste man Idealerweise einen Abstand von fünf (1 und 6 beispielsweise) Kanälen nehmen, so dass sich die Frequenzen nicht stören. Der Client kann sonst nicht mehr zwischen den AP's unterscheiden.

Kenn ich nur vom Namen.... Ich konnte schon Erfahrungen mit McAfee, Norman, Symantec, Trend, und Eset machen, wobei mich Eset am meisten überzeugt hat. Kaspersky wäre wohl für mich die erste Alternative zu Eset, oder auf einem Exchange sowas wie Antigen, obwohl ja auch die Performance-Hunger von NOD sehr gering ist und sich ja nicht für einen Multi-scanner Schutz ausprechen würde. Es gäbe wohl einige Ansätze, aber die obigen Hersteller, ...ich weiss nicht. Von McAfee finde ich den Stinger nützlich und ePO ist sicher auch sehr interessant, aber der Scanner an sich weiss micht echt nicht zu begeistern. Symantec ist für mich seit ich mal 2003 Pro probiert hatte kein Thema mehr; das Teil findet nichts und ist ein Resourcen Schlinger sondergleichen. Norman, na ja, der Exchange Scanner zog damals den Server performancemäsig zu boden, wobei ich zugeben muss, dass auch eine Fehlkonfig gewesen sein könnte. Allerdings überzeugt die Lösung einfach nicht in der Hanbarkeit. Ausserdem wurde eine Beagle Variante vom Filescanner nicht erkannt, was zur vollständigen Deaktivierung des Scanners führte; reaktivieren oder installieren war nutzlos. NOD dagegen war dazu in der Lage. Mit Trend habe ich wohl am weigsten Erfahrung: Den Exchange Scanner kenn ich nur marginal, aber von Hörensagen ist da auch nicht alles dicht. PC-Cillin hinterlies aber auch schon derbe Virusleichen auf einem System.

Kommt auch drauf an. Nicht alle Viren verbreiten sich über E-Mail. Die kann man sich auch über HTTP oder über andere Ports einhandeln (Sasser/Blaster, usw.). Wer allerdings auf einem Webserver surfen geht oder diese nicht in eine DMZ stellt, die kein incoming RPC verkehr zulässt, ist ja wohl selbst schuld. So relativiert sich das alles wieder.

@claim Schön für dich, (nimm das jetzt nicht persöhnlich) aber das hat nicht das geringste zu bedeuten. Wenn du noch nie eine neue Version einen Virus abfangen musstest, so wie bei uns, woher willst du wissen, das Trend den Virus überhaupt erkennen würde? Nur weil ihr aus irgendwelchen Gründen eventuell als Ziel für eine Virus Attacke zu klein oder zu unbedeutend seit, hat das noch lange nichts zu sagen. Ausserdem solltest du eine Produktivumgebung nicht mit einem Testlabor verwechseln. In einem Testlabor wird ein Scanner explizit mit der Gefahr konfrontiert, was im einer produktiven Umgebung so nicht gegeben ist. Unser laden ist aber ziemlich gross und auch mit zig Lösungen gespickt, deswegen wage ich es zu behaupten, dass meine Aussage mehr Gewicht hat. Wir hier in unserem Forest haben einen echten vergleich, denn alle Mails kommen vom selben Smarthost. Trotzdem kommt es immer wieder vor, dass andere Lösungen Viren nicht erkennen (und von da ein Outbreak zu verzeichnen ist), wo wie erwähnt NOD die Bedrohung erkannte. Aber eben, wie schon x-fach erwähnt, du bist von deinem Produkt überzeugt, also glaubst du auch daran, deswegen auch glaubensfrage.

Danke für die Blumen Cat :) Kann NOD auch nur empfehlen. Das Teil läuft bei uns auf dem Exchange und hat mir, wo an anderen Locations McAfee, Norman, Trend und Konsorten kläglich versagten, etlichen Ärger erspart. Auch die neue Sober Variante wurde dank der Heuristik erkennt, lange bevor hier überhaupt der erste Thread auftauchte: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=76053&highlight=sober Gruss Velius

Komisch.... Siehst du die Platte überhaupt im Explorer/Diskmanagement/Gerätemanager? Gruss Velius

Hi Ist denn der RRAS Dienst tatsächlich auch konfiguriert auf dem W2K3 Server? Nach meiner Erfahrung mit Check Point ist es nicht erforderlich zusätzlich RRAS zu konfigurieren. Gruss Velius