Velius

Na ja, viele Diskussionen sind wahrscheinlich überflüssig, das musst du wissen ob du sie als überflüssig empfindest - die Entscheidung liegt bei dir. :D

Hi Also am Checkpoint Client liegt's nicht, ausser du hast die notwendigen Ports in den Remote Access Rules nicht offen. Du sagst ja selbst, dass CIFS nicht unterstütz würde, also hau dir den Novell Client drauf, dann solltest du das Teil sehen. Gruss Velius P.S.: Man könnte auch eine W2K oder W2K3 Server als "Brücke" zum Novell Server konfigurieren, was den Client überflüssig macht.

So, der Meister kommt wieder... :p Das ist ja alles logisch, nur der Punkt ist ja: Auch wenn z.B. Frauen gerne Schokolade futtern (soll ja Endorphine ausschütten oder so ähnlich...), so müssen sie das Zeug nicht immer reinhauen, um Glücklich zu sein...man kann sich ja auch denken .."Was will ich denn mit Glück...??" :D . Oder man könnte ja Küssen (ok, beim Küssen werden Endorphine ausgeschüttet, bei der Schokolade bin ich nicht sicher... :suspect: ). Das ist 1. gesünder weil es auch das Immunsystem anregt, und 2. macht es schlanker :rolleyes: :D. Du siehst, es gibt gewisse Präferenzen, oder einen vorgegebenes Verhaltensmuster, sei es jetzt beeinflusst durch Erfahrung, Erziehung, genetisch vererbt, oder was auch immer....aber die Entscheidungen müssen ja nicht immer so schwer oder so voraussehbar sein, oder? Hoffentlich verursache ich jetzt keine Massenhysterie ...

Off-Topic: Und weil's so schön ist.... :D Sieh's mal so rum: Ein Mensch arbeitet nach sehr vielen Festgelegten Parametern, aber innerhlab dieser Parameter hat er Enschdeidungsfreiheit. Dazu zählt auch, dass man sich von Meinungen oder Einflüssen Anderer abhängig macht (oder auch nicht). Es ist gut möglich, dass bei einigen diese Parameter "verkorkst" sind, und andere reden sich blos ein, sie hätten die Wahl nicht, dass bedeutet aber nicht, dass man sie nicht hat. So sehe ich das.... Gruss Velius

Lies mal meinen Post richtig (und den Link), das ist nicht der selbe Befehl. ;)

Bei W2K3 ginge der import/export einfacher, aber bei W2K geht das auch: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=33772&highlight=netsh+dhcp Gruss Velius

Gut, stimmt nicht ganz, da in einigen Quellen der Port 445 auch als CIFS referenziert wird. Trotzdem braucht man nur den Port 445 wenn man TCP/IP only auf shares zugreifft, frage ist nur ob das Netware 4 auch kann, also ohne NetBIOS over TCP/IP. P.S.: Ist eigentlich egal, denn wenn's nicht geht einfach noch NBT enablen und Ports 137-139 öffen. ;)

Ähhm, *räusper* SMB (Server Message Block) ist Port 445 und ist TCP/IP only CIFS (Common internet Fiel System) ist Port 137-139 und braucht NBT.... Na wat denn nu?

Wie wär's mit: start -> ausführen -> cmd -> del /? ..bringt auch vom Explorer unlöschbare Dateien weg..meistens wenigstens. :)

Hier hätte ich noch eine Info dazu: Determining Routing for VPN Remote Access Clients Gruss Velius P.S.: Problem gelöst??

Klar kein DNS Problem.... How Computer Browser Service Works

Hast du den schon mal versucht, multiple PPTP/L2TP Verbindugnen (von einem Client aus) aufzubauen? Ich war schon immer der Meinung, dass das mit dem MS Client nicht geht. Die einzige Referenz die ich dazu finden konnte war diese: Limitations and Compatibility Issues of Microsoft L2TP/IPSec VPN Ich kenne mich nicht besonders aus mit dem MS Client, aber es würde auch von der Logik her wenig Sinn machen, mehrere Tunnel gleichzeitig öffnen zu können. Der Client müsste dann Informationen zur Verfügung haben, die über ein einfach Routing hinaus gehen (welche Route wird verschlüsselt, welche nicht...). Deswegen arbeiten andere VPN Clients mit einer sogenannte Topologie, aber wer weiss, vielleicht geht's ja doch.....

Dein EX hat doch ein Schaden.... :suspect: :thumb2: Keine Eventlogs?

Kann es sein, dass dir nicht aufgefallen ist, dass man auch für DFÜ und VPN Verbindungen einen anderen bzw. keinen Proxy setzen kann? Zu finden unter: Internetoptionen -> Reiter "Verbindungen" -> unter "DFÜ- und VPN-Einstellungen" die VPN Verbindung markieren und rechts neben dem Fenster (nicht unten bei LAN-Einstellungen!!) auf "Einstellungen" klicken. Gruss Velius

@sigmundfreud31 Hast es doch noch nicht richtig verstanden hä? Erst wenn du davon überzeugt bist, dass du die Wahl hast, wirst du auch effektiv eine haben. Die Sprüche mit dem Unterbewusstsein und der "die Wahl ist getroffen du musst sie nur noch verstehen..." Kenn ich bereits, ich habe die ganze Trilogie gesehen. Auserdem sind Freud's Ausführungen als Basis sicher richtig, aber in der modernen Spychologie auch schon reichlich überholt. So, jetzt genug OT! ;)

Man hat immer eine Wahl, alles andere ist Illusion. Erinnerst du dich an Neo's Worte, als man ihn fragt wieso er überzeugt sei Morpheus retten zu können? "Weil es noch Niemand versucht hat....." Dank 'mal drüber nach, das ist ausserhalb der Matrix auch nicht viel anders... ;)

Sorry, aber deswegen gleich ein Testlab aufstellen.... Theoretisch sollte die Frage ja geklärt sein, und Dippas hat es ja schon versucht nachzustellen, also vielleicht möchtest du jetzt deine Erkenntnis mit uns teilen?

Das würde ich nicht machen. Da ist die halbe Registry drin, und die von einem anderen Rechner verursacht ziemlich sicher einen BSOD.

Das ist mir schon klar, wie DNS funktioniert, deswegen hat DNS trotzdem nichts mit Routing zu tun, sie haben lediglich die Basis gemeinsam. Was denn Rest angeht: Dann sind wir wieder bei Post #6. Wir haben drei gräte mit Routing Funktionen. Den W2K Server mit RRAS nehmen wir als default gateway für das entsprechende Netz oder die Netze, und konfigurieren eine Route im still: Netzwerkziel Netzwerkmaske Gateway Schnittstelle 0.0.0.0 0.0.0.0 [i]SMC-Router[/i] [i]Schnittstelle die Subnetz zum SMC-Router steht[/i] 10.44.20.4 [i]na die Maske..[/i] [i]CISCO 836[/i] [i]Schnittstelle die Subnetz zum CISCO 836 steht[/i] So in etwa, muss aber höchstwahscheinlich noch angepasst werden da ihr ja noch andere Subnetze am W2K Server habt. Ausserdem müssen die Router die Route zurück in dein Netz kennen, aber das dürfte bereits der Fall sein. Jetzt alles klar?

Das war jetzt die Antwort auf welche Frage??? Und wieso wollen die und du nicht? Da gibt's doch einen Konflikt, also wieso lässt du es nicht einfach bleiben und schiebst die Schuld ab. Zum Thema Router: Das klappt nicht, zwei default gateways im selben Netz zu haben, denn bildlich gesprochen bedeutet das für den Client "....wenn ich nicht weiss wohin mit dem Packet, dann weiss es der default Gateway....". Dass der Client nicht zwei gleichzeitig Fragen kann ist auch klar. Und DNS hat damit gar nichts zu tun. Ich nehme mal an, dass dein W2K Server dein zweiter Router in's Internet mit dem DSL-Modem darstellt. Ja, dann könntest du diesen zum default Gateway machen und auf diesem die Routen für das Intranet eintragen, dann wären wir aber wieder beim Vorschlag von GüntherH aus post #2 oder bei meinem....

Ok, verständliche Antwort, aber dann lös doch das so ähnlich wie bei uns (wenn möglich): Stell einen neuen Gateway vor den Router und das DSL-Modem(Router), und konfiguriere dafür eine Subnetz und die entsprechenden Routing Einträge. Im internen Netz nimmst du dann diesen "vorgeschalteten" Gateway als default Gateway. Eine andere Alternative als auf den Clients selbst die Routing Tabellen zu pflegen fällt mir da nicht ein, aber der Konzern muss ja für eine solche Situation Verständnis haben (vorausgesetzt sie verstehen was von IT....). Gruss Velius

häääää?????? Es gibt auch Router (ich würde mal sagen die meisten die VPN beherrschen), die bauen VPN Tunnel in eine Richtung auf, und in die andere nicht. Die Steuerung dabei erfolgt unter anderem über die Routing Tabelle(n). Dafür braucht man nicht mehrere Geräte.... Veilleicht willst du uns noch sagen, was den deine Router für Modelle sind, dann kann man dir vielleicht (noch) besser helfen :suspect: :wink2: . Gruss Velius

Hast du schonmal einen Layer 7 Switch gesehen.... :suspect: :wink2: Ne, komm mal auf den Punkt varnik :) .

Layer 2 oder 3?? :D :D Und hast du auch ein Rechner hinter dem Switch mit der IP *.*.*255? Welche OS verwendest du? Kann sein, dass eines der Dinger nicht recht klar kommt mit CIDR...

@dippas Das ist nicht die Broadcast des Netzes, denn das Netz hat eine /16 Maske. Wenn es eine /24 Maske wäre hättest du recht.