Velius

Hi xtragood Hab ich dich nicht gewarnt? :D :( In der Master stehe unter anderem alle SQL User drin. Wenn du die anderen zurück sicherst nur die Master nicht, dann fehlen dir diese. Auch neu anlegen geht nicht wirklich, da die DB trotzdem merkt, dass da so ein "verweister" User rumlungert. Wie man das behebn kann muss dir ein SQL Pro sagen. Ich habe mich inzwischen für ASR & NTBackup für SQL entschieden. Vorteile sind: Kann man auf einem anderen Rechner knallel, falls der Server abraucht, ohne dabei Konfigurationsorgien vom stapel zu lassen (z.B. wegen Image & HDD Controller). Ausserdem intergiert das NTBackup mit mit dem Shadow Copy Service, und dieser wierum kann sich mit dem SQL Writer von SQL 2000 >= SP2 unterhalten, was eine konsitente Datenbank garantiert. Gruss Velius P.S.: Ich hoffe es gibt eine Weg, ich weiss nur nicht wie....

Es gibt 3rd Party Software, welche die Mailboxen replizieren kann, also eine Art Cluster, aber mit Boardmitteln geht dat nicht! Gruss Velius

@Cat Ja so'n Licht Sebel ist ja nur etwa 70-100cm lang. Ein normaler Licht-Richt-Strahler kommt für gewöhnlich, wenn die Quelle ausreichend stark ist, einiges weiter.... :D Wie haben die das blos hingekriegt, dass das Ding so *flup* abgehackt in's Dunkle läuft... :cool:

Hi Kiko Kann passieren, versuch's später nochmals. Gruss Velius

Hab da noch was gefunden: Backup Exec 10.0 for Windows Servers - Software Compatibility List (SCL) Da steht Red Hat 7,3 unter Legacy Linux/UNIX/Mac Compatibility (See Note 10 below). Geht's jetzt, oder geht's ned?? :( Oder weiss einer, ob man den Agent evaluieren kann? Greetz Velius

@Frapos Ich glaube einfach das sein Job zu gefährlich ist :eek: :D Ne im Ernst, entweder du kümmerst dich um diene Frau oder spielst Held mit Licht-Richt-Bergrenzungs-Strahl-Werfern.....*patsch* :cool:

Doch *stampf* :mad: :D

Sieht aber schlecht für Red Heat 7.3 aus, oder?

Du hast mich falsch verstanden, leider. Ich spreche nur Empfehlungen aus. Ich muss leider auch auf einem neuen Standort einen SUS auf einen DC installieren, und IIS und DC ist auch alles andere als lecker. Aber ich weiss über die Konsequenzen bescheid, und weiss auch wie man das Ding zu konfigurieren hat, damit es läuft. Ich will nicht behaupten, dass du das nicht tust, aber es gibt immer Lösungen, davon bin ich überzeugt. Übrigens hätte man den abgespeckten SQL auch einem gewöhnlichen PC mit Server OS installieren können? Ein anderer SUS Server läuft auch auf einer WS bei uns. Ist ja kein hoch kritisches System, denn Patches werden ja nicht alle paar Sekunden ausgeliefert und Exploits werden ebenso wenig so schnell ausgenütz. Ausserdem kann man auch eine zweite WS nehmen und SUS Replizieren lassen, was im übrigen auch mit SQL funktioniert. Wege gibt es viele.....aber eigentlich ging es ja um die TS. Whatever Greetz Velius P.S.: Es gibt einen gewissen Unterschied zwischen "eine Anwendung pro Server" und "keine gleichen auf dem Selben Rechner".....

Domainadmin bedeutet nicht automatisch Admin auf der Kiste. Der kann locker aus der lokalen Admin Gruppe rausgeboxt werden.

Wie sieht es denn so in der Ereignisanzeige des Servers aus?

@macabros Na ja, unser Verein ist nicht klein, und Antivirenscanner gibt es reichlich. Wie auch immer, ich habe einige Erfahrungen mit diveresen Scannern gemacht, aber Norman finde ich krass. Ich habe bisher noch keine Scanner erlebt, der eine Infizierung im Jahr 2005 auf einem gepatchten System durch Blaster und Sasser nicht vermeiden konnte (on-access), allerdings beim on-demand daüber stolperte. Es ist zwar nichts passiert, da wie gesagt die Systeme gepatcht waren, ist aber dennoch bedenklich. In einem Fall konnte er Sasser nichtmal entfernen, obwohl sich die Varianten in der Funktion nicht sonderlich unterscheiden. Ausserdem fiel mir die Adware detection negativ auf (gator, und so Zeug). Erkennen kann es sie zwar, aber mit entfernen ist nichts. Resultat ist das er den User eventuell dauernd nervt und unsere Mailbox zuballert (Mailversand bei erkannter Infektion). Die Option "Adware scannen" entfernen nützt auch nichts, da gewisse Spyware trotzdem, wieso auch immer, gescannt wird. Die anderen Scanner die ich kenne haben bei gewissen Viren komplett versagt oder schon beim on-access reagiert. Wie auch immer.... Viel Spass beim Ausprobieren :)

@Wolke2k4 Krieg dich wieder ein ja, war nur meine Meinung dazu. Wenn du meinst dass du mit deiner Methode alles im Griff hast, dann ist ja i.O. Ich persöhnlich lasse Proleme ungern ungelöst, da dass aus meiner Erfahrung zu weiteren verketten Problemen führt. Diese dann zu lösen ist viel schwieriger wenn und meistens nicht venünftig in den Griff zu Kriegen, auch nicht durch eine reboot. Ich muss zugeben dass mir das oft auch zu Bunt wird, da ich nicht Superman bin auch auch mal abschalten will. Andereseits sehe ich das ganau auch als Herausforderung. Wie auch immer, häufig sitzt der Teufel im Detail, und oftmals sind Probleme Nichtigkeiten, welche aber mit vernünftigem Konzept durchaus vermeidbar gewesen wären. Um auf das Beispiel mit dem DC zurück zu kommen: Hat jetzt nicht wirklich was zur Sache, aber SQL mäsig würde ich gar nichts auf dem DC installieren. Der Grund ist einfach: Der DC ist ja schon ein Datenbank Server, und ich geh nach dem Prinzip nicht zwei unabhängige Programme mit derselben Funktionaität auf einem Server zu installieren. Ich rede dabei nicht von verschiedene Instanzen, da es dabei ja immernoch die selbe Datenbank Anwendung managed. Ausserdem reagieren Datenbank eh empfindlich auf Filelevel Applikationen wie Backup Software, ausser man verwendet kompatible Schnittstellen wie VSS. Was das BE betrifft. Im Eventlog wird nur das Ereignis Protokolliert. Im BE selbst findest du aber viel detailiertere Informationen zum Job(-failure). Aus gutem Grund hat Veritas auch eine Knowledge Base, und die Infos sind teilweise sehr Hilfreich. Wie gesagt, nur meine Meinung, ich Fahre aber persöhnlich sehr gut damit. Die Server die nur ich anfasse laufen äusserst stabil, es sei denn sie sind so durch Policies oder was auch immer zugeschnitten, dass ein Fehler gar nicht mehr drin liegt. Schönen Abend noch! Velius P.S.: Wenn du meinen Post nochmals liest, dann wirst du feststellen, dass ich nichts gegen reboots habe, nur neven mich Leute tierisch, welche tatsächlich meinen Probleme mit 1x täglich oder 1x wöchentlich booten lösen zu wollen. Das sind genau die, die einem seriösen Problemfindungs Prozess im Weg stehen.

Sorry, ist jetzt nicht auf dich persöhnlich zu verstehen, aber so Aussagen befinden sich nicht gerade auf technisch hohem Niveau. Auch die Aussage, dass ein Server nach ein paar Monaten "urplötzlich" ein paar macken hat und deswegen neu gestartet werden muss kann ich nicht nachvollziehen. Wie wär's mit der Suche nach den Ursachen?? Trotzdem ist ein Boot immer hilfreich, aber automatisieren....na ja :suspect: :wink2:

Hi Kann da Saracs nur zustimmen. MS ist recht fix wenn's um halb zugängliche Tolls und Hotfixes geht. Das diese nicht public sind liegt meist daran, dass sie nicht für jede Situation geeignet sind. Gruss Velius

Ähm, wieso hast du eigentlich nicht gleich das W2K SP4 genommen? Die SP's sind kumulativ, und beheben Fehler der Vorgänger in der Regel. Mach aber ein Backup vorher.

@cat Böse? Wer ich? Niemals....

Gerne, obwohl es jetzt dafür schon zu spät sein mag: Einfach auf den Button des ersten Posts klicken und dann solltest du den Titel deines Posts/Threats ändern können, geht aber nur innerhalb einer gewissen Zeit.... War auch nur als Tipp für spätere Threads gedacht ;) Gruss Velius

Hab ich das gesagt? :suspect: ...daran kann ich mich auch nicht wirklich erinnern. Ne lass nur, ich denke dem TO wurde bestens geholfen durch deine Ratschlage - ich verzieh mich wieder in die Y - Zone.... :cool: :D

[besserwisser-Mode=ein] Steht doch da.... :suspect: :D :D [besserwisser-Mode=aus] P.S.: @cat Siehe Urmels Post ;)

Sorry Cat, aber das stimmt so nicht. Bei jeder Installation wird ein default ein "Administrator" -Konto angelegt, aber Windows XP will, wenn es nicht während der Installation einer Domäne angeschlossen wird, dass man einen zusätzlichen, sozusagen User-Admin anlegt. Der eigentlich Administrator kann man auch ohne Safe Mode verwenden. Gruss Velius

Gibt's da ein Verständnis Problem? Du sagtest, es wäre ein EX 5.5 SP4, richtig? AD hat nicht das Geringste mit EX 5.5 zu tun. EX 5.5 bringt sein eigenes Benutzerverzeichnis mit, EX 2000 und höher aber nicht, und sind voll auf das AD angewiesen.

Leider ist der On-Access Scanner von Norman nicht gerade der Hammer. Da gehen tonnenweise Viren durch, kann ich aus eigener Erfahrung berichten....

Die Option heisst sinngemäs "Berechtigungen für alle untergeordneten Objekte durch die Angezeigten Einträge, sofern anwendbar, ersetzen", wobei "sofern anwendbar" bedeuten soll, dass man nur Rechte ändern darf, wo man auch selbst das Recht "Berechtigungen ändern" hat. Sollte das weiter unten in der Hirarchie fehlen musst du zuerst die Besitzrechte übernehmen.

Hi Kommt drauf an, welches OS du updaten willst: Windows Server 2003 Supported Upgrade Paths Gruss Velius