CoolAce

Das bedeutet ihr meint das es Richtung Hardwaredefekt hingeht ? Brauch man für SSD spezielle Testprogramme ? Gibt es andere Logfiles die man anschauen könnte ausser Eventviewer ?

Hallo zusammen, ich habe das Problem das seit einiger Zeit mein Win8 PC einfriert und nur hartes Ausschalten hilft. Es ist egal ob ich arbeite oder nicht, am leichtesten lässt es sich reproduieren wenn ich ihn eine Weile einfach so stehen lasse. Ich habe mal den Process Explorer von Sysinternal laufen lassen und gesehen das er komplett aufhört zu arbeiten wenn der Fehler eintrifft, alle Werte bleiben gleich und verändern sich nicht mehr aber weder CPU oder RAM ist zu dem Zeitpunkt ausgelastet oder stark beansprucht. Ich habe von meiner SSD ein Firmwareupdate durchgeführt und getestet ob es den Fehler behebt, leider Nein. Ich habe das Gefühl das der fehler seit dem vorletzen Windows 8 Updates sein könnte, aber es ist nur eine subjektive Wahrnehmung. Ansonsten wurde nichts verändert oder installiert, Software teste ich erst unter Hyper-V in Win8.1. Ich habe ebenfalls beobachtet das er sich selbst neustartet aber dann beim booten hängen bleibt weil er das OS nicht findet, nach dem Hart ausschalten und wieder einschalten geht es wieder. Minidump wird leider auch keiner geschrieben. Ich habe folgende Warnung unter Sytem gefunden, aber es ist nur eine Warnung. Fehler beim Laden des Treibers \Driver\WudfRd für das Gerät SWD\WPDBUSENUM\{a6cf2496-582e-11e2-be65-806e6f6e6963}#0000000000100000. Was kann ich tun, kennt einer gute Tools dafür ? Gruß Coolace

Dann bin ich beruhigt, die Disketten werden wahrscheinlich alle schon Schrott sein

Hast du es mal bei MS runtergeladen und versucht zu installieren `?

gibt es im Event-log Einträge ?

Da die Software den VSS-Provider nutzt und dieser natürlich auch Speicherplatz brauch, welcher von dem Laufwerk abgezogen wird was er sichert, ist dort nicht mehr genug vorhanden. Im normallfall ist der VSS Speicherplatz, wenn nicht händisch geändert, unbegrenzt und nimmt sich was noch frei ist. Ein Backup ist das nicht wirklich was du machst, auch wenn bei einem RAID 5 ein Ausfall einer HDD nicht schlimm ist aber wenn es der RAID-Controller oder mehrere Platten sind dann kann es ganz schnell unschön werden.

Naja, die selbige Hardware scheint erhebliche defekte aufzuweisen wie z.B. On-Board Raid kaputt. deshalb würde ich erstmal prüfen ob noch eine Garantie auf dem System ist bzw. ob ein neues System drin ist. Für die Daten würd ich versuchen mit einer Linux Live-CD zu booten und zu schauen ob noch etwas da ist. Evtl. sind die Festplatten kaputt und das System ist so defekt das alles zu spät ist. Sollten es sehr kritische Daten sein so gibt es Datenrettungsunternehmen die gegen entsprechende Gebühr Sachen wiederherstellen können

Dieser Treiber scheint mit der Grafikkarte zusammenzuhängen. Ich würde die VMWare Tools nachinstallieren bzw. neu installieren.

Hallo zusammen, ich habe die letzten 2 Wochen mit dem MS-Support verbracht und Sie haben einen Bug beim Anzeigen der Contact Card, dies betrifft nicht alle Benutzer die angezeigt werden und in der Situation mit Lync 2013 Client und Lync 2010 FrontEnd-Server. Das Verhalten äussert sich darin das man bei manchen Usern kein Bild sieht und das alle Informationen auf der Contact Card fehlen bis auf 2. LG Coolace

Ich setze nur Fixe Größen ein . 1) Performanceverlust beim wachsen der .vhd. 2) Es gab schon vorfälle wo jemand gemeint hat auf dem Storage ist genug Platz aber vergessen hat das hier dynamisch wachsende waren, prompt stand der Server 3) Probleme mit einer Backupsoftware welche die VM kurz Offline geschalten und dann wieder Online geschalten hat, unschön je nach Dienst

Danke dür die Information, ich werde es testen.

Hallo zusammen, ich sitze nun seit einiger Zeit an einem Problem mit 1 Zentrale und 2 Standorten. Es handelt sich um 2008R2 DCs auf denen DNS und DHCP läuft. Ich habe vor einiger Zeit den DC "DC01" in Dortmund zum Memberserver gemacht und wieder zum DC, soweit so gut, aber die Replikationspartner haben diese Änderung nicht sauber umgesetzt. Befehl repadmin /showreps bringt folgender Fehlermeldung auf dem DC in Kiel. Namenskontext: DC=ForestDnsZones,DC=internext,DC=com Quelle: Dortmund\DC01 ******* WARNUNG: KCC konnte diese REPLIKATVERKNPÜFUNG aufgrund eines Fehlers nicht hinzufügen. ############################################################################## Das windows Verzeichnisdienst-Eventlog Bring ID 1925: Fehler beim Herstellen einer Replikationsverknüpfung mit der folgenden schreibbaren Verzeichnispartition. Verzeichnispartition: CN=Configuration,DC=internext,DC=com Quellverzeichnisdienst: CN=NTDS Settings,CN=DC01,CN=Servers,CN=Dortmund,CN=Sites,CN=Configuration,DC=internext,,DC=com Adresse des Quellverzeichnisdienstes: 9c51243c-4e3f-4096-be5a-4f853800bc3e._msdcs.internext.com Standortübergreifende Übertragung (falls vorhanden): CN=IP,CN=Inter-Site Transports,CN=Sites,CN=Configuration,DC=internext,,DC=com Dieser Verzeichnisdienst kann nicht mit dem Quellverzeichnisdienst replizieren, solange das Problem nicht behoben ist. Benutzeraktion Überprüfen Sie, ob auf den Quellverzeichnisdienst zugegriffen werden kann und ob eine Netzwerkverbindung besteht. Zusätzliche Daten Fehlerwert: 1396 Anmeldung fehlgeschlagen: Der Zielkontoname ist ungültig. Wie könnte man das beheben ? Gruß Coolace

OK, ich schau mir das mal an und teste das ganze in meiner Umgebung. Die VHD´s in dynamische Umwandeln mach ich nicht, da ist die Empfehlung von Microsoft selbst ,zumindest 2008R2, dynamische nur für Testumgebungen zu verwenden (allein schon aus performance Gründen wenn diese wachsen). Ich fertige das Backup über die GUI der Windows Server Sicherung an. Ich hatte laut meinem Monitoring auch noch nie probleme damit aber nach 9 Monaten ist auf einmal der Effekt aufgetretten Vielen Vielen Dank für die Unterstützung und zahlreichen Links

OK, langsam versteh ich die Ursache. Kann ich hier eine "obere Grenze" setzen und wenn ja, was ist sinnvoll ?

@Dunkelmann: Danke für die Information, dann hab ich das was du rot angestrichen hast nicht richtig verstanden. Ich hab im Technet nach Schattenkopie-Speicherbereich gesucht um eine technische Definition und zusammenhänge zum VSS zu finden aber hab nichts gefunden Wenn ich es auch richtig verstanden habe hat der Wert " Max. Schattenkopie-Speicherbereich: UNBOUNDED (1909180999%) " zu bedeuten das er die Platte voll machen darf ?

Vielen Vielen Dank für die Information. irgendwas muss er noch auf dem Volume speichern, es wird auf dem Volume wesentlich mehr speicherplatz verbraucht als von der 1 VM mit fester Größe ausgeht Bei mir ist noch eine Frage aufgetaucht, wofür braucht er das Schattenkopie-Speicherbereich, was macht der, im technet hab ich nichts gefunden

@Dunkelmann, vielen Dank. genau das war es was ich gesucht habe. Ich habe noch eine Frage zu der ganzen Sache Wenn ich sage vssadmin list shadowstorage' zeigt er mit die Ja die Volume ID an, jetzt weiß ich aber nicht wo die hingehört, sprich zeigt er mir hierbei die lokalen Datenräger im RAID Verbund an oder auch das über iSCSI eingebundene NAS . Ich habe mal folgenden Befehl ausgeführt vssadmin list Volumes und dort steht für mein Laufwerk X:\ folgender Wert Volumepfad: X:\ Volumename: \\?\Volume{72243555-h06d-777e-0011-6d9314f7023c}\ Volumepfad: \\?\Volume{g019d32e-g31e-11e0-a50y-94e42aaccde0}\ Volumename: \\?\Volume{p0450b8l-v32c-33e1-ad0e-je54fadscde0}\ Volumepfad: \\?\Volume{qe23460a-3a05-467r-8f05-1be6bdeefc9v}\ Volumename: \\?\Volume{asdfdsa3-7a08-48a2-8f05-14e6fa5sdfsc9c}\ Bedeutet das auf dem Laufwerk X:\ Der Speicher verbraucht wird oder nur die erste VOLUME-ID sich auf der Laufwerk X:\ bezieht, dann weiß ich aber nicht woher die 3 Volume-ID kommt spricht die : \\?\Volume{asdfdsa3-7a08-48a2-8f05-14e6fa5sdfsc9c}\ um eine kurze Erklärung wäre ich dankbar LG Coolace Eine Verständnisfrage, kann es sein das der VSS die Snashots für die Sicherung auf dem Laufwerk X:\ speichert und dann erst auf das externe NAS schiebt und damit er es schneller wiederherstellen kann eine teilmenge oder Verwaltungsinformationen auf dem Laufwerk X:\ lässt ?

Es ist irgendwie ein wenig schwer für mich zu beschreiben. Für das Laufwerk selbst wurde keine Schattenkopie eingerichtet sondern nur eine Sicherung des einzigen Server über die Windows Server Sicherung, diese benutzt ja den VSS als Provider. er zeigt auch an der von dir genannten Stelle an das keine Schattenkopien aktiv sind

Hallo zusammen, ich habe hier ein Problem das ich trotz googeln und Forumsuche nicht so recht verstehe. Ich habe einen Server mit OS 2012, dort ist nur die Rolle Hyper-V installiert. Ich habe ein Laufwerk mit 200GB und eine VM mit 100 GB drin, diese hat 2 .vhds mit fester Größe. Mehr ist da nicht, das ganze wird über die Windows Server sicherung auf ein externes NAS gesichert das nur dafür da ist. Jetzt ist mir doch tatsächlich das Laufwerk voll gelaufen bis auf ein paar MB, ich hab die Windows Server Sicherung bzw. den VSS in verdacht hab aber nichts im Evenlog gefunden das er Fehlerhaft wäre. Auf die Idee hat mich dieser Eintrag gebracht Protokollname: System Quelle: volsnap Datum: 03.02.2014 01:00:42 Ereignis-ID: 33 Aufgabenkategorie:Keine Ebene: Informationen Schlüsselwörter:Klassisch Benutzer: Nicht zutreffend Computer: srv001.interim.de Beschreibung: Die älteste Schattenkopie von Volume "X:" wurde gelöscht, um den Datenträger-Speicherplatz für Schattenkopien auf Volume "X:" unterhalb des benutzerdefinierten Limits zu belassen. Ereignis-XML: <Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> <System> <Provider Name="volsnap" /> <EventID Qualifiers="16390">33</EventID> <Level>4</Level> <Task>0</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2014-03-02T01:00:42.530303200Z" /> <EventRecordID>43691</EventRecordID> <Channel>System</Channel> <Computer>srv001.interim.de</Computer> <Security /> </System> <EventData> <Data>\Device\HarddiskVolumeShadowCopy8</Data> <Data>D:</Data> <Binary>00000000020030000000000021000640010000000000000000000000000000000000000000000000</Binary> </EventData> </Event> wo sehe ich ob es wirklich so ist und was es war. Gruß Coolace

Da gibt es von Microsoft ein Tool das nennt sich Sync toy 2.1, per Befehlszeile und Taskplaner steuerbar :-)

OK, ich werde mich mal mit den Grundlagen beschäftigen und danach eine Lösung suchen. Danke für die Links !

Die PKI gab und gibt es schon seit 5 oder 8 Jahren. Die ist nicht neu gemacht worden. Danke für den Link, ich schau dort mal Der Link hat mich leider nicht weiter gebracht. Warum sagt der Aufruf der Seite auf dem PKI Server kein Problem und auf dem Client schon, obwohl ich das Zertifikat auf dem Client über den Browser in alle möglichen Zertifikatsspeicher hinzugefügt habe

Hallo zusammen, ich habe hier ein Problem das ich nicht verstehe weil ich nicht so tief im Thema PKI drin bin., ich habe mir für eine eigene Anwendung die ich unter dem IIS laufen habe in der Zertifizierungsstelle unter Zertifikatsvorlagen ein neues Zertifikat angelegt mit beabsichtigter Zweck Serverauthentifzierung. Die PKI ist die einzige in der Domäne interx.com. Ich habe das Zertifikat angefordert in der PKI, exportiert und im IIS importiert. Rufe ich die Seite auf dem Server wo die PKI läuft auf passt alles, keine Meldung. Ruf ich die Seite auf einem Client auf bekomme ich die folgende Meldung im Browser. "Dem Zertifikat wird nicht vertraut, weil keine Zertifikatsausstellerkette angegeben wurde. Das Zertifikat gilt nur für monitoring.interx.com. " Was mache ich falsch, muss ich das ganze per GPO noch irgendwie puschen oder muss ich das selbsterstelle Zertifikat noch irgendwie von meiner PKI signieren lassen ? Gruß Coolace

Hallo zusammen, ich will mir für die Lync 70-336 die MOC Unterlagen für das Selbststudium besorgen, find aber nichts. Wer hat welche bzw. kann man die irgendwo kaufen ??? Gruß Coolace

schnell und kostengünstig ist nicht immer die beste Lösung, vor allem wenn es darum geht ob irgendwelche SLA Zeiten auf die Services deiner Server liegen. Vor allem wenn die USB HDD weg, kaputt oder sonstwas ist weil USB-HDD nun mal für den privaten Einsatz gedacht sind wird es dann im Ernstfall schnell unschön für den betroffenen Admin. Ein NAS ist auch nicht teuer und hat ein RAID Verbund und monitoring Möglichkeiten, man kann also reagieren bevor eine Katastrophe eintritt und nicht agieren weil Sie eingetroffen ist. Wie von monstermania beschrieben kann man diese dann auf eine externe HDD schreiben und im Safe auslagern