big-lemon

hallo... bin mir nicht ganz sicher... ich dachte eigentlich dass er bestimmte software installieren darf.... aber eben... bin mir nicht ganz sicher...

wie meinst du das? hauptgewinn? im klartext: du persönlcih tippst auf die netzwerkarte, dass die das problem ist?

hallo alle... die einzig richtige lösung ist die von pentium... XP CD rein, aufstarten, neuinstallieren anwählen, dann sucht er schnell nach anderen oder bereits installierten versionen, er wird deine finden, und dann fragt er dich ob du diese reparieren willst... sag ja...irgendwann kannst du dann den neuen schlüssel eintippen... und dein problem ist keins mehr... gruss chris

doch... das ist ja eben das verzwickte... mir fehlt einfach der durchblick.... keine ahnung mehr was ich alles noch ausprobieren könnte oder was ich alles noch testen sollte, möchte, müsste.... es ist einfach komisch..... danke für deine mühe... vielleicht liest das ja mal jemand... und hat die lösung....wer weiss... gruss an alle... chris

hallo stone... habe grad deinen anderen beitrag noch gelesen.... ja die pc`s gehen auf die exakt gleiche festplatte auf dem server... natürlich haben sie auch eigene home drives... da muss er sich aber die auswertungs daten nicht holen.... hilft dir das was?

hallo stone berlin... naja wie gesagt, ich weiss nicht ob es wircklich die frage ist warum beide nicht gleich schnell sind im netz, oder vielmehr die frage warum der eine trotzdem fast in allen bereichen ein bissi schneller ist.... fakt ist: PC A (der schnellere): Wenn er etwas auswerten muss, holt er sich ein file vom server. insgesamt braucht der dann 10 sekunden bis es ausgewertet ist. PC B (der langsamere): Holt sich das gleiche file vom server und braucht 36 sekunden. wenn ich das file zuerst runterkopiere auf die lokale festplatte, braucht er dennoch 8 Sekunden.... das ist doch auch komisch.... ist nur 2 sekunden schneller , obwohl er die daten lokal hat und gar nichts mit dem netz zu tun hat... oder??? oder anderst gesagt... der andere braucht fürs gleiche file nur 2 sekunden mehr, obwohl er die daten zusätzlich übers netzwerk ziehen geht.... ich hoffe ihr versteht meine erläuterungen.... gruss chris

hallo brayin... danke erstmal für deine antwort... leider muss ich gestehen dass ich noch gar nie etwas mit ghost zu tun hatte... sysprep sagt mir etwas in diesem zusammenhang, leider reicht mein wissen aber nicht aus. kannnst du mir dies näher erläutern wie ich das ganze am besten mache? ne klitzekleine schritt für schritt hilfe... ich weiss das ist sehr mühsam hier alles reinzuschreiben... aber wenn du mal ne ecke zeit hast wäre ich sehr froh darüber... danke gruss chris

hallo vernichter... naja... das komische ist ja: erstens habe ich einen benchmark test gemacht, und dabie hatte beide rechner beim netztwerk identische werte. zweitens, habe ich einen real test auch gemacht, und daten von der grösse an 300MB, gleichzeitig übers netzt an die beiden computer gesendet... beide waren exakt zur gleichen zeit fertig.... und auch sonst dünkt mich ist alles genau gleich... die hardware, die treiber.... keine ahnung mehr.....

tja ich bins nochmal.... habe noch was rausgefunden was vielleicht interessant ist... wenn ich die files vom server zuerst aufs lokale c: kopiere, ist er so schnell wie der andere............... kann jemand damit noch was nafangen?

hallo mittels den gruppenrichtlinien..... reicht dir meine mickrige antwort? sonst meldest du dich gelle? gruss chris ach ja: dies ist ne gute seite... http://www.gruppenrichtlinien.de und wenn du ne such abfrage machst hier im board kriegst du auch ne menge antworten...

hallo miteinander wenn ich von pc A ein image haben will und auf pc B übertrage möchte, wie geht das nachher mit der seriennummer? kann ich eine neue seriennummer eingeben? beide pcs haben win2k SP4..... danke für die antworten schon im voraus... gruss chris

hallo newbie...... also: festplatte getauscht= alles wie gehabt motherboard getauscht in rekordzeit= alles wie gehabt laborsoftware neu installiert= alles wie gehabt kaffee hab ich getrunken, nun bin ich noch nervöser als vorher :D kreative ideen habe ich schon lange nicht mehr, den durchblick sowieso nicht, nur die idee mit bier trinken gehen fasziniert mich immer mehr... :p und jezt? wie weiter?? gruss chris

nachtrag: habe prozzi getauscht, hat nix gebracht... ist absolut identisch von der performance her, wie vorher.......... bin am verzweifeln...brauch bald mal ein bier.....

hallo guter tipp... stimmt hab ich ganz vergessen dass dies bei der produktion ja genau so abläuft wie du geschrieben hast... habe gerade nochmals einen test laufen lassen, und dabei ist mir aufgefallen dass der langsamere nur 49 - 64 % systemressource nutzt, der schnellere 66-78%..... auch komisch... nun ja... dass mit dem prozzi tauschen gehe ich jetzt ausprobieren..... danke.... für weitere testmöglichkeiten tipps und infos bin ich aber trotzdem nach wie vor dankbar.... gruss chris

hallo.. ich bins wieder... ok also... inzwischen habe ich auf dem langsameren rechner das defrag ausgeführt... ohne erfolg... keine performance verbesserung... weil ich wircklich am verzweifeln bin habe ich sogar mal die netzwerkkabel ausgetauscht, und testweise sogar mal kategorie 7 kabel hingehängt... hat nichts gebracht.... damit ihr vielleicht versteht welch enormer unterschied zwischen diesen pc`sbesteht, hier ein kleiner bericht: auf beiden pc`s lasse ich gleichzeitig 2 völlig identischen files berechnen. der schnellere hat dies in 11 sekunden fertig, der langsamere bracuht dafür 36 sekunden.... DA STIMMT DOCH WAS NICHT !!!!!!!! aber was?? bald geb ichs auf..... meint ihr neu aufsetzten bringt was?

hallo... @martin.... nö sind beide gleiche revisionen, beide gleiche motherboards, gleiche einstellungen, gleiche alles..... @scorp.... defrag? ok , kann ich mal probieren... noch jemand der heisse tipps hat? geht ja rassig zu und her hier.... vielen dank an alle...

nachtrag: nö, beide bios haben exakt diesselben einstellungen.... hmmm.... verzwickte sache gell jungs? ich versteh einfach nicht wie so was zustande kommt.....

hallo alle hatte gestern leider keine zeit mehr mich zu bedanken, was ich aber nun nachholen will D A N K E ! ! :p Ist riesig nett und hat auch super geplappt..... gruss chris

hallo und danke für deinen beitrag. da ich am bios nichts geöndert habe, nehme ich an dass beide gleich eingestellt sind. aber ich werde dies nachher überprüfen.... guter tipp danke.... weitere tipps sind most welcome ;)

hallo ihr beiden... zu antwort eins.... NEIN. habe die gleiche mitgelieferte treiber CD benutzt.... es gibt keine aktuelleren treiber auf dem netz.... zu antwort zwei: ja wäre eine möglichkeit, aber nur zum verständnis: es handelt sich um einen labor rechner. ich kann darauf nicht zuviel rumexperiementieren, und wenn dann auch nur am wochenende....... der muss auswerten können, und das muss er 24stunden am tag..... aber ist ein guter tipp.... mal sehen.... trotzdem, es erklärt irgendwie nicht warum das so ist.... hat noch jemand weitere ideen, vorschläge, ansätze? vielen vielen dank.... gruss chris

hallo zusammen habe hier eine für mich unerklärliche sache. habe 2 barbone pc gekauft, sie haben beide absolut identische hardware. beide haben win2000 mit SP4. beide die gleiche netzwerkbedingungen, gleiche karte, gleiche kabel und auch längen, beide am gleichen switch angehängt usw unsofort..... das komische ist: einer der beiden ist schneller! vorallem bei auswertungen von laborsachen ist der eine gegenüber dem anderen mit der gleichen auswertung 25 sekunden schneller... habe sisoft sandra bei beiden installiert, und im durchschnitt sind beide gleich gut. keine nennenswerte abweichungen.... auch wenn ich über das netzwerk 1 ordner aufs c kopiere (300MB) dann sind beide exakt gleich schnell fertig mit dem übertragen. es ist alles genau gleich, und doch.... der eine ist bei gewissen sachen einfach massiv schneller als der andere..... an was könnte das liegen? beide betriebsysteme habe ich von grund auf neu installiert... die beiden user sind identisch, ich logge also als test user bei beiden ein.... es ist wircklich alles gleich... ich habe die beiden pc`s mal getauscht um zu sehen, obs vielleicht am port liegt oder an sonstwas.... aber das ist es auch nicht.... es blieb alles beim alten. hat irgendjemand ne klitzekleine idee?????? danke gruss chris

also die genaue fehlermeldung (die erste) heisst folgendermassen... Der befehlkonnte nicht ausgeführt werden , weil noch ein dialogfeld geöffnet ist. Klicken sie auf ok, und schliessen sie dann alle geöffneten dialogfenster, um fortzufahren. es ist aber kein anderes dialogfenster offen ausser die obige meldung... wenn ich jetzt auf ok klicke dann kommt eine 2te meldung: word fehler beim öffnen der vorhandenen (normal.dot) wenn ich hier auch auf ok klicke kann ich arbeiten..... weiss jemand rat?

hallo alle.. ich weiss ihr könnt mir sicher super weiterhelfen. habe hier ein office 2003 SB, und wenn ich in neues dokument in word öffnen will, kommt eine meldung dass mit dem normal.dot etwas nicht stimmt. früher konnte man doch einfach das normal dot überschreiben oder? oder wie kriege ich ein neues normal.dot in den vorlagen ordner rein ohne dass ich das office reparieren muss oder gar neu installieren... hat jemand ne idee?? danke schon mal im voraus gruss chris

nun ja.... es ist einfach so... SUS Server wurde für WIN Server Family entwickelt.... und keiner hat von irgendwas mit XP geredet... oder 98... oder sonswas.... ausserdem schreibt die CT i der ausgabe 18 (?), dass die frage ob man das SUS auch auf anderen systemen als server installieren darf , besser nicht von ihnen selbst beantwortet werden darf... und wenn ich mich nicht täusche dann wars bei microsoft, bis jetzt immer folgendermassen: wird eine sachen nicht ausdrücklich erlaubt, ists verboten... für irgendwas kommt diese meldung am anfang ja, oder jungz?

ein wunderschönes hallöchen an alle hier! hab da mal ne kurze frage... wenn ich einen Ping absetze, bekomme ich am ende immer einen wert der heisst "TTL=128"............ erstens was heisst TTL? zweitens was bedeutet 128? drittens habe ich auch schon gesehen dass dort der wert 256 erscheint anstatt 128... mein netztwerk ist aber voll geil eingerichtet und wenn es so wäre dass der wert 26 besser wäre als 128, warum kriege ich dann diesen wert und nicht 256? hmmm..... doch nicht so ne kurze frage ne? :-) danke an alle und freue mich auf eure antworten... gruss chris