lefg

Nein, ich habe da etwas von einem 3.Party in Erinnerung, ist schon lange her. Damit waren auch Arbeitsgruppnrechner in Mengen konfigurierebar, Programme installierbar, es war nicht billig, so die dunkle Erinnerung. Deine Tipps scheinen brauchbarer zu sein. Eventuell benötige ich sie bald. Danke

Moin werter Nils, ich fechte hier nicht, kein Kampf. :)

Um welche mühsamen Einstellungen handelt es sich denn? Um wieviele Rechner? Um verschiedene Benutzer, müssen die so erhalten bleiben, Konto und Profil? Txha, wenn das mühsame Wiederherstellen zeitaufändig, dann dauert es eben, wird es teuer. Und dann werden meist die Wünsche kleiner. Ich meine mich an Software zu erinnern, damit sollten solche Änderungen Netzwerkweit möglich sein. Ich seh grad den vorherigen Beitrag.MurdocX.

Ja, und für diese hohen Anforderungen, dem Vermeiden von Verlust, Vermeiden des Ganges zum Konkursrichter, dafür ist kein Geld bereitstellbar? Oder ist der Filer nicht wirklich bedeutend, nicht so zeitkritisch?

Moin, falls es identische Einstellungen an einer grösseren Menge Rechner, es letztendlich Registry, könnte es eine Überlegung sein, ...., ob es lohnend? Am gpedit gibt es die Möglichkeit zum Exportieren der Liste. Ob man damit etwas anfangen kann?

Grüsse zurück :) Hier wird es wärmer

Moin, Du kannst den TO fragen! :) Und werter junger Mann, die die im Krieg waren, ihn erlebt haben, die kennen ihn, wissen wie sie damit umgehen können. Ist nicht schön.

*Licht an* Kaffe mach

*Licht aus*

Ob man es in diesem fall doktrimär sehen darf? Die Anforderung, die der Geschaäftsleitung, ist eine ganz einfache, mach es, es ist mir egal wie Du das machst, es darf nichts kosten, jedenfalls nicht viel. Vielelicht muss die Geschäftsleitung es ja auf die harte Tour lernen. Leider kostet das denn dem Admin den Job. Der Vorschlag von David erscheint doch ganz einfach umsetzbar, gibt es daran etwas auszusetzen? Darüber kann man ja diskutieren, daran kann man kritisieren. Bei einem von mir betreuten Fall war von den ursprünglichen zwei Servern nur das RAID des einen Servers übrig gebleiben, das steckte ich in eine bessere Workstation, nach ein wenig knurren und treibern lief es wieder, nach wenigen Stunden waren die Nutzer wieder dran. Die Workstation hatte mehr Rechenpower als die alte Serverhardware. Von den Workstations hatte ich noch genügend übrig, ich beschafte noch ein paar Festplatten 24/7 baute damit einen Server und hatt ein Backup, Filer und DC. Nachts kopierte Robocopy die Änderungen vom Primären Filer auf den Backup. Ich könne noch ein NAS lockermachen, am Tage kopierte Robocopy die Änderungen vom Backup auf das NAS. Verzugslos war nicht gefordert, eigentlich war nichts gefordert, bei Forderung hätte jemand mit Kohle rüberkommen müssen, das ging aber nicht, es gab da eine Blockade, näheres möcht ich hier nicht auswalzen. Und die Geräte liefen Jahre in den verschiednen Brandabschnitten, ich brauchte den Backup nie für einen Notfall(kann mich jedenfalls nicht erinnern). Ich hab die Notfallprozedur mal durchgespielt am Wochenende, für live konnte der Chef sich nicht begeistern. Ich hab dann eine Anleitung gefertigt, ein Flussdiagramm mit einigen Illustrationen, das hatte jederman im Büro, das hätte wohl funktioniert, wohl nicht reibungslos, aber es hätte funktioniert.

Die 19xx haben keine Konsole.

Ja, Ping hab ich auch angenommen. Ich möchte es genauer wissen, deshalb frage ich mal genauer, denke mal meine Vorstellung. - Sender ist ein PC, Empfänger ist ein PC - der gesendete Ping kommt kann beim Empfänger auch tatsächlich ankommen, beide befinden sich im selben Subnetz - die vom Empfänger gesendete Antwort kann bei der Gegenstelle, dem Initiator auch wirklich ankommen, selbes Subnutz. Ich fragte in '20 schon einmal, ob Du nicht von der Konfiguration von X einen Screenshot hier einstellen kannts. Kommt X direkt von der Auslieferung des herstellers, wurde er aus 2.Hand gekauft? Wurde schon mal ein Reset auf Factory Defauls gemacht?

Was ist unter dem Begriff Erreichen denn zu verstehen? Von was aus zu erreichen? Womit?

Moin, vergiss es mit Bastellösung für automatisch und jederzeit verfügbar. Es kann nicht wirklich, nicht sicher funktionieren, wahrscheinlich funktioniert es überhaupt nicht wirklich. Du bekommst es nicht zum Funktionieren. Ich könnte jetzt eine einfache von mir mal benutzte Möglichkeit beschreiben, automatisch ist nur die Sicherung per Robocopy von einem zum anderen Server, das Ändern von Freigaben wäre Hand- oder Skriparbeit. Ob der Ersatzserver den Platz mit Servername und IP-Adresse einnehmen könnte? Oder doch besser die Netzlaufwerke neu adressiert werden müssten. Wie wäre es mit der Zieladressierung der servergespeicherten Benutzerprofile? Ist es dein Bestreben? Oder das von oben? Wie Norbert es schon schrieb, Anforderungen definierren, technische Realisierung prüfen, Kosten aufstellen, dann ist der Wunsch nach jederzeit und automatisch ganz schnell vorbei. Eine Bastlösung, auch in Teilen automatisiert, setzt die Anwesenheit, Ereichbarkeit eines Administrators vorraus. Jemand muss den Benutzern sagen, was sie wann tun sollen. Sonst wird das schief gehen. Wohl das zwei Leute auf beiden Speicherorten die Dateien ändern. Nein, geht nicht. Die kostet richtig Geld, fünfstellig nach meiner Erinnerung. Ich werde jetzt aber nicht graben deshalb. Wir haben das Thema schon öfters diskutiert hier.

Moin Falls es nur so als "Loop" funktioniert, dann stimmt etwas nicht, Es muss als "Qusibus" funktionieren, so wie es bei meinen Bildern erkennbar sein sollte. Was funktioniert nicht, genauer? Funktionieren beide nicht, VLAN 1 Default auch nicht?

Moin, ich denke, Du wirst dir Literatur und anderes geeignetes, informatives beschaffen müssen. Hier am Board sehe ich primär am praktischen tagesgeschehen Interessierte, ich schliesse da auch von mir auf andere. Ich wünsche dir viel Erfolg bei deinem Vorhaben, ich werde es weiter verfolgen so hier etwas erscheint. Gruss Edgar

*Licht an* Moin am Board, nach dem Frühstück habe ich mir gegönnt: TGIF, hoffentlich wird es bals Winter.

Es gibt hier eine Menge Leute, die haben ESUS und W10 sehr zuverlassig miteinander arbeitend in Betrieb. Es liegt also der Verdacht nahe, es sind die lokalen Umände. Haben sich die Rechner des alle am WSUS gemeldet? Aktuell? Oder erscheint mal scheinbar zufällig der eine oder andere? Wie ist es, wenn nur Rechner gestartet ist? Sind die Rechner vielleicht Clones, nicht syspreped? Haben sie alle die selbe Computer-SID?

Ich kann es nicht sagen, denn ich kann es nicht testen und ich sehe die Konfiguration von B und X nicht. Was ist mit Uplinks(Plural) denn gemeint? Sind da zwei kabel zwischen X und B? Ein Rotingproblem kann es nur geben, falls wirklich Routing konfiguriert und an gewandt wird. Ich sehe aber nicht, wozu Routing zwischen B und X gut sein sollte. Routing wäre anzuwenden für eine Verbindung zwischen zwei VLANs, verzugsweise auf einem Gerät zu konfigurieren. Falls man es, das Routen, zwischen zwei VLAN über die Verwaltungsinterfaces zweier Geräte machen will, dann setzt es voraus, die "VLAN-Verbindungen" zwischen den Geräten funktionieren. Nochmals, Layer 2, das Etherner muss erstmal funktionieren, das VLAN 1 muss funktionieren durchgängig, das VLAN 2 ebenso. Erst dann kann man mit dem Routing beginnen. Bisher stochern wir mit einer Stange im Nebel, versuchen Schalter zu treffen, von denen nicht bekannt, ob sie überhaupt existieren. Kannst Du von den Konfigurationen von X und B brauchbare Screenshots machen und hier einstellen? https://vmfocus.com/2012/09/26/how-to-configure-layer-3-static-routes-vlans-on-hp-v1910-24g/ Ich stelle mal Shots der Konfigurationen dreier Switche eines von mir betreuten Netzes ein. Die Port der tagged Membership sind mit einem anderen Switch verbunden über ein Kabel. Alle Switche haben gleiche VLANs, alle VLANs erstrecken sich über alle Switche, auch über die hier nicht gezeigten, auch über die ohne derzeitige Nutzung . Ich nenne das Backbone. Die untagged Ports werden VLANs nach Bedarf zugeordnet. Haus 1 ist die Mitte, ein Port/Kabel geht nach Haus 2, von Haus 2 geht es nach Haus 3. Von Haus 1 geht es auch nach Haus 4, auch nach Haus 5, auch nach Haus 7, auch zum Serverraum und zum Gebäudeverteiler.. Etwas ungewöhnlich mag erscheinen, die tagged Membership der Ports von VLAN 1, das ist nicht Default, nicht Normalfall, ist aber hier bedeutungslos. Ob das aber hilft?

So wie ich bin, hab ich nur Nachtlicht aus gelesen, den Rest nicht. Aber, doppelt genäht hält besser. Ich mach nie das Nachtlicht aus, nach meiner Erinnerung hat der TO auch keines montiert, das muss später jemand heimlich dazugebaut haben, plötzlich wurde es erwähnt. Es ist eigentlich zu warm für heissen Kaffe, ich werd mir trotzdem einen bereiten. Ein Teil davon bleibet stehen im Strom des Lüfters, der wird dann zum kalten Kaffe. SCeiss Hitze, ich hab vorhin schon das blaue Firmenshirt aus, ein weisses an, in der Hoffnung, es sei darin nicht so warm. Nun sitze ich hier mit freiem Oberkörper im wedelnden Strom des Lüfters, so geht es. Nur keine übberflüssige Anstrengung. Bedauert hab ich vorhin den Möbelschlepper, eine Lastwagenladung von der Strasse mit der Karre, in den ersten Stock aber mit der Hand schleppen. Der musste nicht nur die Stühle tragen, auch sein Übergewicht, seine Wampe.

Moin, warten wir es mal ab, ob sich jemand findet, der den Gewerbschullehrer macht und hier tiefgreifenden Unterricht gibt. Ob es für Ausbildung der FiSi Bücher gibt, die die erwähnten Themen ausreichend, wie gewünscht beleuchten? Vor Jahrzehnten hatte ich Bücher zur Prozessoren und Perepheriebausteinen, irgendwann wollte ich es nicht mehr so genau wissen. Auch den Schieb hab ich eines Tages nicht mehr erneut beschafft. Ob es den Schieb(Jörg) noch gibt? Hier im Forum gibt es meist Hilfe zur Selbsthilfe, Rat zu konkreten technischen Prioblemen.

Moin, gibt es denn für die Vermutung Indizien? Und was sollte im virtuellen Netzwerk instabil sein können? Wie schaut es denn mit der Hardware aus, mit dem RAM z.B. Oder mit der Wärmeabfuhr? HDD, SSD?

Ok, dann muss es richtig gemacht werden, an X und an B, an deren Uplinks, die Ports den VLAN 2 zugeordnet und tagged. Kein Routing. VLAN ist Ethernet, Layer 2.

Du möchtest also mit X erweitern, klar; fall VLAN notwendig, dann muss X aber auch B entsprechend lonfigieriert werden, nämlich VLAN 2 und dem die gewünschnten Ports zugeordnet werden. Die Ports für die Rechner, Teilnehmer untagged, der Port für den Uplink tagged. Auch B, der Uplink muss dafür richtig konfiguriert sein, VLAN 1 i.d.R. untegged, VLAN 2 tagged. VLAN ist Layer 2, Routing ist Layer 3. Es macht keinen Sinn, ein Problem von Layer 2 auf Layer 3 lösen zu wollen. B un X müssen sich also auf Layer 2 verstehen, müssen richtig konfiguriert sein dafür, das VLAN vorhanden, Uplinkport zugeordnet und richtig konfiguriert. Routing ist bei deinem Vothaben wohl überflüssig. Und nun kommt die Frage aller Fragen: Wozu soll VLAN gut sein in dem Fall, was soll damit gemacht werden? Ist VLAN auf X wirklich notwendig? Ansonste kann man X unkonfiguriert verbinden B, einem Port VLAN 2 untagged, das wirkt so als wären zwei Switche ohne VLAN verbunden, ganz normales Ethernet ohne Tag.

Ich bin an einem Weiterbildungsinstitut tätig, habe also öfters eine Menge Benutzer einzurichten. Vor vielen Jahren habe ich mir ein Skript(Batch) gefertigt, das liest von einer Datei-Liste die Lehrgangsnumme, einige weitere Daten, legt die Veranstaltungs-OU an und das Veranstaltungs-Verzeichnis. Für jeden Teilnehmer wird Name und Vorname gelesen, das Konto erstellt, mit der OU vernüpft, im Veranstaltungsverzeichnis für den Benutzer ein Profilverzeichnis angelegt, Besitz und Berchtigungen geregelt. Das Profil entsteht von selbst nach dem ersten Anmelden des Benutzeres. Ob ich das heute noch einmal so machte, mir solch eine doch zeitaufwändig zu konstruierende Batch? Damals war es eine Herausforderung, brachte viel Freude. Heute: Es gibt aber Excel, Admin`s best Friend, faq-o.matic. Das ist einfacher auszupassen als die batch, sonst ein Skipt.