lefg

Handelt es sich eigentlich um ein kommerzielles Unternehmen? Oder um eine soziale Einrichtung mit Betreuung und Heimbetrieb?

Die Paxe des heutigen Hurtig konnten das Veer noch sehen, inzwischen kann man es nur noch ahnen, Nebel jetzt. Die Trollfjord legt eben ab von Honningsvaag, die Nordnorge ist auf Kurs Vardö, nichts zu sehen auf See. Von Bord der Trollfjord einen Blick auf die neue Industrieanlage in Kjöllefjord. http://www.bt.no/kamera/hurtigruten/MS-Trollfjord-2342780.html

Dann schaun wir morgen mal weiter. :)

Ist das nun ein Frage oder eine Feststellung? Es gibt auf dem Rechner eine Routingtabelle, schaue sie dir an, überlege, wie es gehen soll? Gegebenfalls befrage den Ratgeber! Möglicherweise geht es ja ganz einfach. Wie schaut es aber mit einem sicheren Test aus? Wie sieht denn die Tabelle aus? Und wie sehen die beiden Routen zum Ziel denn aus? Der Befehl ist bei Windows tracert <Ziel>

Daten wählen sich nicht selbst einen Netzwerkpfad oder eine IP aus. In diesem Fall scheint es zwei Wege zum Ziel zu geben.

Nun, ich schrieb es ja schon, ich bin solch einer Sache schon einmal über die Manipulation der IRQ beigekommen. In einem anderen Fall habe ich eine Steckkarte mit vier konfigurierebare Anschlüssen benutzt. Wohl auch mal ein Board mit zwei OB-Interfaces. Aus meiner Sicht momentan erscheint dein Problem aber einfach, ich tauschte die IP-Konfiguration der Interfaces und die LAN-Anschlüsse. Oder wurde das im Layer 7 auf die jeweilige MAC der Interfaces geschmiedet? Dann müsste man das auch ändern. Schmieden, warm umformen, hab ich auch mal gelernt. :) Letztendlich ist so etwas auszutesten, ob es sicher funktioniert, auch nach dem nächsten Reboot. Und es ist auf Nebenwirkungen zu achten, ob da nicht unbekannte Funktioonen/Anwendungen betroffen.

Falls das unterbunden wird, ob die Leitungskapazitäten dann reichen? GP400 ist für mich nicht auffindbar. Es handelt sich doch um ein Produkt von http://www.gateprotect.de/en/Products/UTM-Solutions

Ich meine mich zu erinnern, in vergangenen Zeit ein Problem mal mit Ändern der IRQs manipuliert zu haben. Ob das heute aber noch möglich und sinnvoll ist? Interessehalber könnte man ja aber mal schauen, welches IF auf welchen IRQ liegt. Handelt es sich eigentlich um zwei Onboard-IF oder PCI-Steckkarten?

Es gibt zum Thema Bindungreihenfolge wohl noch eine Menge Stoff im Web.

Schön, aber meine Fragen beantwortest Du nicht. Das Einstellen für die Anlage findet möglicherweise auf einem höheren Layer, Layer 7, Anwendungsebene, statt. Die Bindungsreihenfolge des Nertwerkinterfaces findet auf einem unteren Layer statt, die des Protokolls auch. Meine nächste Frage: Warum wird dieses Backup durchgeführt, wer führt das durch, was für ein Backup ist das, womit wird das durchgeführt?

Ob das in der Software festgelegt ist? Ob ein Ändern der metrik etwas bringt? Ich meine, man wird es wohl mal testen müssen. Hast Du das mit der Bindungsreihenfolge gelesen?

@Oliver, bist Du ITler, bist Du Netzwerker, bist Du vom Fach? Hast Du gelesen und verstanden, was ich geschrieben?

So spontan, erscheint es mir am Einfachsten, an den IF Anschlüsse und Adressierung zu tauschen, sozusagen überkreuz. Ob das an beiden IF notwendig ist? Ansonsten die Ptiorisierung, ich wies ja schon drauf hin.

Was ist OTN?

Wo magheinz es schreibt, wo sind denn die beiden Interfaces angeschlossen? Am selben Switch, am selben Ethernet? Nochmals die Frage nach dem Warum zwei Netzwerkinterfaces? Ob da tatsächlich zwei Interfaces wegen wegen zwei IPs benötigt werden? Mein Rechner hat auf einem Interface fünf IP-Bereiche. Ich kenne solche Gewächse, habe manche mit Stumpf und Stiel ausgerissen, andere sorgfältig gegärtnert. Noch etwas, wenn eine Vebindung nicht belastet werden darf, weil dann ein Zusammenbruch eintritt und zu befürchten ist, dann wird es Zeit zu einer durchdringenden Revision.

Ob es hülfe, die Bindungsreihenfolge der Netzwerkprotokolle zu beachten, gegebenfalls zu ändern? http://windows.microsoft.com/de-de/windows/change-network-protocol-bindings-order#1TC=windows-7 https://www.tobias-hartmann.net/2009/11/netzwerkadapter-reihenfolge-andern-windows-7/

Und man kann den Leuten das nicht verbieten? Nicht durch aktenkundige Belehrung und Androhung personalrechtlicher Konsequenzen? Kannst, willst, darfst Du die Sache etwas genauer beschreiben? Oder ist es etwas Amtliches, Vertrauliches? Wie sind die Anforderungen?

Moin Im Kontextmenu des Explorers gibt es keine Option Senden an.... über Gateway ..... Mit Haus- und Boardmittel? Mir nicht bekannt. Scheint nicht vorgesehen zu sein. Neugierde: Wozu soll das gut sein? Was ist Motivation? Wir hatten mal die Lage: User wanderten mit dem Laptop zwischen einem Ort mit LAN und einem mit WLAN. Wir bauten eine Batch, darin ein Umschalter mit NetSH, abhängig von der Lage wurde das eine Interface aktiviert, das andere deaktiviert. Ich erinnere mich an 3.Party-Tools wie Netswitcher.

Das Licht ist an. Moin am Boared, moin Norbert, ich greif mal zum Rest von kelinen Kaffe. Ich höre erstmal Griegs Morgenstimmung und Katajams Moldau, richte mir Frukost.

*Licht aus*

Bei uns vor einigen Jahren: Um eine symetrische Anbindung 4/4 für die Geschäftsprozesse von der Niederlassung hier mit der Zentrale anderswo zu realisieren, wurde Geld in Hand genommen, es wurde LWL verlegt von der Magistralen in die Seitenstrasse, aufs Grundstück, bis ins Haus, von dort weiter bis zum Verteiler. Keine Ahnung, wieviel die Firma dafür gezahlt und zahlt. Es ging wohl aber nicht anders.

Hm, sagen die akkumulierten Monatsmessungen Download aber etwas Brauchbares aus? Ich kann damit nichts anfangen. Interessant ware für mich ein Graph des Verkehrsaufkommens in bps über den Tag, Stunde, Minute auf jeder Leitung, von jedem Client. Somit hätte ich wohl einen Eindruck wie es aussieht. Ob die Leitungen wirklich ausgelastet sind, wann ausgelastet? Es sind LAN-Ports? Oder sind doch WAN-Ports gemeint? Ob man nicht ein "Multi-WAN-Gerät" benötigte? Ein Gerät, das auch ein Loadbalance durchführen könnte? Ob man aber wirklich um eine dickere Leitung, eine wirklich leistungsfähigere rumkommt? LWL muss nicht zu einer wirklich leistungsfähigere Verbindung führen, nur potentiell. Ich hab mir gestern noch einmal eine Leitung über LWL überprüft, gebucht sind da 4/4Mbps. Das reicht für den Geschäftsverkehr aus, der Download von grossen Dateien aus dem Web dauert aber etwas länger, liegt wohl aber auch am AvirGateway. Die Leute haben Anweisung, z.B. keine Videos von einer Mediathek darüber zu laden; sie sollen dafür einen Rechner benutzen, der über den Bereich mit dem TV-Kabel angeschlossen ist. Auch werden über diese dünne Leitung 4/4 keine automatischen Updates für Windows etc durchgeführt.. "Hast Du Kabel-TV im Hause? Oder liegt das Fernsehkabel von KabelDeutschland entlang der Strasse? Hast Du schon mal die Verfügbarkeit geprüft? so frage ich die mich Fragenden.

Das Licht ist an. M oin am Board. Ich mir einen Kaffe greif, Dank dsfür. TGIF

Ich fahr zum NETTO. *Licht aus*

Das Spielen der beleidigten Leberwurst bringt nicht weiter, Du kannst ja mal abwarten und Tee trinken. :)