lefg

Ich habe das schon mehrfach gelesen, wird wie eine Mantra vorgetragen, was ich vermisse ist die logische Begründung.

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article136434019/Microsoft-startet-2015-mit-neun-Sicherheits-Updates.html

Moin Moin Danke @Esta fürs Bier, ich gönne mir jetzt eines. Einen schönen Abend noch allerseits.

Dank fürs Bier, gönn ich mir heut am Abend. Jetzt gibs erstmal Kaffe.

Natürlich müssen die User auch bei Ausfall des DC weiter arbeiten können, auch in einer Firma mit nur einem DC. Und die Arbeitsfähigkeit darf nicht von einem Admin abhängen, der gearde auf den Seychellen in Urlaub ist.

Danke für den Kaffe

Moin am Board @Esta, ich hoffe, Du bist gut eingeschlafen, falls ja, dann hatte der Tag doch einen guten Abschluss. :) Ich nehme mal an, es war auf der Arbeit? Immer noch Ärger, fliegen die Clients immer noch aus der Domäne? Einen schönen Tag euch allen wünsche ich.

Aus Neugierde: Was soll geschult werden?

Wo ist das Problem? DHCP1 stellt zur Verfügung 192.168.0.x und DHCP2 stellt 192.168.1.x, das Netz ist /23, das sollte doch funktionieren. Wie ist das mit DHCP auf Server 2012?

Ds ist ein wirklich hohes Ziel, das wirst Du aber mit den veranschlagten Mittel DFS-R für den Filer wohl nicht erreichen, Hochverfügbarkeit ist etwas anderes, Hochverfügbarkeit kostet einfach Geld. Ausfallsicherheit bietet das nicht, ersetze den Begriff gegen Verfügbarkeit. Unterscheide zwischen den Funktionen Filer und DC. Mit einem 2.DC ist bei Ausfall des 1.DC weiter verfügbar das AD und DNS, bei passenden OS oder Konfiguration auch DHCP. Von einem Ausfall des 1.DC merken die User dann nichts, der 2.DC stellt die Dienste zur Verfügung.

Wie kommst Du daraug, dass das Problem von der "Netzwerkkarte" kommt? Wurde schon eine fixe Konfiguation versucht? Warum sollte ein bei zwei Benutzern unterschidlich ausfallendes Problem von derNetzwerkkarte und dem Treiber kommen? Solch eine Erscheinung kann aber Zufall sein. Das Ereignisprotokoll wurde nicht erwähnt, wurde da schon einmal reingeschaut? Wie schaut es denn mit derAnzeige im Netzwerk- und Freigabecenter aus? Rotes Kreuz oder kein rotes Kreuz? Ist da sonst alles da wie es sein soll, oder fehlt da etwas? Ist das LAN-Verbindung vorhanden oder nicht? Wie ist der Status vom Netzwerkicon im Statusfeld der Taskleiste?

Man denke nur mal an die Kosten für eine doppelte Netzwerkinfrastruktur im Clientbereich. Da sind Doesn, Kabel, Patchfelder, Racks, Switches, Kabinets; der Hammer wären aber wohl die Baukosten, Arbeitskosten. So etwas wie eine "Redundunz" wäre erreichbar, die Clients auf mehrer Switche so zu verteilen, so das beim Ausfall eines Switches nicht alle Arbeitsplätze betroffen sind.

Ich schicke mal vorraus, i.d.R. ist so etwas Quatsch. Und ja, falls man es nicht richtig macht, dann gibt es Probleme. Hochverfügbar wird wenn bei sehr wichtigen Serversystem benötigt, eher bei Banken, nicht beim PC der Tippse der Klempnere die Strasse runter. Und Netzwerkausfall, Ausfall eines Switches? Den tauscht der diensthabende Techniker sofort aus, steckt die Kabel um auf die nächste Reihe. Geht ein guter Switch denn aber kaputt? Doch nicht falls er gut im Temperaturbereich betrieben, im Rack gut und kühl belüftet wird, sich die Wärme nicht stauen kann. Natürlich ist er richtig montiert, vibrationsfrei. Ansonsten müsste man mal schauen nach Switches für militärische Zwecke, für den Feldeinsatz, also für die grüne IT, nicht die weisse IT im Büro.

Ich meine, für die Clients von Büros oder ähnlicher Umgebung reichen 1Gb/s, auch die Leitungsinfrastruktur wird dafür wohl passen. Falls man gerne sicher gehen will auch für die Zukunft, dann kann man für die Verbindung vom Switch zum Server durchaus 10Gb/s wählen. Natürlich muss der Server mit einem Interface für 10Gb/s ausgestattet sein und es bedarf einergeeigneten Leitung dazwischen. Ob das aber wirklich notwendig ist? Ohne Messung als Basis und einer Prognose für die Steigerung in der Zukunft? Was für Dateien schieben die User denn, Spielfilme, Database, ein bischen Word oder grosse Dokumente? Welche Last erzeugt das wirklich? Ob die wirklich gleichzeitig einen stetigen Datensstrom erzeugen, dass auf der Verbindung zum Server ein Engpass entsteht? Nun, wenn Luft ist im Etat für grosszügige Ausstattung, dann klotzen, nicht kleckern! Falls aber mit dem spitzen Stift gerechnet werden muss, dann eher nicht. Was aber steht im Lastenheft, was wurde mit dem Auftraggeber verwinbart?

Deaktivierte Dienst waren nicht das Problem. es ging um das Entfernen der ausgeblendeten Miniporttrieber. Ich werde es natürlich nicht so belassen wie jetzt, werde mich der Sache gelegtenlich wieder widmen.

Ja @Sunny, es handelt sich um die verschnellerten Rechner mit W7. Die Updates kommen unkontrolliert, es gibt keinen WSUS. Es ist auch nicht vorgeshen, bitte keine Diskussion! Nun, es ist wie es ist. Es betraf, betrifft bis jetzt auch nur einen Teil der Rechner, an denen war die Reihenfolge des Entfernens der WAN Miniport und Interfaces eine leicht andere, eine einfachere. Nu, in der Überschrift fragte in implizit, ob es gefahrlos, nun, es ist eben so ganznicht gefahrlos. Es wurde aber niemand verletzt.

Vor einigen Jahrzehnten lernte ich bei einem weltberühmten Autor und Administor. Er war kein Minimalist. Von ihm habe ich in Erinnerung eine Maxime: Stecke in deinem Server so viel Speicher wie es technisch möglich und der Etat hergibt! Dann bist Du vielleicht auf der sichern Seite, vorläufig. Meine 2Cents dazu

Hab keine Angst!

Solch einen Kram sollte man bleiben lassen, sowas fällt einen im ungünstigsten Moment auf die Füsse z.B. nach Updates. Am Netzwerkicon in der Taskleiste taucht das rote X auf, LAN-Verbindung im Netzwerk- und Freigabecenter ist weg, kein Zugriff mehr auf die Netzwerkumgebung, Netzwerkdrucken funktioniert auch nicht. Also Virenschutz deaktivieren, dann die Wiederherstellung(spunkt), dieser liegt nun schon ein paar Tage zurück, also den Rechner raus aus der Domäne und wieder hinzufügen. Es ist aber (nach?) bnicht bei allen Rechnern (15) geschehen. Maöl sehen, was da noch nachkommt.

Ich verstehe das schon. :)

Letztendlich muss doch die Platte kopiert werden, entweder direkt auf eine andere oder in eine Image. Das dauert schon einige Zeit. Und falls ein Datenträger verdächtig ist auszufallen, dann sollte man das OS aus dem Betrieb nehmen, von ein Rettungsprogramm neu starten. Ich benutze Acronis startend von der CD oder vom Stick. Es wurden ja schon eine Reihe guter Tools empfohlen. So etwas wie von dir gewünscht, habe ich noch nicht gesehen. Kommt es wirklich auf ein paar Sekunden, Minuten oder eine halbe Stunde an? Oder musss man jeden Bürorechner beim Runterfahren sichern als Image? Ich habe mal einige Zeit in einem Lokal so etwas in der Art gemacht und nur selten benötigt. Letztendlich war die Vorarbeit dafür grösser als der spätere Nutzen.

Hallo, Ja, manchmal mist die Welt vernagelt, ich empfehle, man schaue bei den Herstellern nach!

Ob das am PC liegt?

Und wieso fällt das Gerät aus? Was ist der Grund dafür? Ist etwas defekt? Mich erstaunt der Begriff etwas. :) Nun, wenn das mit VSS so schön schnell geht, denn ist ja alles gut. Wo ist jetzt das Problem?

Wurde sich denn auch als Administrator angemeldet?