dkemper

huhu! hat denn niemand von euch jemals die tapifunktion auf dem terminalserver benötigt? oder zumindest erfahrungen damit gemacht. ich hab's mittlerweile geschafft die lokalen com-port auf dem terminalserver angezeigt zu bekommen. aber wenn ich den tapi treiber konfigurieren möchte, meldet dieser daß der com anschluss nicht geöffnet werden konnte.

Hallo Zusammen! Ich möchte in einer Terminalsitzung die seriellen Anschlüsse des Clients nutzen an denen ein TAPI-fähiges Telefon angeschlossen ist. Leider kann ich aber die serielle Schnittstelle des Clients in den Telefon und Modemoptionen in der Terminalsitzung nicht finden. Das die seriellen Anschlüsse zur Verfügung gestellt werden sollen habe ich beim Remotedesktopclient ausgewählt. Auch das RDP-Protokoll ist entsprechend konfiguriert. Kann mir vielleicht jemand helfen?

achso! ausserdem würd ich den letzten punkt (No autostart for scheduled Automatic Update installations) auf "Aktiviert" setzen. bei "nicht konfiguriert" und "deaktiviert" würde der Client sonst automatisch nach der Installation der Updates neu starten.

hallöle! was haste denn für'n server im einsatz? win2000 oder 2003? bei 2003 kannste doch mit dem neuen tool RSoP (Resultant Set of Policy) die Clients "scannen". dann wird dir nachher angezeigt welche Gruppenrichtlinie für diesen einzelnen Client gilt.

hallo! soweit ich das nachvollziehen konnte, muss man admin sein. ich habe hier nen netzwerk mit ca. 20 w2000 clients, einem w2k3 server und 5 w2000 servern. wenn ich nun an einem der clients (während ein normaler user - kein admin - eingeloggt ist) in der systemsteuerung einfach mal unter "automatische updates" nachschaue, wird angezeigt, daß der update dienst nicht verfügbar ist. melde ich mich am selben client als admin an, startet der automatic update client unmittelbar nach der anmeldung und fängt an die updates zu laden... ausserdem ist die meldung, daß der update dienst nicht verfügbar ist verschwunden...

im prinzip sollte das so sein. ist aber definitiv nicht so. momentan ist ein windows server 2003 lizenzserver nicht in der lage permanente lizenzen auszustellen. nach ablauf temporären lizenzen wird deshalb keine permanente lizenz ausgestellt sondern einfach die verbindung zugelassen.

hai! ehrlich gesagt, hab ich noch nie nen dns-server aufgesetzt der sich nicht in einer domäne befindet. also korrigiert mich wenn ich falsch liege: wozu einen dns-server wenn es überhaupt keine domänennamen aufzulösen gibt? denn als zone wird ja eigentlich der name der domain eingetragen also beispielsweise microsoft.com etc. ebenso wird als primäres dns-suffix auf den clients der name der domäne vergeben. von daher würd ich mal sagen daß ein wins server das richtige für dich ist. denn wenn irgendwelche namen aufgelöst werden müssen, dann ja wohl netbios namen, oder?

Hallöle! Um mal ein bisschen Licht in die Sache Terminalserver auf 2003 und Lizenzserver zu bringen: Beim Windows Server 2003 ist es derzeit normal, daß zunächst temporäre Lizenzen ausgestellt werden. Sobald diese temporäre Lizenz abgelaufen ist, sollte eigentlich eine permanente User bzw. Device Lizenz ausgestellt werden. Dies funktioniert momentan aber noch nicht was soviel bedeutet, daß nach Ablauf der temporären Lizenz der Benutzer zwar ganz normal wie ein User mit ausgestellter Lizenz auf den Terminalserver zugreifen und ohne Einschränkungen arbeiten kann, aber keine permanente Lizenz für diesen ausgestellt wird. Dies ist noch ein Bug (oder vielleicht ein Feature?), der erst mit Service Pack 1 oder 1a ausgemerzt wird. Bis dahin können allerdings beliebig viele User auf den T-Server zugreifen. Unhabhängig davon, wieviele TS-CALs installiert sind. greetz

hi! da es bei dir funktioniert würd ich mal darauf tippen, daß das systemhaus ne firewall etc. im einsatz hat. denn per isdn direkteinwahl funzt ja alles....

hallo! wenn du unter rechtsklick auf arbeitsplatz==>verwalten==>netzwerkkonfiguration eine domäne angibst, wird beim nächsten neustart im anmeldefenster doch angezeigt wo du dich anmelden willst...

ok! könnte mir auch vorstellen, daß man die installationsdisketten von einem system erstellen muss, bei dem auch das sp4 installiert ist. denn was microsoft so alles in den service packs verändert hat, weiss letztendlich nur der wind. oder das cd-laufwerk ist kaputt. du sagtest ja der rechner ist schon älter

hä? eure erklärung ist ja soweit klar und so wie ms sich das gedacht hat. aber im falle von daintree müsste er doch tatsächlich die berechtigung "ändern" auf dieses eine abgeänderte file haben. denn durch die freigabe hat jeder vollzugriff. die ntfs berechtigung schränkt den zugriff für dieses verzeichnis und alle unterverzeichnisse und dateien auf lesen ein. dann geht er aber hin und entfernt das häkchen "übergeordnete berechtigung übernehmen" für ein explizit gewähltes file und gibt diesem file dann noch die ntfs-berechtigung ändern. also müsste er diese eine datei doch ändern können denn diese datei hat dann doch folgende sicherheitseinstellungen FREIGABE=========>NTFS=========>EFFEKTIV VOLL=============ÄNDERN========ÄNDERN oder bin ich jetzt total verpeilt?

hallo! kann es vielleicht sein, daß die cd oll ist? oder das integrieren des sp4 in die win2000 cd irgendwie fehlschlug???? was anderes kann ich mir net erklären. oder die installationsdisketten ham' ne macke....

hai! hab gerad mal gesucht aber nix gefunden :-( macht aber nix. ich werd mich einfach mal durch sämtlichen richtlinien ackern. es sei denn du kennst ungefähr die überschrift deines posts... :-)

isset denn vielleicht möglich dfs einzusetzen und die freigaben dann replizieren zu lassen? dadurch brauchste dich um quasi nix mehr zu kümmern.

hallo chris! was ist denn für'n betriebssystem auf dem computer der das laufwerk s: zur verfügung (ist doch nen netzlaufwerk, oder?) gruss

hallo! nein, meine benutzer sind bei weitem nicht so versiert, daß sie diese einstellung in word und excel ändern können. allerdings wissen sie, wie man per "öffnen" und "speichern unter" auf dem rechner zwischen verzeichnissen hin und her springt. und das wär fatal. ich meine ich hätte auch irgendwo schonmal so eine richtlinie gesehen in der man festlegen kann, daß die user sich aus dem home-verzeichnis nicht rausbewegen dürfen. oder ich hab's nicht gesehen, sondern einfach nur wieder doll verpeilt. gibts denn sonst noch irgend 'ne möglichkeit die so was in der art realisieren könnte?

hi baba! netzwerkumgebung ausblenden ist soweit klar. Der Befehl "Ausführen" im Startmenü ist nicht so wichtig, da die User sich sowieso auf nen Terminalserver verbinden und dort bei der Anmeldung direkt deren Programm gestartet wird und die taskleiste dabei standardmässig ausgeblendet wird. Aus diesem Programm, kann man allerdings Word und Excel starten und indem man "speichern unter" wählt im Netzwerk bzw. auf den lokalen Laufwerken wie wild hin und her springen. deshalb will ich eine richtlinie implementieren die vorgibt, daß sich alle user (ausser die admins natürlich) nicht aus ihrem home-verzeichnis, (oder aus einem anderen beliebigen Verzeichnis) nicht rausbewegen dürfen. gruss dominik

Guten Morgen zusammen! ich suche (schon etwas länger) eine Gruppenrichtlinie mit der man festlegen kann, daß sich die Benutzer nicht aus vorgegebenen Verzeichnissen bzw. aus ihrem Home-Verzeichnis rausbewegen dürfen. die user sollen alles lediglich in ihrem home ablegen. ausserdem soll das browsing über die netzwerkumgebung gesperrt sein. ich habe zwar eine gpo gefunden in der man festlegen kann, daß netzwerkumgebung, benachbarte computer und gesamtes netzwerk nicht mehr angezeigt wird, allerdings kann man dann immernoch über unc pfade aufs netz zugreifen, oder?

habe gerade mal versucht ne richtlinie von 2003er server auf den 2000er dc zu importieren. dies funzt aber leider nicht! die richtlinie wird nur als "nicht unterstützte richtlinie" angezeigt. also bleibt wohl nur die möglichkeit, irgendwie die lokalen richtlinien des 2003er member-servers zu ändern, oder? ___________________ MCSA, MCSE

oh mann! erstmal danke für die vielen guten antworten! nun noch ein paar doofe fragen *g* @klausk wie heisst denn eigentlich die richtlinie, in der ich diesen eintrag setzen kann? ich habe so einige richtlinien hier auf dem 2003er server. @grizzly999 wo finde ich denn die richtlinie bei einem 2003er server? in den lokalen richtlinien, sind lediglich so standard richtlinien wie kennwortrichtlinien usw vorhanden. administrative vorlagen gibts in dieser mmc überhaupt nicht. :( _______________ MCSA, MCSE

Hallo! Habe genau dasselbe Problem! Allerdings mit Tobit David XL. Die Faxware Druckertreiber lassen sich nicht installieren, weil diese Richtlinie aktiviert ist. Das Problem ist nur, daß ich diese nicht deaktivieren kann, weil es am 2003er Server keine demenstprechende Gruppenrichtlinie gibt, weil der DC immernoch ein 2000 Server ist. Und in den lokalen Richtlinien vom 2003er find ich keinen demenstprechenden Eintrag. Kann mir also einer sagen, wie ich denn eigentlich diese Richtlinie bei einem Mitgliedsserver deaktiviere??? Danke schonmal im Voraus! ____________________________ MCSA, MCSE