IvkovicD

beim hersteller natürlich http://www3.ca.com/Solutions/CollateralList.asp?CCT=19506&ID=370

notare und rechtsanwälte verlangen pro seite (in papierform) einen bestimmten betrag vom klienten...eine goldgrube, die sich da öffnet... ...gutenacht-joke gruß dejan

eine ISA muss nicht automatisch direkt mit einem bein im internet stehen, sie kann auch interne netze trennen oder nur den caching proxy benutzen. ...das ist kein zwang... das ist immer das problem, das ist eine konstellation, die quasi überall im SOHO bereich anzutreffen ist. hinter einem router kommt immer irgend ein pc. wobei das immer noch besser ist, als die standalonePC, die direkt mit ISDN/modem am internet hängen. die meisten haben aber trotzdem eine problematik mehr: sie haben keine ISA als nächste hürde zum internen netz... meine philosophy hierfür ist: ein schutz eines netzes steht und fällt mit der fähigkeit und erfahrung desjenigen, der den schutz konzipiert und pflegt... eine "richtige" lösung gibt es pauschal nicht... gruß dejan

hallo sepp, wird dir nicht gefallen, zitat MS: Gateway Service for NetWare is included in Windows 2000 Server. It is not included in the Windows Server 2003 family. Computers running operating systems in the Windows Server 2003 family cannot be IPX routers. gruß dejan

pro instanz (virtuelle maschine) der zugewiesene speicher (ausser du hast einen ESX am laufen, der kann u.u. den speicher z.t. sharen) + overhead (ca 15-30 mb) und der grundspeicher für deinen host. d.h. wenn du DOS virtualisieren willst mit ner XP, dann kannst du ab 192mb rechnen als basis :D wenn du 4 virtuelle XP hast (á 160mb) dann kommst du mit 1GB aus gruß dejan

hallo Willi Tell, wie immer, nach Albuguerque rechts weg... im ernst, die frage war doch nicht ernst gemeint??? ansonsten bei deinem händler deines vertrauens ja, deutsch gibt es (für welches OS auch immer, steht ja weiter nichts da), für private netze meistens total oversized und zu teuer gruß dejan

nicht verwechseln... prüfungen musst du bei einem MS zertifizierten institut ablegen, unabhängig, welche kurse für wieviel euros diese anbieten. keine ausnahme, und kosten tun sie pauschal (wenn du keine vauchers hast) 140.- plus steuer gruß dejan

hi tofalk, evtl http://www.netlimiter.com/ probieren, dass sollte pauschal die bandbreite kontrollieren können (allerdings greift "pauschal" für sämtliche kommunikation) gruß dejan

hi, ...es gibt auch parallel-port-BT adapter, oder -extender, die könnten auch gehen gruß dejan

hallo tofalk, mit boardmittel kannst du die clients nicht dazu bringen, dass sie eine gewisse, von dir zugewiesene bandbreite in anspruch nehmen. IP (DARPA-IP) ist dafür nicht vorgesehen, dieses merkmal zu untertstützen. es gibt zwar erweiterungen, die solche "Qualities" (QoS, evtl schon gehört) bringen, allerdings werden diese einstellungen mit den paketen mit transportiert. diese lösung ist für ein nicht kontrollierbares netz (internet) nicht akzeptabel (eher was für private VPNs über eignene netze oder groß-provider), weil nur ein router auf der strecke reicht, der diese merkmal nicht kennt, um deine QoS kette zu sprengen. dein ansatz wäre es, eine proxy-lösung auf deinen server zu implementieren, der für deine clients das download macht, und der in der lage ist, der gegenstelle mitzuteilen, dass sie nicht soviele pakete schicken soll (das geht widderum, das ist eine fähigkeit, der gegenstelle etwas "paroli" zu bieten, wenn das clientsystem (du) die datenmenge nicht packt" zwei-drei probleme hast du dabei: - deine clients müssen über den proxy (obs gefällt oder nicht) - der proxy muss die clients verstehen (HTTP/FTP, ect) - ich kenne keinen proxy, der genau das macht, und der wohl bezahlbar ist (10 stationen, ist mal nicht ein 5000 mann netz) lösungsansätze: - du kannst downloadclients auf deinen clients installieren, die sowas können ("getright" oder so) - du kannst mal bei anderen OS schauen, evtl. squid unter linux oder irgendein ähnliches tool - blackbox/hardware-proxy/router.... gruß dejan

na also, hat das board wieder eine gute tat vollbracht :D schönes wochenende noch dejan

hallo Jorgo, zur theorie von mehreren DNS-einträgen. wenn du mehrere DNS auf deinem client konfigurierst, dann greift der zweite eintrag nur, wenn der erste DNS NICHT antwortet, das ist ein reines fallback/backup-verhalten. in deiner konstellation hilft es dir nicht, das du da an zweiter stelle den ISP-DNS einträgst. solange dein primärer DNS nur ein mucks von sich gibt (das heisst nicht, das der server dir deinen namen aufgelöst hat, sondern, er hat auf deinen client reagiert), wird der zweite eintrag ignoriert! du musst deine weiterleitung (forwarder auf deinen pri-DNS) konfigurieren, spar dir die zeit, dieses problem bei den clients zu suchen... gruß dejan

hallo warchild, gratulation zur bestandenen 70-227. btw knorli hat recht, it's RL gruß dejan

hallo igoR83, das wird dich nicht richtig befreien von den Zertifikaten. Du änderst bloss die software (client), die, mit hilfe der zertifikate (da waren sie wieder) und der fähigkeit IPSec zu nutzen, VPN betreibt. Die zertifikate sind nicht ein bestandteil eines bestimmten IPSec-VPN-clients, sondern davon unabhängig zu sehen. gruß dejan

hallo Thomas, klingt nach einem problem der namensauflösung. gib mal auf deinen rechner, mit dem du anrufst, in der lokalen LMHOSTS (%systemroot%\system32\drivers\etc) den namen des remoterechners (inkl. IP-adresse) ein, und probier das nochmal gruß dejan

hi Andi, heisst es nicht http://windowsupdate.microsoft.com ? gruß dejan

hi martin, nachdem du eine forwardzone (primär) für die "test.org" eingerichtet hast, kannst du nicht einfach die request für die zone weiterleiten, weil dein DNS ist ja der primäre DNS für die zone... wenn er die requersts nicht auflösen kann, dann muss er so reagieren. lösung(en): 1. such dir ne zone aus, die es im internet nicht gibt ("test.local" z.b.) 2. du trägst manuel alle externen hosts der zone "test.org" in deinem internen DNS zur "test.org" ein. gruß dejan

hallo Jamthelaw, gratulation an dich. gruß dejan

hallo thork, kennwortrichtlinien greifen ausschliesslich, wenn sie in der "default domain GPO" konfiguriert werden. du kannst zwar diese richtlinien in jeder GPO zu jeder OU verändern, allerdings werden diese einstellungen komplett ignoriert. die aktivierung (besser die überprüfung auf ein update der GPOs) dauert default alle 90 min für workstations, 5 minuten für domaincontroller und alle 16 stunden so oder so, unabhängig ob eine änderung war oder nicht. unter XP kannst du clientseitig ein update mittels "gpupdate" anstossen (mach mal gpupdate /?) btw: GPO -> Computerkonfiguration -> Administrative Vorlagen -> System -> Gruppenrichtlinien -> Gruppenrichtlinien-Aktualisierung... besteht aber kein grund, diese werte zu ändern...rein informell, diese info gruß dejan

hi BeatFreak, grüße an Wien und Gratulation an dich für die 70-270 dejan

hallo Christoph, congratulations; zwei hast du schon, auf gehts, nur keine müdigkeit zeigen... :) gruß dejan

hi lupo45, ich bin der meinung, das ein registryhack oder ein anderes hausmittel pauschal keine hilfe für deinen service bringt, wenn deine anwendung selber nicht diesen eintrag auslesen und anwenden kann (d.h. selber eine geringere priorität setzt), allerdings kannst du externe tools kombinieren, indem du nach dem start deines systems duch ein script (run-registry-eintrag) automatisch die priorität setzen läßt. schau mal, ob dir das hilft, unterstützt auch die kommandozeile http://www.anderssoftware.com/prioset/index.html gruß dejan

hallo Roland, gratulation für die 70-290... gruß dejan

prost, alles geht auf mein konto:

@laura_k gratulation an dich für die 70-218. das mit den MOCs kann ich bestätigen, war heilfroh, dass der 2297A bei zustande kam, und dann waren wir zu dritt... so locker sitzt das geld noch net bei den firmen gruß dejan