IvkovicD

Hi dg76 falls du deine DNS jeweils auf auf DC (nicht PDC) installierst, dann brauchst du sowas wie primären/sekundären DNS-Server nicht mehr. Die AD übernimmt die Replikation der Daten (DNS-Daten sind in der AD), wenn du AD-Integrierte Zone anwählst. Willst du einen Standalone DNS (kann auch auf UNIX sein) benutzen, dann hast du die alte Konstellation 1. read/write Primary DNS 2-n. Read Secundary DNS für primären DNS (Zone) Die Redundanz ist gegeben, allerdings können nur am P-DNS Daten geändert werden (inkl. DDNS) Gruß Dejan

Rechtschreibung bemängle ich nicht...wäre eine Sisyphus-Aufgabe, egal wo und wann, das sollen Profis machen.... Es wird kein Mangel beschrieben, den ihr persönlich beheben könnt, es war lediglich eine Feststellung, dass "es" auch hier passiert. Das Ganze ist wertfrei zu sehen; unabhängig davon ist der gefragte Inhalt der Forenbeiträge zu sehen. Ob dieser Sinn oder Unsinn macht ist selten auf die gewählte Form der Sprache zurückzuführen. Auch im perfekten Duden-Hannoveranisch-Hochdeutsch kann ich 20 Seiten Dampf verzapfen. Versuch einer Kernaussage: Trotz comichafter Chat/TV-Sprache gelingt es der Allgemeinheit das Problem meistens im ersten Anlauf zu erfassen... Gruß Dejan

probier mal folgendes aus, schalte deine Firewall ein, und publiziere bewusst einern deiner WLAN-Rechner auf dem Router (z.B. als DMZ-Server, irgendwo in der Netgearconf), probier mal dann, ob du auf die freigegebene Ressource von WAN aus zugreifen kannst. Wenn ja, dann ist die Implementierung der Firewall net sauber. Ausschalten bedeutet dann nicht automatisch "freier Durchreiseverkehr" - das wäre dann schlecht für dich Gruß Deja

Soho = Stadtgebiet von London :D sorry, konnte nicht anders... SoHo - Small Office Home Office, allgemeine Bezeichnung für Geräte für den Heim/Kleinbürobereich bis 10-20 Anwender, so ungefähr (Router, Kombinationsgeräte z.B. fax/drucker/scanner/kaffekocher, etc) hmmmm Und im gleichen Augenblick kann dein WLAN-Laptop problemlos deine WAN-Adresse erreichen? Hast du nur Ping probiert, oder auch andere Protokolle (hier spez. TCP) Gruß Dejan ups, Stoned Spooky war schneller

Hi Wolf, ich bin ein neugieriger Mensch ;) Was hast du denn jetzt genau gemacht? Was war denn kaputt? Sei halt ne so zurückhaltend Lass uns nett dumm sterben Gruß Dejan

Hallo Thorsten, hier deine Lösung: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;234558 Gruß Dejan

Hallo marram, die halbe Miete hast du schon geschafft mit deinem AD-integrierten DNS. Jetzt stellst du einen zweiten W2K-Server auf, promotest ihn zum DC und installierst DNS. Damit hast du deine redundante DNS-Umgebung erstellt. Natürlich gibt es noch genügend andere Möglichkeiten, da solltest du aber noch ein paar Infos fallen lassen, was du damit bezwecken willst (verschiedene Standorte, noch UNIX-DNS im Einsatz, Server, die nicht unter deinem Admin stehen, etc) Gruß Dejan

Hi falkus, im Ressourekit von (W2K/W2k3) gibt es das Tool "subinacl.exe" (kann man auch separiert downloaden bei MS) Damit kannst du mehr als genug Infos über deine Shares bekommen subinacl /share \\Server\Share auch das Umleiten in Dateien ist damit kein Thema Gruß Dejan

@Dr.Melzer na rechne dir doch selber mal aus, wieviele 1967-geborene in Deutschland damals Ausländer waren....die Wenigsten, also dürfte man damit wohl kaum Koblenz oder Bremen in der Geburtsurkunde haben... Mein Name ist mein Nick, nicht umgekehrt...ich habe nichts zu kaschieren, YaMBO ist doch kein heise.de, wo ich meinen Namen verstecken muss! BTW das schmale Brett "Ausländerthema" verlasse ich, da kannst du und der Lian alleine darauf rumturnen Etwas anderes habe ich von Dir nicht erwartet, nach deiner ersten Salve ;) Dejan

Ho tHaHool, nachdem "net send" auch einen Eintrag ins Eventlog des Empfängers schreibt (Systemlog: Quelle: Application Popup - Event ID: 26), kannst du z.B. mit Tools aus dem Ressourcekit (such mal nach "eventcombmt.exe") oder 3rd-Party-Tools die Systemlogs nach dieser Kennung durchsuchen, sammeln und auch auswerten. Ein Trigger darauf zu programmieren wird wohl etwas schwieriger, evtl. habt ihr schon eine Art Eventlogmonitor am Laufen, da bindest du einfach die ID mit ein, und fertig... Gleich ein Hinweis dazu, es steht auch der versandte Text im Body der Ereignissanzeige (das wissen bloß die wenigsten...wenn DIE wüßten *phrasphras*), der Datenschutz läßt grüßen! Gruß Dejan

...tja, du machst deinem Status alle Ehre...*G*, loids, das artet wieder mal aus. Ist das nicht interessant, wie eine Aussage so viele Ausprägungen annehmen kann. Von - Klassenkampf (ich bin besser als die anderen) - ich sag a mall so: "Internationalen Differenzen" [@Lian] - fehlerhaften Bildungssystemen und deren Folgen (Pisa) bis zu nicht-anerkannten Leistungen für die Allgemeinheit, speziell für das Board [@Dr.Melzer] Zu unserem Glück ist das nicht heise.de, was ja nur noch zu einem Trollhaufen verkommen ist, sondern eine seriöse Angelegenheit. Anyway, passt mal Obacht, wie man das so in Franken sagt: @Lian, du bist doch Moderator, du kennst doch sicher Kaya Yanar, du weisst ja auch, warum er so frech Witze über unsere türkischen und arabischen Einwohner machen kann? Genau, ist selber einer, so jetzt zu deinem Zitat: Abgesehen davon, dass ich Argumentation, die recht bald mit dem "Ausländerhammer" aufwarten, sehr Suspekt finde, vor allem, wenn diese doch an den Haaren herbeigezogen wurden, macht dir mal einen Gedanken zu deinem Schnellschuss. Hilfestellung: Wo glaubst du ist jemand geboren worden, der so alt ist wie ich, und sich so nennt wie ich? Also easy mit diesen Argumenten, ist nicht das Board dafür. ;) ;) ;) ;) An die Moderatoren - Gegenthese zu eurer Meinung, dass meine Aussage die Leute klassifiziert. These: Die genannten Phrasen degradieren die Qualität der Mitglieder und die Moderatoren. :D Annahme: Die Phrasen "...etwas wirklich..." und "...etwas richtig" werden verstärkt bei den privaten TV-Sendern benutzt. Ich stelle mir das so vor: ....Ok, welches Thema könnt man den gelangweilten (nicht langweiligen) Zuschauern präsentieren, was noch nicht zum X-ten mal schon durchgekaut wurde? Am besten nichts neues, nehmen wir wieder was bewährtes, da haben wir Material und Leute noch und nöcher. Ok, dann wird das Thema zum X-ten Mal wieder im TV präsentiert, und dass man auch ganz sicher ist, wird es als "...das einzig Wahre.." Thema präsentiert. Mit der einzig "richtigen" und "wirklichen" Lösung, Information, Wahrheitsgehalt. Behauptung: Diese Flosskeln (sollen) bewirken, dass die vorher zum X-ten Mal duchgekauten Themen eben nicht alles "richtig" gemacht haben, "Wirklich" das fundierte und interessante gezeigt haben, etc...sucht es euch aus. Das soll heissen, nur wer diese Phrasen drischt hat die wahre Wahrheit, die "richtige" Lösung, die "wirkliche" Geschichte. Alles was vorher gesagt wurde ist Schmu, Nonsens, Flach wie ne Scholle, Leer und Belanglos. Folgerung für das Board:Das Board ist eine profunde Quelle an Informationen und Wissen, zigtausende von Usern sind dabei, diese Quelle zu füllen und am Leben zu halten. Ihr, als Moderatoren, müsst das ganze zügeln und leiten. IMHO ist das Board eine Goldgrube für microsoftbasierendes Wissen, ich nehme an, dass so ziehmlich jedes Thema hier schon mal angeschnitten wurde. Profane Themen wurden auch schon Zig Mal diskutiert. Zusätzlich habt ihr eine Suchfunktion, die alles finden sollte... Aber es scheint wohl nicht zu reichen oder der Informationsgehalt ist ungenügend..... Synthese kann ich auch als Schlag in euer Gesicht ansehen. Ein RiesenBoard an Wissen und Leuten, und dann so eine Floskel. Heisst das jetzt, dass bis dahin angehäuftes Wissen hier im Board eben NICHT wirklich helfen kann? Muss die Lösung erst WIRKLICH neu gefunden werden? Habt Ihr als Moderatoren keine gute Arbeit geleistet? :D :D Ok, die These muss nicht unbedingt meiner Meinung entsprechen, ich wollte mal aufzeigen, was man alles aus so einer Aussage für Schlussfolgerungen ziehen kann. Gut, was? <bashmode-on> Gruß Dejan

*am-kopf-kratz* ich suche verzweifelt die Stelle, an der ich verlange, das nur diplomierten germanistik Studenten geholfen werden darf; quasi allen anderen nicht... helft mir mal suchen :D Sorry, ich finds net, naja, nach 5 Stunden schlaf ist das net so einfach... *rüber-schiel-zum-Dottore* (Was) Hat den mein Erstaunen (Zitat erste Mail) mit m/einer Hilfsbereitschafft zu tun? ??? So jetzt noch die Aldi-Tüte über mein Simpad und ab ins Bad Gruß Dejan BTW Passt ein mal mit den ganzen Krawatten auf, irgendeiner muss sie dann noch bügeln... :D

jo, das ist soweit Korrekt Gruß Dejan

he Leute, da kommt man nichts ahnend vom Squash zurück und der Thread ist OT (OverTaken :D ) Umgehend wird einer den Thread schliessen :D :D :D :D :D :D Muahaaaahahahahahahaha so, jetzt ne Mütze Schlaf BTW muss mir noch nen Avatar zurechtzimmern....

Bei ‘American Graffity’ bedeutet KK - K wie Kinder, K wie K...e hier KorinthenK :) War auf mich gemünzt ;) Dejan l8er muss jetzt a weng Squashen...

Das wirklich und richtig in solchen Kombinationen sind Phrasen, leere Hülsen, Marketinggeschwätz mehr nicht :) Dejan

:D:D *bashbash* Muuuuahahahaahaha Das Wort ist gut... HeY, Loids, OIz EaZY jungs vergess’marsss, wollte hier keinen Trollbash anfangen... Schönen abend noch Dejan

kein Problem, ist ein klassisches Mißverständnisthema... :D ich werde bestimmt niemanden missionieren, ist net mein Stil, ich wollte mein persönliches Erstaunen darüber aufzeigen, wie schnell solche Flosskeln Einzug halten. Wer sie anwendet, muss selber damit klar kommen. KK ist so eine Sache :D Phrasen schwingen, eine andere... ;) Gruß Dejan

hallo Franz2, also als erstes denke ich darüber folgendes: Meinen Glückwunsch zum Cisco Certified Network Administrator (war doch CCNA) und zweites: Hut ab! Cisco Certs, halte ich für harte Nüsse. Gruß Dejan

Danke für den Hinweis...den habe ich gebraucht, Dr.Melzer

Hi Leute, ich finde es erstaunlich, wie die "PrivatenFernsehsender"-Sprache auch hier Einzug nimmt... - Wie mache ich wirklich etwas richtig....? - Wie tue ich richtig irgend etwas installieren/kaputt machen/ändern...? Ich bin der Meinung (vor allem im DVau-Bereich), dass es den einzig wahren, richtigen, wirklichen Weg nicht gibt. Auch hier gilt, wie üblich, das ROM-Prinzip. Viele Wege führen dahin! my2cents Gruß Dejan BTW, wollte niemanden auf den Schlips treten

Hi arpma, du (oder dein Cheffe) solltest dir überlegen, bei dieser Größenordnung einen externen Profi zu holen. Deine Frage assoziiert (sorry, wenn es nicht so ist), dass ihr nicht so viel Know-How über AD in eurem Haus habt.... Das könnte leicht ins Auge gehen. Ohne Erfahrung kann das leicht ein Himmelfahrtskommande werden. Aus dem Bauch raus hätte ich jetzt gesagt: Zwei Firmen -> zwei Forrest und nen Forrest-Trust dazwischen...aber was heisst das schon, wenn man nicht weiss, wie eure Struktur aussieht, wer mit wem, warum, wann, wer das zahlt, wo hocken die Admins, etc... my2cents Gruß Dejan

Hi Echnaton, bekommst du bei deinem Zugriff die IP-Adresse 192.168.103.100 angezeigt, oder bezeichnet du das als Endpunkt (Zufällig)? Wenn du die "Firewall als deaktiviert" bezeichnest. Was heisst das, keine Service und Rules definiert, oder alles offen wie ein Scheunentor. Am Routen/Routing dürfte es nicht liegen, da du (vom Router aus gesehen) nicht weiterroutest in andere Netze (zumindest nicht auf der internen LAN/WLAN Schnittstelle. Da dein WGT624 eher ein SoHo-Router ist, reagiert er wohl so, wie er es auch tun sollte. LAN/WLAN -> WAN alles raus, ohne Einschränkung WAN -> WLAN/LAN nichts rein, als das, was in der Firewall definiert ist. Konfigurier mal deinen Router so, als wenn dein Lappi ein nach aussen propagierter Server wäre (d.h. publische am Router, Dienste definieren und umleiten in der Firewall, etc....) Falls du mehr Systeme in deinem internen WLAN/LAN hast, die erreicht werden sollen, dann dürfte der NetGEAR nicht die richtige Wahl sein, da kommst du ja nicht raus aus dem Firewall konfigurieren... Gruß Dejan

Hi webstepper, hast du mal den Trust auf beiden Domänen untersucht, sind die "sauber"? Erkennen beide Seiten den Trust an? Welche Vorarbeiten hast du ausgeführt, damit der Trust aufgebaut werden konnte? (siehe auch Beiträge der anderen User) Schon mal daran gedacht, den Trust zu "erneuern" (also auflösen und wieder zusammenbringen)? Lass mich raten, wenn du JEDER durch "Authentifizierte Benutzer" ersetzt, dann funktioniert es nicht... Gruß Dejan

Hi Olsen zum mitschreiben, du musst die Kontoinformationen (Remote) wiederholen, obwohl es die selben sind? Oder musst du die Kontoinformationen anpassen, weil das Konto auf den betreffenden Rechner nicht existiert? Siehe dazu (wenn du schon mittels Batch kopierst, dann sollte dieser Anhang auch nichts mehr ausmachen): SCHTASKS /Change [/s System [/u Benutzer [/P Kennwort]]] [/RU Ausführenals] [/RP AusführenalsKennwort] [/TR AuszuführenderTask]} /TN Taskname (Bevor ich es vergessen, ich gehe davon aus, dass dein AdminPC ne XP-Kiste ist) Gruß Dejan