Joe

Ich habe hier unter Windows 2000 IIS am laufen. Nun hatte ich SUS installiert und wollte nun WSUS parallel installieren. Dies klappte auch, nur habe ich jetzt das Problem, das ich im IIS entweder die Standardwebseite (dann funktioniert der SUS) oder die WSUS-Verwaltung (dann funktioniert der WSUS) starten kann. So ist aber keine Übernahme der SUS-Dateien möglich. Ich habe im IIS WSUS auf Port 8530 und den SUS (die Standardwebseite) auf Port 80 gelegt. Trotzdem kann ich nicht beides gleichzeitig aktivieren. Denn dann bekomme ich als Fehlermeldung "Die Netzwerkanforderung wird nicht unterstützt" Weis jemand, wie ich dieses Dilemma lösen kann? Joe

Ne, die anonyme Anmeldung ist noch aktiviert. Ebenso ist aber auch die Windows Authentifizierung aktiviert. Und wenn ich die abschalte, dann komme ich vom anderen Rechner gar nicht mehr drauf. Irgendwie akzeptiert er gerade nicht die anonyme Anmeldung. Kann es sein, dass ein Update von MS dies verursacht hat? Joe

Hi seit mehreren Wochen betreibe ich einen SUS-Server unter Win2k SP4. Seit der letzten Synchronisation können sich die Clients nicht mehr die Updates ziehen. Jetzt habe ich festgestellt, dass wenn ich von den Clients auf die SUSAdmin-Seite kommen will, seit neuestem ein Kennwort abgefragt wird. Gebe ich hier einen Kontoname auf dem SUS-Server an, dann komme ich auf die Administrationsseite. Das war früher ohne Passworteingabe möglich. Wie bekomme ich diese Passwortabfrage weg? Am Client sehe ich nur, dass sich der Eintrag LastWaitTimeout immer um 5 Minuten verschiebt, als ob er es versuchen würde und dank keinem vorhandenen Passwort wieder abbricht und es später nochmal probiert. Wenn ich an einem Client lokal ein Konto mit dem selben Namen wie ein Konto auf dem SUS-Server anlege und mich unter dem anmelde, dann geht auch die Synchronisierung... Strange... fyi: es gibt keinen DC und somit keine Domäne Joe

Wir nutzen Exchange 2003. Ich kenne das Tool noch nicht, werde es mir mal anschauen. Das Problem ist bei uns nur, dass die Wiederherstellung der einzelnen E-Mails auch für "Bürohengste" möglich sein soll. Deshalb sichern wir den Information Store und die einzelnen Mails auf Brick Level sowohl täglich auf eine 2. Festplatte als auch wöchentlich auf Band. Joe

Wir sichern ebenfalls mit BackupExec 9.1 und haben uns aus Gründen der Flexibilität bei der Wiederherstellung dafür entschieden, sowohl den Information Store als auch die Mailboxes einzeln zu sichern. Ok, das ist die doppelte Datenmenge. Dafür können wir problemlos sowohl eine einzelne E-Mail als auch den ganzen Exchange-Server wiederherstellen (beides wurde auch schonmal gebraucht). Joe

Ähnliches Problem haben wir auch beim Einsatz der Fax-Software von FerrariFax. Hier gibt es keine Möglichkeit, den Einzugsschacht zu wählen. Es wäre interessant zu wissen, ob man bei einem installierten Drucker sowas wie "Übergehe die Standardeinstellungen am Drucker" machen kann. Denn FerrariFax schickt das Zeug an den Drucker ohne die Einstellungen im Druckertreiber zu beachten, also das gleiche Problem wie du hast. Joe

Interessante Frage. Laut der Internetseite benötigt man offiziell wie beim SUS einen Server. --> es ist wohl notwendig, da ein paar Handgriffe durchzuführen. Es stellt sich für mich auch die Frage, ob sich der WSUS lohnt. Der SUS läuft einwandfrei und auf den Clients sind eh nur Office 2000-Versionen am laufen. Da hätte ich dann nur für Exchange und SQL einen Vorteil. Ausserdem hab ich noch kein MS-Passport und nur dafür eins anlegen? Naja... Joe

Ist die maximale Datenbankgröße auch die selbe? Ich meine, dass die auch ein wenig kleiner ist. Joe

PM wäre nicht das Problem. WIe gesagt, die Partition geht unter Win2k problemlos und fehlerfrei. Unter XP kann man ihr keinen Laufwerksbuchstaben zuweisen. Joe

Die Partition ist eine Datenpartition und unter Win2k immer sichtbar. Nur wenn ich die Wechselplatte mit WinXP einbaue, dann sehe ich zwar noch wie die Partition heisst und dass sie NTFS/fehlerfrei ist, jedoch kann ich ihr keinen Laufwerksbuchstaben zuweisen. Bei versteckten Partition sieht man normalerweise (korrigiert mich wenn ich falsch liege) nicht die Datenträgerbezeichnung. Joe

Da das Problem noch immer nicht gelöst ist mal folgende theoretische Frage: Wenn ich die Partition unter WinXP anlege, kann ich diese Partition dann wieder unter Win 2000 SP4 lesen? Hat jemand in diese Richtung Erfahrungen? Joe

SP2 ist drauf. Du meinst links auf den Datenträgerbutton? Wenn ich da drauf klicke, dann erscheint ein Kontextmenü mir 3 Möglichkeiten: - in dynamischen Datenträger konvertieren - Eigenschaften - Hilfe Das importieren fremder Datenträger geht so wie du es beschreibst nur unter Win2k3, das Problem habe ich hier aber mit einem Windows XP. Wie gesagt, die Datenträgerbezeichnung wird erkannt, die Partition ist fehlerfrei und aktiv und der Datenträger ist online. Ich versteh's nicht, warum sich XP sträubt diese NTFS-Partition einzubinden... Joe

Ich hab mal gegoogelt und bis jetzt noch keine plausible Antwort gefunden. Wundern tut mich auch, warum es z.B. beim Update von Windows NT auf WIndows 2003 keine Probleme gab. Hmm, hat XP Probleme mit primären Partitionen größer 136GB? Joe

Hab noch vergessen zu erwähnen, dass unter WinXP die Partition als NTFS und Fehlerfrei (Aktiv) erkannt wird. Selbst der Name der Partition wird angezeigt. Jedoch kann ich nicht auf die Partition zugreifen oder ein Laufwerksbuchstaben zuweisen. Als einzige Option kommt im Kontextmenü "Partition Löschen", was ich natürlich nicht will. Gruss Joe

Ich habe 2 Festplatten in dem PC: 1. Systemfestplatte (wechselbar) 2. Datenfestplatte mit einer NTFS-Partition (erstellt unter Win2k) nun habe ich eine andere Systemfestplatte eingebaut und WInXP installiert. Nun kann ich unter Computerverwaltung zwar die Datenfestplatte sehen, jedoch kann ich ihr keinen Laufwerksbuchstaben zuweisen?!? Diese Partition darf nicht umgewandelt werden, soll heissen, danach muss die Festplatte auch wieder unter Win2000 ansprechbar sein. Hat jemand einen Tipp? Gruss Joe

Genau das ist es. Sowas kann sich keine andere Industrie - ausser die Softwareindustrie - erlauben! Joe

@Substyle: Mit Veritas kann man aber reden und bekommt Updates vor der Veröffentlichung (m.Mng. nach hat Veritas auch den kompetentesten und hilfsbereitesten Support - vor allem wenn man den englischen anruft -). Und wenn ich schon mit Updates (ich nenne es mal) Probleme ausbessern muss, dann sollte ich dies wenigstens kostenlos zur Verfügung stellen und in den heutigen Zeiten sowieso per Download. Gruss Joe

Na ja. Kommt auf den BlueScreen an und in meinem Fall war zusätzlich noch das AD zerstört. Joe

Da ich fast nur mit Premium-Versionen zu tun habe und iMo keiner einsieht, den SP bei MS für 10 Euronen per Kreditkarte zu bestellen, ziehen sich die Installationen bei mir noch hin. Nichtsdestotrotz - auch aus Erfahrung - eine Disaster-Recovery-Lösung gehört auf jeden geschäftskritischen Server. Mit Win2k3 und Veritas Backup Exec habe ich gerade gute Erfahrungen. Ich mache schon seit längerer Zeit nur noch dann Updates und Patches drauf, wenn zuvor eine Komplettsicherung gemacht wurde. Die Konsequenz habe ich leider auch erst seit einem Bluescreen... :( Gruss Joe

Machen die I... die Bezahlung nur per Kreditkarte? Das kann doch wohl nicht deren Ernst sein. Welche Firma kauft per Kreditkarte ein?!? *zweifel* @Stefan: Falls du was neues erfährst poste es bitte hier. Gruss Joe

Hat schon jemand das SP auf ner Premium-Version installiert? Gibt es einen "guten" Grund, warum MS die Updates für ISA und SQL nur auf CD anbietet? Wie lange dauert es, bis die Update-CD geliefert wird? Gruss Joe

Mir geht es eigentlich nur darum, den Ressourcenfresser SUS nur dann zu starten, wenn ich ihn wirklich brauche. Analog dazu habe ich Batchdateien für das Starten und Stoppen des automatischen Updates auf den Workstations geschrieben. Funzt alles soweit einwandfrei. Beim SUS bin ich mir nur noch unsicher, ob da auf der Workstation-SUS-Variante alles beendet wird. Bei einem Win2k3 Server sollte es eigentlich nur der "Software Update Services Synchronization Service" sein, wenn ich mal annehme, dass der IIS noch für andere Dinge benützt wird. Richtig? Gruss Joe

Hallo zusammen, nachdem ich dank der Tipps hier im Board einen SUS auf einem Laptop installiert habe, überlege ich mir nun gerade, wie ich diese zusätzliche Last eindämme. Deshalb habe ich folgende Batchdatei für das stoppen des SUSes: @echo off echo Stoppe SUS-Server pause echo . echo Stoppe die Dienste... psservice stop "Software Update Services Synchronization Service" psservice stop "WWW-Publishingdienst" psservice stop "IIS Admin-Dienst" echo . echo Deaktiviere die Dienste... psservice setconfig "IIS Admin-Dienst" disabled psservice setconfig "WWW-Publishingdienst" disabled psservice setconfig "Software Update Services Synchronization Service" disabled pause SUS-Server gestoppt! Zum Starten eben vice versa. Habe ich damit alles beendet oder läuft trotzdem noch etwas SUSiges? Gruss Joe

Genau das habe ich gesucht. Danke! Joe

Hi ist es möglich, verschiedene Dienste in Windows per Kommandozeile zu aktivieren bzw. zu deaktivieren ähnlich dem net start/stop-Befehl? Falls nein, geht es über Win32-Calls? Gruss Joe