GuentherH

Gerne geschehen :) Aber deswegen gleich zum Helden ernannt zu werden, ist doch etwas übertrieben :D LG Günther

Du kennst das doch - "Sauerei, man hat mir eine mir bekannte Funktion weggenommen" :D Wobei SIS meiner Meinung nach sowieso nur bei Exchange Standard < 2003 und der 16 GB Grenze Sinn machte. Bei den Enterprise Versionen schrumpfte der Vorteil sowieso, wenn mehrere Postfachspeicher im Einsatz waren. LG Günther

So, ich habe in meinem Beitrag die betreffende Zeile "fett" markiert. Jetzt besser lesbar ;) Und wie heißt es so schön, wer lesen kann ist klar im Vorteil ;) LG Günther

Hallo. Klar, der physische Speicherbedarf der Datenbank wird bei einer derartigen Aktion nie kleiner. Es wird dabei nur innerhalb der DB Platz freigemacht. Erst eine Offline Defragmentation würde die Datenbank verkleinern. Aber warum so kompliziert. Verschiebe die bestehende Datenbank von C: auf D: - SBS Console -> Datensicherung und Serverspeicher -> Serverspeicher -> Exchange Server Daten verschieben. Bei dieser Gelegenheit kannst du auch gleich die Daten für Sharepoint und WSUS verschieben. Ich würde damit auch zuerst beginnen, damit für den Verschiebevorgang der Exchange DB genügend Speicher frei ist. LG Günther

Hallo. Den Begriff den suchst nennt/nannte sich SIS (single instance storage). Und diese Funktion gibt es in Exchange 2010 nicht mehr. Hier einer der schnell gefundenen Beiträge warum - Exchange 2010 verabschiedet sich von Single Instance Storage (SIS) Gibt aber sicher noch bessere, die sich mit diesem Thema befassen. Und nein, SIS läßt sich nicht mehr aktivieren. LG Günther

Hallo. Das Board ist voll mit derartigen Beiträgen. Auf diese Art und Weise wirst du die ideale Software nicht finden. Du kannst nur die Empfehlungen in diesen Beiträgen nehmen, und dann selbst testen. Und eines muss dir auch klar sein, die Hersteller derartiger Software wollen/müssen vom Verkauf ihrer Produkte leben. Auf der anderen Seite herrscht ein harter Wettbewerb zwischen diesen Herstellern, also unterscheiden sich die Preise pro Client nicht so sehr. Du wirst also selbst testen müssen um für dich das beste Preis / Leistungsverhältnis herausfinden zu können. Um zum Fastnulltarif wirst du die Produkte auch nicht erhalten. Wir machen ja auch nicht zahlreiche Fortbildungen um dann den Arbeitgeber zu bitten, weniger Gehalt zu bezahlen. Oder machst du das? ;) LG Günther LG Günther

Hi. Die 7 Tage sollten klappen. 21 Tage auf keinen Fall, da es den Hotfix, der dies ermöglicht erst sei SBS 2003 gibt. LG Günther

Hi. Läuft der betroffene DC in einer virtuellen Umgebung (Hyper-V)? LG Günther

Hi Rolf. Bitte sehr, gerne geschehen :) LG Günther

Hi Rolf. Wenn es so ein wichtiger User ist, dann ist es sowieso kein Problem auf Outlook 2010 umzusteigen ;) Und OL 2010 kann recht gut mit großen Postfächern umgehen. Da sehe ich eher ein Problem, da erst ab OL 2010 auch zusätzliche Postfächer gecacht werden. LG Günther

Hi. Bei Outlook 2003 würde ich die max. Größe (wenn überhaupt notwendig) nicht überschreiten. Erst Outlook 2007 ist ab SP2 in der Lage auch wirklich mit großen OST Dateien ohne wesentliche Performanceeinschränkungen umzugehen. Und mal ehrlich, bei 20 GB Postfachgröße sollte man über die Organisation doch etwas nachdenken ;) LG Günther

Viel Glück und Gesundheit im neuen Jahr wünsche ich Euch :) LG Günther

Es kommt natürlich immer darauf an, wie IPv6 deaktiviert wird. In 99% der Fälle, zu denen ich gerufen wurde, wurde einfach die Bindung an die Netzwerkkarte deaktiviert, und das gibt halt Probleme - Issues After Disabling IPv6 on Your NIC on SBS 2008 - The Official SBS Blog - Site Home - TechNet Blogs LG Günther

Hallo. Indem du dir die SQL Express Version herunterlädst und nur die Management Tools installierst. LG Günther

Hi. Mir erschließt sich der Sinn dieser Aktion nicht ganz. Warum soll ich eine Nachricht erhalten, dass auf Postfach x eine Mail eingegangen ist und dann in das andere Programm wechseln um diese Mail zu lesen. Nennt man so etwas nicht "doppelt gemoppelt" oder so ähnlich ;) Technisch könntest du dies wahrscheinlich über eine Outlook Regel und Vorlage lösen. LG Günther

Hi. Führe trotzdem den Assistenten zum Verschieben der Exchange, WSUS und Sharepointdatenbanken auf eine andere Partition durch. Der SBS wird es dir danken ;) LG Günther

Auch ich wünsche Euch schöne und erholsame Feiertage :) LG Günther

Hi. Nein, eben nicht. Also noch einmal, es gibt: - Windows W2003 SP1 - Windows W2003 SP2 - Windows 2003 Small Business Server SP1 Klar jetzt, das sind drei verschiede Service Packs. Bei dir installiert ist Windows W2003 SP1 und Windows W2003 SP2. Es fehlt also Windows 2003 Small Business Server SP1. Und wie Sven schon geschrieben hat, kannst du das auch noch installieren nachdem Windows 2003 SP2 installiert wurde. Es handelt sich ja um ein Service Pack für die SBS 2003 Komponenten. Stell dir einmal vor du würdest mit einem Tool einen Check deines Systems durchführen, und dieses Tool teilt dir mit, dass das SP2 für Office 2003 fehlt. Würdest du dann die Frage stellen, muss ich jetzt XP SP3 deinstallieren? LG Günther

Hallo. Du verwechselst schlicht und einfach die ServicePacks. Dir fehlt das SBS Server 2003 Service Pack 1 - also das Service Pack 1 für den Windows Small Business Server. Was du installiert hast ist das Service Pack 2 für Windows Server 2003. Jetzt alle klar. Installiere also das SBS 2003 SP1 und der BPA wird zufrieden sein - Downloaddetails: Windows Small Business Server*2003 Service Pack*1 (SP1) LG Günther

Hi. Schon überprüft, ob die Datei vorhanden ist - XADM: Error With Jcb.dll While Running Eseutil Und auch das passt in die Richtung - Error message when you run the Eseutil.exe tool to defragment the database on an Exchange Server 2003-based computer: "Operation terminated with error -2102" Schau dir auch das einmal an, vereinfacht einiges ;) - Vereinfachter Aufruf der Exchange Datenbank Tools. | Blog SBSPraxis.de LG Günther

@carlito Danke :) LG Günther

Hallo. Ja, geht ohne Probleme. Und wenn mich nicht alles täuscht, dann geht das schon seit XP. LG Günther

Hi. Hast du versuchsweise einen neuen Kontakt angelegt, ist da die Sortierung ok? Nein LG Günther

Hallo. Tja, wenn du uns nicht einmal Infos über das Mailsystem bzw die Clients gibts, wie sollen wird das dann wissen ;) LG Günther

Hallo. Auch in Outlook selbst muss dir korrekte Sortierung eingestellt sein. Test auch einmal mit einem neuer Adresse. Wenn mich nicht alles täuscht, wirkt sich die Umstellung "Speichern unter" nicht auf vorhandene Daten aus LG Günther