GuentherH

Hallo. Das ist natürlich positiv. Aber hast du je einmal eines dieser Bänder nach Monaten überprüft und einen Testrestore gemacht? Dann musst du aus deiner Situation das beste herausholen. Entweder so weiter machen, die Sicherung auf 2 Jobs aufteilen, auf die Überprüfung verzichten usw. LG Günther

Hallo. Geht es generell nur um 2 User für den gesamten SBS. Wenn ja, dann könntest du für jeden User einen SMTP Connector einrichten, und über die Zugriffsbeschränkungen am SMTP Connector den Zugriff regeln. LG Günther

Hallo. Hast du schon versucht die neue Karte manuell zu konfigurieren. Erhältst du bei der Übernahme der IP-Adressen eine Fehlermeldung? LG Günther

Hi. Hast du dir diesen Beitrag einmal angesehen? - http://www.mcseboard.de/post2-868126.html LG Günther

Hallo. Einen ISA Server verwenden :D Das hat damit zu tun, ob die Firewall die Authentifizieurng verändert oder nicht. Die meisten Firewalls tun dies, nur der ISA Server kann damit korrekt umgehen. Du kannst einmal versuchen bei den Clients die Art der NTLM Authentifizierung zu ändern. Bei vielen Routern (Firewall) klappt dies - You must provide Windows account credentials when you connect to Exchange Server 2003 by using the Outlook 2003 RPC over HTTP feature LG Günther

Hallo. Das tust du auch wahrscheinlich. Überprüfe die Konteneinstellung des E-Mail Clients. Überprüfe auch, ob neue Nachrichten wirklich in das Exchange Postfach laufen, und nicht in einen persönlichen Ordner. LG Günther

Hallo Daniel. Vista Client in der gleichen Domäne wie W2008? LG Günther

Hallo. Das war bei jeder Outlook Version noch so (ist ja auch völlig korrekt). Abhilfe ist mir keine bekannt. LG Günther

Hallo. - mache einen Zugriff mit OWA - importiere das Zertifikat, schau dazu mal hier nach - http://www.mcseboard.de/windows-vista-forum-55/ie7-vista-owa-zertifikate-importieren-125873.html - teste noch einmal mit OWA. OWA darf keinen Zertifikatsfehler mehr melden. LG Günther

Hallo. Nach diversen Ärgernissen mit der 9er Version bei einer neuen Citrix Serverfarm, auch im laufenden Betrieb, verwende ich wieder die Version 8. Ich würde sagen warten. Vielleicht gelingt es den Herrschaften doch einmal ein saubere Version zu liefern. :cry: LG Günther

Hallo Nico, und herzlich willkommen an Board :) Du meinst wahrscheinlich "Single Sing-On" - ein HowTo dazu findest du hier - Enable Single Sign-On (SSO) for Windows Server 2008 Terminal Services Single Sign-On ist aber erst ab VISTA Clients möglich. LG Günther

Bitte sehr, gerne geschehen :) LG Günther

Hallo. Ab Exchange 2003 ist eigentlich die RSG (Recovery Storage Group) fü derartige Sachen vorgesehen. Lies dir das Thema einmal durch - MSXFAQ.DE - Recovery Storage Group LG Günther

Hallo. Das Stichwort dazu Transitionspack. LG Günther

Hallo. Mit aktuellen Systemen (Vista + IE7) klappt es tadellos ;) Aber über über Google findest du sicher noch genug Seiten zu dem Thema, mit denen auch alte Betriebssysteme umgehen können. LG Günther

Hallo. Ist es schon. Aber kann es sein, dass du dir die 32 BIT Version geholt hast. Auf 32 BIT System gibt es Hyper-V nicht - Windows Server 2008 Virtualization with Hyper-V: FAQ LG Günther

Hallo Edgar. Mit Boardmitteln gibt es da leider keine Möglichkeiten. Als Lösung für den "kleinen Mann" kann ich dir das hier anbieten - http://blogs.technet.com/dmelanchthon/archive/2005/03/24/blogcast-zentrale-vergabe-von-rechten-auf-outlook-ordner-wie-aufgaben-kalender-etc.aspx Ansonsten bleibt wohl nur der Griff zu den teuren 3rd Party Tools. LG Günther

Hallo Edgar. Freigeben nein, zugreifen auf einen freigegebenen Kalender ja. Syntax für den Zugriff - http://ihr_server/exchange/benutzername/ordner LG Günther

Hi. Könnte das vielleicht hinkommen? - POP3 Connector errors - 1019, 1023, 1036 > Small Business Server Support Forum - English > Smallbizserver.Net LG Günther

Hallo. Du solltest die Werte schon korrekt oder besser abstimmen. Postfachspeicher - hier heißt es - Nachrichten verschieben deren Werte gleich oder größer als SCL Wert ist. In deinem Fall werden also Mails mit einem SCL Wert 3-5 in den Postfachspeicher verschoben. Denn erst ab dem Wert 6 wird bei deiner Einstellung am Gateway blockiert. Wenn im Junk-E-Mail Filter wirklich nur Mist landet, so wie du schreibst, dann ändere den Wert am Gateway zumindest auf 5. Wenn das nicht ausreicht dann auf den Wert 4. LG Günther

Hallo. JA Interessant ist auch noch die SCL Werte in Outlook anzeigen zu lassen, dann hast du schnell ein Gefühl dafür wie du die Werte setzen sollst - MSXFAQ.DE - SCL LG Günther

Hallo. Dann ist es ja in Ordnung. Wenn im Junk E-Mail- Filter wirklich nur SPAMs auftauchen, dann ändere doch die SCL Werte für Gateway und Postfachspeicher. LG Günther

Hallo. a) ändere das Datenbanklimit der Exchange Datenbanken - Datenbanklimit in Exchange 2003 mit installiertem SP2 ändern | Blog SBSPraxis.de b) führe eine Offlinedefragmentierung deiner Datenbanken durch - Vorbereitungen zur Offline Defragmentierung einer Exchange (2000, 2003) Datenbank | Blog SBSPraxis.de Dein Problem kommt daher, dass zwar im Exchange jede Menge Daten gelöscht wurden, bei der Onlinedefragmentierung die der Exchange jede Nacht ausführt die physische Größe der Datenbank selbst nicht verändert wird. Dazu ist dann eine Offline Defragmentierung nowendig. LG Günther

Hallo. Der Client, sprich Outlook sollte da überhaupt keine Rolle spielen. Der PDF Mailer sollte ja direkt versenden können, und den Exchange nur als Relay Host verwenden. LG Günther

Hallo. a) Setze das Send As Recht so wie hier beschrieben - .:. www.SBSPraxis.de, die MCSEBoard Hilfe Seite für den Microsoft SBS Server 2003 .:. b) zusätzliche Rechte bringen nichts, außer Probleme ;) c) warte (wie IThome schreibt, kann es schon eine Weile dauern) d) Trage im VON Feld nicht die Adresse manuell ein, sondern verwende die Adresse aus der Globalen Adressliste LG Günther