GuentherH

Hallo. Löse es nicht über eine Regel, sondern in den AD Einstellungen des Benutzers. Siehe Beispiel - : www.SBSPraxis.de, Permanente Weiterleitung an eine externe SMTP-Adresse : Statt der externen Adresse, nimmst verwendest du die Adresse des Öffentlichen Ordner. LG Günther

Hallo. Teste einmal den Server mit dem BPA - SBS 2003 Best Practices Analyzer | Blog SBSPraxis.de Dieser deckt recht zuverlässig nicht konforme Netzwerkeinstellungen auf. LG Günther

Hallo Marcel. Solange du uns nicht darüber informierst, wie der Versand der Mails (Smart Host, DNS) und die Anbindung an das Internet erfolgt, usw. kann die Antwort nur lauten: "Es kann an vielen Dingen liegen" ;) LG Günther

Hallo. a) für die Anzeige in der GAL wird immer der Anzeigename verwendet. Der Fehler bei unterschiedlicher Anzeige im Adressbuch muss also schon hier liegen. b) eine weitere Sortiermöglichkeit für Kontakte gibt es in Outlook - .:. www.SBSPraxis.de, die MCSEBoard Hilfe Seite für den Microsoft SBS Server 2003 .:. c) wenn du Änderungen im Anzeigename vornimmst und Outlook 2003 im Cache Modus arbeitet, dann kann es bis zu 48 Stunden dauern, bis die Anzeige in Outlook auch tatsächlich sichtbar ist - Wo sind meine neu angelegten Benutzer geblieben? | Blog SBSPraxis.de LG Günther

Hallo. Als kleine Ergänzung. Der Link von IThome bezieht sich auch alle Exchange Versionen und nicht nur auf den Small Business Server. Zudem frage ich mich, welchen Sinn es überhaupt haben sollen, auf einem Exchange Server Outlook zu installieren. LG Günther

Hallo. In deiner aktuellen Konfiguration musst du OWA auf dem Exchange Server aufrufen, auf dem der Benutzer sein Postfach hat. Also z.B. UserA hat auf ServerA sein Postfach. Dann würde es heißen http://ServerA/exchange bzw. wenn UserA auf ServerB sein Postfach hat dann würde es heißen http://ServerB/exchange Teste das einmal im LAN, ob es so klappt. LG Günther

Hallo. Wir jetzt Exchange eingesetzt, oder nicht? LG Günther

Hallo. Erkläre mir doch bitte einmal den Sinn der Sache. Wenn ich deinen Wunsch richtig lese, dann soll, wenn du mir eine Mail sendest, statt deiner Absender E-Mail meine E-Mail Adresse im Header stehen. Was soll das für praktischen Sinn haben. Zudem würde eine derartige Nachricht sofort in meinem SPAM Filter landen, weil ich keine E-Mails annehme wenn im Absender eines externen Mail-Server meine E-Mail Domain auftaucht. LG Günther

.. aber funktioniert ;) LG Günther

Hallo. Ja. Richtig. Denn auch bei diesen Programmen wird die Datenbank beim Backup nicht überprüft, und auch keine Transaktionslogs gelöscht. Acronis bringt für den Exchange ein eigenes Produkt. Dann hast du binären Müll gesichert. Wenn du Exchange Datenbanken auf Fileebene sicherst, dann muss vorher die Bereitsstellung des Informationsspeicher aufgehoben werden. Deinen Test kannst du also abbrechen, tief durchatmen und dich freuen, dass nie ein Ernstfall eingetreten ist ;) LG Günther

Hallo. a) das ist keine Art wie man einen Exchange sichert. Eine Exchange Sicherung, die den Name Sicherung verdient, muss über NT-Backup oder ein Backupprogramm mit Exchange Agent durchgeführt werden b) beendest du bei deiner beschriebenen Sicherungsart vorher den/die Exchange Informatiosspeicher? c) welche Daten sicherst du genau? LG Günther

Hi. - Wieviele Netzwerkkarten hat dein SBS ? - was sagt der BPA? - http://blog.sbspraxis.de/sbs-2003-best-practices-analyzer-p63/ LG Günther

.. und deshalb schließe ich auch den Thread. Danke für dein Verständnis. Günther

Hallo. Genau die gleiche Thematik hatten wir vor wenigen Tagen - http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/2k3-exchange-andere-e-mailabsende-beim-verschicken-geht-3-139722.html LG Günther

Hallo. Das konnte man eigentlisch schon immer -> Systemsteuerung -> Mail LG Günther

Hallo. a) wie bist du den bei der Installation der Verwaltungskonsole auf den Clients vorgangen? b) hast du das SP2 des Exchange auch auf den betroffenen Clients installiert? LG Günther

Hallo. Installation wie gewohnt durchführen und dann, wenn notwendig, telefonisch aktivieren. LG Günther

Hallo. Schau dazu einmal hier nach - Windows Event ID 1030 from MSExchangeIS Public Store LG Günther

Hallo. - Erstelle doch einmal bei Strato einen eigenen Account, der nur für die Authentifizierung verwendet wird. - Ist den die E-Mail Domain des Absenders auch ident mit der Mail Domain des Unternehmens bzw. bei Strato - versuche einmal einen Test mit Outlook Express mit den gleichen Einstellung wie du sie am Exchange gemacht hast. - hängt vor dem Exchange noch ein SPAM Filter oder Virenscanner, der den SMTP Stream überprüft, oder ähnliches? - welcher Router wird den für de Internetverbindung verwendet? LG Günther – Hallo. Noch ein paar Anmerkungen: - hier ein recht interessanter Beitrag - msxforum - MS Exchange Forum - Mehrere Adressen, aber auch CC & BCC funktioniert nicht mehr [Forum - SBS 2003] - in diesem Zusammenhang, poste doch einmal deine Netzwerkkonfiguration - Besorge dir smtpdiag.exe von der MS-Downloadseite und führe einmal einen Test durch. LG Günther

Puuh, und ohne Korrektur geschafft ;):D LG Günther

Dann verwende die Option /admin statt /console Ein mstsc /? hilft dir mit den meisten Optionen. LG Günther

Hallo. Verwendest du XP mit SP3 oder Vista ? Wenn ja, dann verwende die Option /admin statt /console LG Günther

Hallo. Wenn ich mir die Fehlermeldung von DaKewL ansehe, und dann in Google nachsehe, ist der Fehler eigentliche nicht so unbekannt. Wenn man dann dazu die Antworten liest, dann stellt sich meist ein falscher Relay Host heraus. In dem Beitrag gibt es für mich sehr viele Ungereimtheiten und Unklarheiten bzw. Fragen. a) ich kann mir nicht vorstellen, dass man über den gleichen Relayhost einmal mit Authentifizierung bzw. auch gleichzeitig ohne Authentifizierung versenden kann. Und das wird hier anscheinend getestet b) Wenn DaKewL nichts mit dem Begriff Base64 encoded anfangen kann, dann frage ich mich wie du eine Telnet Session mit SMTP Authentifizierung durchführen konntest. Wie eine Telnet Session mit Authentifizierung aussieht, kann man hier nachlesen - 1&1 Hilfe-Center c) anscheinend hat noch niemand der Betroffenen versucht sich mit dem Provider in Verbindung zu setzen und nachzufragen ob in Zukunft eventuell ein neuer Relayhost verwendet werden muss, bzw. ob es mit dem vorhandenen Vertrag überhaupt möglich ist über den aktuellen Relay Host mit einem Exchange Server zu versenden. d) bevor du daher ein Call bei MS aufmachst, würde ich die 3 Punkte vorher klären. Ich bin mir sicher, dass die Kollegen von MS nämlich auch danach fragen werden. LG Günther

@Norbert Ich habe nicht deine Lösung angesprochen sonder das Problem, das Jing hat, wenn er in der derzeitigen Konfiguration nur mit dem SendAs Recht arbeitet. @Jing Die Lösung von Norbert im Detail mit 2 SMTP Connectoren. 1) für jeden User, der mit einer zusätzlichen Adresse senden soll, legst du zusätzlichen User an, der als E-Mail Hauptadresse die E-Mail Adresse aus der 2. Domain erhält. Nehmen wir als Beispiel -> User A ist der bestehende User mit der E-Mail Adresse user[at]firma.de. Der neue User AA hat als Hauptadresse user[at]zusatz.de 2) Da dein POP3 Connector bereits richtig an User A zustellt, brauchst du hier weiter nichts mehr zu unternehmen. Auch die Empfängerrichtlinien müssen in diesem Fall nicht ergänzt werden. 3. du legst einen SMTP Connector für die bestehende Mail Domain (firma.de) an. Die Einstellungen für den Versand sind gleich wie bisher (also entweder DNS, oder alles über den Relayhost des ISP1) 4. du legest einen 2. SMTP Connector für die 2. Mail Domain (zusatz.de) an. Der Versand erfolgt hier ausschließlich über den Relayhost des ISP2 5. Über die Empfangeinschränkungen legst du nun bei den SMTP-Connectoren fest, wer darüber versenden darf. User AA darf also nur über Connector 2 versenden. 6. Damit ist/wird festgelegt, das E-Mails mit der Absenderadresse firma.de über Connector laufen und E-Mails mit der Absenderadresse zusatz.de über SMTP Connector 2. Jetzt alles klar. LG Günther

Hallo. Es gibt einfach Updates, bei denen Systemdateien ausgetauscht werden, und die einen Neustart erfordern. Das kommt ja auch bei anderen Programmen und dem Betriebssystem vor. Wo siehst du da ein Problem? Mich würde auch sichern, welche Art von Server du da sicherst? LG Günther