GuentherH

HI. Kann es sein, dass ein original POP3 Connector des SBS im Spiel ist ? LG Günther

Hi. Nein. Deshalb sind fast alle Admins mit Hirn ausgestattet, um bereits vor Setzen der DB Größe über die Registry an die Festplattenkapazität zu denken ;) JA LG Günther

HI. So ausgeführt, wie hier beschrieben ? - Vergeben der Berechtigungen "Senden als" und "Senden im Auftrag von" in Exchange 2000 Server und Exchange Server 2003 LG Günther

Hi. Wenn du Exchange 2003 SP2 installiert hast, dann kannst du nicht auf 17Gb erhöhen, denn die Standardgröße nach dem SP2 ist 18 GB. Wenn du einen noch größeren Store brauchst, dann musst einige Registryeinträge anpassen. Siehe - msxforum.de - MS Exchange Forum - How-To - Exchange Server - Exchange 2003 SP2 Standard Datenbanklimit auf 75 GB setzen LG Günther

Hi. Ich würde einmal sagen, diese Datei ist im OLK Verzeichnis vorhanden, und kann deshalb nicht mehr überschrieben werden. Schau in den OLK Verzeichnissen einmal nach. Diese findest du aber nur über den Umweg - \\PCName\c$\Dokumente und Einstellungen\User\Lokale Einstellungen\Temporary Internet Files\OLKxx Vorher aber im Explorer die Optionen, Inhalt von Systemordner anzeigen und Alle Dateien und Ordner anzeigen aktivieren. LG Günther

Hi. Wenn OL 2003 im Cache Modus eingesetzt wird, kann es bis zu 48 Stunden dauern, bis sich Adressänderungen zu Outlook durchgesprochen haben. Gibt einige Beträge dazu an Board. bei öffentlichen Ordnern wird immer der Ordnername verwendet. Workaround - Ornder so anlegen, wie er als Absender erscheinen soll, und dann in den Eigenschaften (Allgemein) den Namen eintragen (Adresslistenname) wie er im internen Netzwerk lauten soll. In deinem Fall würde der Ordner also Info heißen und im Adresslistenname wird Info-Box eingetragen. LG Günther

Hi. Das lässt sich nicht ändern, das ist per Design so. Die ursprüngliche Nachricht hieß ja beim Abspeichern auch "Hallo Dieter.msg", nur wurde sie eben vom Anwender umbenannt. Fügt man dann eine Nachricht ein, übernimmt sie wieder den ursürpnglichen Namen. Wie gesagt, ist per Design so. LG Günther

Hi. Schau einmal nach unter Extras -> Meldungskategorien. Such dir die notwendige Meldung heraus (Auftrag erfolgreich) und weise ihr zu, dass sie nach einigen Minuten automatisch gelöscht wird. LG Günther

Hi. Das Verschieben der Datenbanken berührt aber OWA überhaupt nicht im geringsten, das ist reiner Zufall. Versuche aber einmal die Rechte wieder sauber herzustellen - Resetting OWA Folder and IIS security permissions in Exchange 2003 LG Günther

HI. Richtig. Soweit mir bekannt ist stellt er ausserdem nach 30 Tagen seinen Dienst sowieso ein. LG Günther

Hi. .. und da auch bei den Verzeichnisrechten ? Siehe auch - : www.SBSPraxis.de, Outlook & Exchange - »Senden als« Öffentlicher Ordner : LG Günther

Hi. Meinst du das hier (ab #Beitrag 10) - http://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/feld-74578.html LG Günther

HI. Schau mal in den Konteneinstellungen unter Adressbuch, und stellen hier bei Namen ordern "Wie Speichern unter.." LG Günther

Hi. Warum fragst du noch nach, es steht doch im Link den Grizzly gepostet hat klar und deutlich beschrieben. LG Günther

Hi. Vergiss doch diese vermaldeite BrickLevel Sicherung, die bringt doch in der Praxis eigentlich gar nichts. - schau, dass du genügend Festplattenkapazität hast, dann kannst du die Aufbewahrungsrichtlinie auf 20-30 Tage setzen. - wenn du schon ein einzelnes Postfach zurücksichern musst, dann arbeite mit der Recovery Storage Group - und wenn es darum geht, dass du sehr oft aus vergangen Zeiten eine einzelne Mail rücksicher musst, dann solltest du dir als Alternative die Power Controls von Ontrack ansehen, oder auf eine Backup Software ausweichen (updaten), die auch aus einem Vollbackup einzelne Daten restoren kann. Für mich sind die Power Controls bei jedem größeren System eine echte Alternative, da ich dann mit NT-Backup sichern kann, aus der Sicherung mit Power Control jede einzelne Datenbank restoren kann und daraus jedes Mail, kontakt ect. wiederherstellen kann. LG Günther

Hi. Nein, die E-Mail Adressen einfach wegnehmen geht nicht. Wenn micht nicht alles täuscht, dann kannst du einen E-Mail aktivierten Ordner auch nicht mehr einfach die E-Mail deaktivieren. Aber stört das wirklich ? LG Günther

Hi. Zum Versenden, bzw. Einrichten eines SMTP Connectors - : www.SBSPraxis.de, Konfigurieren des SMTP-Connectors in Exchange für Verbindung zu Internetdomänen : Wenn deine Mails beim Provider liegen (POP3), dann benötigst du einen 3rd Party POP§ Connector, dieser ist bei einem Exchange nicht dabei. LG Günther

Hi. Ich würde trotzdem die Reihenfolge SP1 inkl. SBS SP1 ect. einhalten, da im SP2 des W2003 mit Sicherheit die Updates des SBS SP1 nicht enthalten sind. Und wenn schon updaten, dann richtig. LG Günther

Hi. Schau mal hier - MSXFAQ.DE - IISADMPWD LG Günther

Hi. Versuch einmal mit einem leeren Band einen Test zu fahren, ob da das gleiche Problem auftritt. LG Günther

Hi. Warum ? Ah, darum :D :D LG Günther

Hi. a) siehe Antwort von Squire b) es wird wahrscheinlich an den Voraussetzung fehlen, die da sind: "You must have at least 1 megabyte (MB) of unallocated disk space available on any master boot record (MBR) basic disk that you want to change to a dynamic disk." Siehe auch - How to use the Disk Management Snap-in to manage Basic and Dynamic Disks in Windows Server 2003 LG Günther

Hi. Genau, der Anzeigename ist der Teil, der dann als Absender angezeigt wird. LG Günther

Hi. Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Du meinst damit wohl sicher das Transitionspack, das aus einem SBS 2003 einen Standard W2003 macht, bzw. es auch ermöglicht dann die einzelnen Komponenten wie Exchange usw. auf einzelnen Servern zu installieren. @st 22 Nach einem Jahr als Boardmember sollte auch für dich die Boardsuche kein Fremdwort sein. Deine Frage wurde hier bereits x-mal durchgekaut. LG Günther

@Cooper Es reicht doch, wenn du die Frage einmal stellst :( http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/sbs-ohne-exchange-109155.html LG Günther