Shandurai

ich versuche das mal, schaden kann es ja wirklich nicht... meine freundin hat sich wahrscheinlich eh schon damit angefunden, dass alles weg ist... aber hey, jetzt keine vorwürfe, ich habe sie darauf hingewiesen, dass ein backup zum leben dazugehört ;) im bios wird sie zur zeit nicht erkannt, ich versuche das aber trotzdem mit ghost. schätze aber, dass ghost die dann nicht erkennen wird?! gruß, andre

Hallo NG, ich hab hier ein Laptop mit einer knackenden Festplatte. System fährt nicht mehr hoch. Windows hatte sich mit einem Bluescreen verabschiedet. Festplatte wird auch vom BIOS nicht mehr erkannt. Gibt es Tools mit denen man daran gehen könnte? Ich weiß, dass wir in der Firma 1-2 Datenrettungstools haben... Festplatte ist privat, also kommen Datenrettungsspezialisten wahrscheinlich nicht in Frage Danke & Gruß, Andre

als beispiel nochmal: es ist zb nicht möglich auf dem externen isa interface proxyclients dranzuhängen... das sieht man leicht unter netzwerke - ... - eigenschaften extern du kannst es aber mit der dateifreigabe trotzdem probieren. du musst nur darauf achten, dass erstens die veröffentlichungsregel oder zugriffsregel stimmt und zusätzlich die dienste wie "server", "computerbrowser", ... gestartet sind und dass du entsprechendes ans netzwerkinterface bindest, siehe netzwerkeinstellungen unter windows gruß

ja ich hatte da auch mal was von einem ms'ler gehört, dass ms bei netzen unter 200 clients gar nicht von "netzwerk" spricht :D aber ich komme mit diesen tipps bei der planung ein ganzes stück voran, danke!

ok verstehe vielleicht kann ich es so abwandeln, dass Hub and Spoke innerhalb der insel stattfindet und die großen inseln sich jeweils an einen zentralen wins wenden? schwer das hier irgendwie darzustellen... ich glaub in der netzwerkarchitektur nennt man das stern-stern architektur? bin mir jetzt nicht sicher... aber: erster stern (die vier großen hauptstandorte zu einem zentralen wins) weitere sterne (die inseln zum jeweiligen hauptstandort)

ja natürlich, schau dir mal meine antwort an, da steht genau das drin. ich habe nichts anderes gemeint, und darauf solltest du auch schließen können, wenn du meine antwort genau so auseinanderrupfst... weiterhin habe ich versucht den wortlaut des fragestellers zu übernehmen, ohne gleich mit zuviel fachbegriffen um mich zu werfen, das hätte möglicherweise mehr fragen geschaffen als alles andere... (mal abgesehen davon, dass ich gerne zugebe, dass auch ich nicht der iis spezi bin) egal, im falle, dass der fragesteller etwas falsch verstanden hätte (z.b. für jede iis site ein extra AD oder sonstwas) hätte man gleich abhilfe schaffen können. zurück zum thema, restliche zankereien besser per PN wie sieht das budget aus? ist der server eher privat oder im business einsatz mit uptime garantien etc? s-ata kann man denke ich verwenden, wir haben mit platten die "angeblich" für den serverbetrieb ausgelegt sind, null probleme! aber immer schön an einen raid controller denken, ist für s-ata relativ günstig. wenn ich genug geld hätte, dann aber immer wieder scsi bzw. sca platten es gibt bereits günstige intel entry-boards, mit s-ata raid on board. tyan? mal gehört, aber sonst???

hab ich doch geschrieben :-P wieviel traffic ist auf den webseiten zu erwarten? datenbank anbindung? sqlserver?

privat ist klaro ;) aber produktiv??????? ich weiß ja nicht....

@johannes also die user anzahl schwankt sehr: bei den kleinen standorten sind es manchmal "nur" 15-20, von daher fand ich die anzahl der DC's auch so merkwürdig... da hat ja fast jeder user seinen eigenen DC :D aber gut, genug server haben wir ja. und auf den kleinen standorten müssen diese auch nur noch filedienste mit kontingenten anbieten (@data: ich hab gelernt ;) )

hmm das verwundert mich, aber wenn ihr das sagt ;) ich baue das ganze so auf, dass diese 4 großen standorte jeweils 2-3 kleinere um sich scharren (kleine inseln bilden) und sich untereinander synchronisieren (über standortverknüpfungen konfiguriert). dann wiederum synchronisieren sich die 4 großen untereinander. soweit zur planung. die kleineren standorte greifen auf dienste (z.b. exchange oder isa) des nächstgelegenen großen zu. die insellösung ist vielleicht nicht die beste, hat aber politische gründe (und technische: wan kapazitäten, vpn aufbau) jeder standort sollte also min. 1 DC bekommen. gleichzeitig würde ich den DC zum GC machen. DNS und Wins sowieso. DNS AD-integriert, aber wie stellt man eine sinnvolle synchronisation von Wins sicher? zur zeit kenne ich es so, dass nicht jeder mit jedem synchronisiert, sondern in reihe. ist das sinnvoll? andre

Hallo NG titel etwas reisserisch, aber irgendjemand muss ja hier reingucken ;) umgebung: 12 standorte, davon 4 mit dicken leitungen das netzwerk wird gerade designed pro standort 2 server, exchange, isa und sql sind extra maschinen die standorte wollen möglichst unabhängig von anderen standorten arbeiten, soll heißen wenn eine leitung oder ein server ausfällt, soll kein anderer standort davon betroffen sein -> anmeldung soll weiterhin möglich sein, dateizugriff etc... jetzt ist die frage, ob jeder standort min. 1 DC bekommt, vielleicht sogar 2 damit ein DC ausfallen kann, aber das wären dann für dieses AD insgesamt zwischen 12 - 24 DC's :suspect: :shock: :nene: also wären fast alle server DC's :D irgendwie gefällt mir das nicht! vielmehr würde es mir gefallen, wenn die 4 standorte mit dicken leitungen jeweils 2 DC's bekommen, die anderen standorte nur memberserver. die anmeldung würden dann diese 4 standorte übernehmen. meiner meinung nach sind die leitungen stabil genug, die server + backupstrategie etc... auch. bin confused! lasst euch mal aus ;) gruß, andre

meinst du 1x Active Directory und mehrere domänen für webseiten?

moin NG mal eine andere frage: bisher habe ich immer davor zurückgeschreckt produktive firewalls virtuell zu betreiben, sicherheitsgedanke & co... lieber alles physikalisch trennen gibt es da erfahrungen oder etwas offizielles von ms oder vmware? gruß, andre

hallo ich bin mir nicht 100%tig sicher, aber es gibt einschränkungen auf dem externen isa interface (z.b. proxy 8080). ich meine dateifreigaben und anderes schändliches zeuchs gehört dazu... eine lösung wäre, dass du ein "umgehungsnetz", also eine zweite netzwerkverbindung zwischen pix und isa aufbaust und per fwrichtlinien dicht machst. routing muss aber sauber sein! gruß, andre

hallo ihr beiden also ich muss leider davon ausgehen, dass die user nicht in der lage sind ihr windows vernünfitg "zu bedienen". das soll heißen, ist eine verknüpfung nicht auf dem desktop, dann bekommen wir den anruf, dass das programm deinstalliert ist. das man an die verknüpfungen auch über das startmenü ran kommt, daran denkt doch keiner... und drag&drop auf dem desktop... nee nee zu hoch also roaming profiles müssen leider sein, egal welche spielereien es per gpo's gibt (ich kopiere z.b. bestimmte verknüpfungen per script jedesmal auf den userdektop, siehe oben... aber es gibt noch jede menge mehr) den outlook cache modus möchte ich haben, damit ich auch mal tagsüber wartungsarbeiten an den mailservern vornehmen kann oder falls eine wan-leitung abbricht.... das übliche halt -> es muss beides gleichzeitig geben UPHClean ist bereits verteilt, ich muss aber mal die version checken. das ding ist richtig gut! ordnerumleitungen etc... alles gemacht kann ich mit diesen prf.files den ost-pfad vorgeben? wie gehe ich mit den prf dateien um? wo muss die abgelegt werden? wie wird diese importiert??? was ich nicht ganz verstanden habe: was soll mir das sagen????? danke & gruß, andre

ca etrust als 7.1er version, ist ok und günstig, lizenz lebenslang aber umsonst geht da gar nichts. wie kann man denn action packs für zuhaus bekommen? ich dachte die bekommt man nur als ms partner?!

Hallo NG, folgendes Szenario: mehrere Standorte Outlook 2003 Cache Modus aktiv Probleme bei den Roaming Profiles Problem 1: Ein User hat auf seinem Client sein Profil unter c:\dokumente & einstellungen\username\ Meldet er sich auf einem anderen Client an, kann es passieren, dass sein Profil unter c:\dokumente & einstellungen\username.domain\ gespeichert wird. Der Pfad zur Outlook .ost Datei ist auf dem zweiten Client dann nicht vorhanden, sodass Outlook nicht startet... Wie handhabt man so etwas? Muss ich alle Clients bereinigen und 100%tig sicherstellen, dass der Pfad c:\dokumente & einstellungen\username\ immer frei ist und somit verwendet werden kann? Problem 2: Wie kann man es anstellen, dass User sich auf XP und W2k Clients anmelden können? Die Einstellungen in den Profilen sind teilweise für beide OSes unterschiedlich. Jetzt habe ich gelesen, dass man pro User pro OS jeweils ein eigenes Profil erstellen sollte? Kann das sein? ich werd irre! :rolleyes: Gruß, andre

kann man das irgendwie per script erledigen? mein ergebnis mit regsnap sah sehr benär aus ;)

ui soviel auf einmal... so nach der reihe: in den ms newsgroups konnte man lesen, dass es nicht möglich ist, eine gpo dafür zu erstellen, also eigenes adm template fällt weg. wenn ich das netlogon share dafür verwende, wird dann immer dieses default profile genommen oder dann doch wieder das lokale auf dem client? welches hat denn vorrang??? ich hatte eben schon regsnap getestet, aber das was da raus kam sah sehr merkwürdiig aus. ich bin in der registry nicht ganz so zuhause, aber ich schaue mir das auf alle fälle nochmal an und dann eventuell nochmal adm template??? los weiter ;) andre

Hallo NG, wie erstelle ich am sinnvollsten ein angepasstes Default User Profile und vor allem wie verteile ich das im Netzwerk? Es geht mir darum, dass die Schnellstartleiste bei jedem User standardmäßig aktiv sein soll. Laut den MS NG's kann man das nicht per GPO regeln, sondern ausschließlich mit einem angepassten Default User Profile. Ich stelle mir das so vor, dass ich einen User anmelde, die gewünschten Einstellungen vornehme und das angepasste Profil auf das Default User Profile zurückopiere. Muss ich das dann auf jedem Server und Client im Netzwerk tun? Oder kann man das zentral verwalten? Danke & Gruß, Andre

hallo generell denk ich auch so, aber in unserem fall hätten wir über kurz oder lang vmware gegen vserver getauscht... es liefen ja eh keine produktiven systeme darauf... naja, nun muss ich noch eine win2003 lizenz durchbringen oder aber bei vmware bleiben... mal sehn wie es läuft gruß

ok hat sich erledigt virtual server läuft nicht auf win2000 :jau: :jau: :jau: :jau: hmm dann muss ich da durch und es mit vmware probieren...sch***ße!

hallo kohn, vielen dank erstmal... 1. wir haben den apps-server in der domäne und müssen einen dc hinzufügen. für unsere größe des netzwerks sicher ok, wenn auch nicht best-practice ;) 2. geht klar 3. hmm... unser testsystem hat es laut einem kollegen gut vertragen. aber du hast mir doch etwas magenschmerzen bereitet... mal sehen wie ich da am besten rangehe...denn auf den apps-server muss es schon drauf 4. ok habs dokumentiert :) besten dank!

Hallo NG, ich habe gerade das Whitepaper überflogen, indem beschrieben steht, auf was man achten sollte, wenn DC's virtualisiert werden. Mir haben sich dabei eininge Fragen aufgetan: 1. FSMO, GC sollten laut WP nicht virtualisiert werden? Auf die FSMO's kann ich verzichten, ein GC wäre aber echt nötig... Kann ich also die DC Virtualisierung vergessen oder ist das bei unserem überschaubaren Netzwerk trotzdem möglich? 2. KB875495 beschreibt wie man USN Rollbacks erkennt und wie man damit umgeht. Soweit sogut... verstehe ich das richtig, dass das zugehörige Hotfix USN Rollbacks abfangen kann (aber nicht muss)? Und das MS nur Support liefert, wenn dieses Update installiert wurde? Muss es dann auf allen DC's installiert werden, oder nur auf den VDC's? Unser Host Server ist Windows 2000 Advanced Server, das Guest Opearting System wird Windows Server 2003 Standard sein.... also KB875495 oder doch das W2k-Pendant? 3. Etwas Offtopic, aber weiß jemand, ob sich vmware und Virtual Server auf einer Host Maschine vertragen? Der DC soll unter Virtual Server laufen, auf vmware laufen aber diverse Testsysteme (nichts domäneninternes oder produktives) 4. Das waren so die wichtigsten Dinge, die sich mir gestellt haben. Hat jemand vielleicht noch einen Tipp oder möchte mir was mitteilen, an was ich vielleicht noch nicht gedacht habe? ;) -- Danke & Gruß André

Hallo NG was sagt ihr dazu, dass man bei GFI ME auch die interne Domäne nach SPAM durchsuchen lässt? Ich denke doch, dass man nur die externen Domänen an GFI ME binden sollte, vor allem da der SPAM auch aus dieser Richtung eher zu erwarten ist als von intern?! ;) Möglicherweise sind doch auch Exchange oder AD Replizierungsprobleme zu erwarten??? gruß, Andre