dongel

Also ich glaub ja schon daß das funktioniert. hab Kollegen die in ihrer Firma Exchange laufen haben und auch von ZU Hause per Outlook drauf zugreifen können und nicht offen fürs relaying sind. Kann aber momentan auch nicht sagen wie. Ich probiers die Tage selber mal aus. Gruß dongel

Das ist echt simpel. Du machst auf demRouter /Firewall ein ensprechendes Portmapping auf die entsprehenden Adresse , richtest verschiedene Webseites mit derselbe´n IP ein und entsrechendem hostheader . Mit nur einer dynamischen IP ist das nicht zu realisieren du solltest Dynmischen DNS( evt. dyndns.org) verwenden. Anmelden, client bei dir aufspielen, das wars. Gruß dongel

Also , du brauchst ja keinen Rundstrahler oder Booster. Bei vernüntigen Geräten kannst du auch die Sendeleistung einstellen. Und ich glaub 100mW sind gesetzlich erlaubt. Sollte man auch nicht überschreiten, denn wenn die Post mal mitnem Messwagen unterwegs ist, kanns auch ärger geben. Und wie gesagt, du nimmst einfach was aus dem lizensfreien Bereich und gut. Wir hatten alte Geräte von BreezeCom , da konnte man noch keine hohe Verschlüsselung einstellen und es gab eben nur den alten .11b -standard ,musste einfach mal schauen was sich da getan hat, geh doch einfach mal bei den auf die Seite http://www.breezecom.com da wirst du dann zwar auf ne andere Seite umgeleitet aber dort sind die ineressanten Produkte. Was du brauchst sind ja Outdoor units , installation is auch nich schwierig wenn dus nich selber machst dann eben über einen externen Strippenzieher , so haben wir das immer gemacht . Wenns dann steht direkt mitnem lappi die Verbindung testen und den Externen sagen hier noch ein bisschen ausrichten, kannste zB an pings -t gut sehen . In der Regel funktioniert eine grobe Ausrichtung denn die Units machen ja eine Funkkeule auf , sodaß du immer triffst wenn du sie aufeinander ausrichtest. Und googlen zumThema is nicht schlecht, dafindeste sicherlich noch andere Hersteller. Gruß dongel

Per Richtfunk lässt sich das sehr gut realisieren. Worauf du achten musst ist das du Geräte im lizensfreien Funkbereich verwendest, also 2,4Ghz. Da sind problemlos strecken von bis zu 5km möglich und ne Brutto- daten rate von 11Mbit nach 802.11b. Schnellere Verbindungen nach .11g gibt es ja auch aber ich weiß momentan nicht in wie weit es Geräte für Richtfunkstrecken verfügbar sind. Wenn man das narürlich noch professioneller aufziehen will , nimmt man Geräte mit lizensiertem Funkbereich, musst du glaub ich extra beantragen und diese Lösung kostet auch erheblich mehr. Interessant ist vermutlich nur die 1. Variante. Wichtig ist aber natürlich ob es auch ne freie Sichtverbindung zwischen den Gebäuden gibt, sonst kannst du es Vergessen, oder du mustt über Ecken arbeiten, was erheblich mehr Aufwand und Kosten bedeutet. Das sind erstmal grobe Details mit denen du nach entsprechenden Herstellern googeln kannst. Könnte da auch was empfehlen, aber besser du schaust dich erstmal in dem Bereich um. Gruß dongel

Hi Martin, Soweit ich weiß muss das Gateway im selben Netz liegen.( Falls das tatsächlich anders sein sollte, korrigiert mich!!) Wenn du kein Gateway hast, wie soll denn dann geroutet werden? Du brauchst dieses Tor zu anderen Netzen. Deine Rechner wissen doch nicht wo der Ausgang liegt und auf dem Router wird ermittelt oder in Tabellen gepflegt wo welche Netze erreichbar sind(mal vereinfacht gesagt) . Wenn also dein Netz direkt hinter dem Router liegt , muss es auch eine IP aus deinem Netz auf dem internen Interface haben. Ehrlich gesagt finde ich es auch erstmal ziemlich unproffesionell von deinem Provider mit Hostrouten zu arbeiten. Das Routen soll schließlich der Router machen, dazu ist er da !! und funktioniert ja auch ohne eben nicht. Frag doch mal deinen Provider wie das Routen denn ohne Gateway funktionieren soll!! Würd mich ja mal interessieren was da für ne Aussage raus kommt. Hat dein Provider ne Hotline die du auch jetzt noch anrufen kannst?? Also da stimmt ja hinten und vorne was nicht. Gruß dongel

na also, is doch schon mal was. Also du brauchst keine Host -Routen!! Du must ja nur wissen welche Ip als Gateway innerhalb deines Netzes benutzt wird, wenn du das nicht weißt, musst du deinen Provider fragen, das GW brauchst du dann ja nur noch auf den Rechnern Einzutragen und das wars. Versteh ich dich richtig, das du "nur " ungeduldig :) bist und das Zeug zum laufen bringen willst?? Spar dir doch die Arbeit und sieh zu das du die Gateway ip bekommst. Zur Not kannst du ja mal probieren alle IP aus deinem Netz als Gateway einzutragen und dann siehst du ja welche funktioniert. Gruß dongel

@bigbong Is ja schon richtig, aber wenn ich ne Frage ins Forum stelle und ich möchte sie beantwortet haben, sollten schon die nötigen Infos dabei sein. Nicht jeder macht sich die Arbeit erstmal ein SCan zu machen oder beim RIPE nachzusehen. Sagt aber auch nix darüber aus , wie sein Netz aussieht. Ich könnte bei meiner Firewall momentan auch kein Scan machen, müsste sie dazu erstmal aufmachen usw... Kurzum, es würd das helfen wesentlich erleichtern.. :) Gruß dongel

Wär gut ,wenn du mal ein bisschen deutlicher mit dem Aufbau deines Netzes wärst. Wozu hast du denn die IP's? für ne DMZ? Du wirst ja vermutlich selber einen Router laufen haben, oder? Du hast 8 IP's eine oder mehrere IP's liegen auf deinem Router, oder? Das Gateway wäre dein Router und auf dem Router setzt du eine Route ins Internet. Aber das is ja nur alles Rätsel raten, werd mal deutlicher, wie das Design deines Netzes aussieht oder aussehen soll. Gruß dongel

Hallo @ all also ich experimentiere momentan mit dem SBS2003 und dem Exchange -Server herum. Hab alles installiert, der Server ist PDC und auf ihm ist der Exchange installiert. Soweit so gut. Nun möchte ich aber verschiedene MailDomänen laufen lassen( mail.test.de, mail.domäne.de usw.) und finde keine Möglichkeit dies zu realisieren. Geht momentan nur mit der einen installierten Domain. Was muss ich tun, damit verschiedene Maildomänen laufen?? Danke und Gruß dongel

Grundsätzlich sollte man auf das Firewall-Design achten!! Auf einer Firewall hat nix zu suchen ausser einem minimalem und gehärtetem Betriebssystem und die Firewall Selber. Auf der Firewall haben haben eigentlich keine Dienste was zu suchen! Das macht die Box weniger angreifbar. Also nich einfach was nehmen wo Firewall drauf steht, man sollte sich vorher mit dem entsprechendem Security - Design auseinandersetzen!! und eben auch verstehen was man da macht, ansonsten kann mans auch gleich bleiben lassen. Gruß dongel

jaja, funktioniert Hardwaremäßig alles soweit. Bloß das booten mit der SBS -cd nicht. Darum wollt ich das über Disketten anwerfen. Hab bloß keine Möglichkeiten gefunden welche zu erstellen. Was weiß ich, irgendwie was unter winnt32 und Parameter oder so. Hab mal die entsprechende Hilfe auf der CD geöffnet, aber da ist nix zu sehen wie man Disketten erstellt. Für nen kleinen Tip wär ich dankbar Danke und Gruß dongel

Hallo @ all das ist auch schon meine Frage. ICh würde gerne Bootdisketten Für den Small buisness server 2003 erstellen. Dummerweise bootet die cd nicht. Gibt es eine Möglichkeit Bootdisketten zu erstellen damit ich das Setup zum laufen bringe?? Danke und Gruß dongel

So was ähnliches hatte ich auch mal. Schuld war ein Trojaner, nachdem der entfernt war, waren auch die anon - anmeldungen weg. Kann bei dir vielleicht auch was anderes sein. Was sagt den http://www.eventid.net/ ?? Hast due einen aktuellen AntVir?? Gruß dongel

Das ist wirklich ganz einfach. Die Host header eintrage machst du im IIS, du gehst auf die website>Eigenschaften neben der IPAdresse sitz der button erweitert, den anklicken , dort müsste ja schon deine IP stehen , einmal bearbeiten und dort trägst du den Hostheader ein, ohne http. Das machst du bei allen Seiten und schon dürfte alles erreichbar sein. Du kannst für jede page auch diesebe IP werwenden, damit korrekt aufgelöst wird brauchst du eben die host header, mit ftp funktioniert das übrigens nicht(soweit ich weiß). Gruß dongel

Das funktioniert leider alles nicht, wenn ich das richtig gesehen habe geht es bei spammotel um anti spam. Bei arcor ist das Problem das ich smtp-auth nutzen muss, das kann ich aber am mailserver nicht einstellen, dort habe ich nur die Möglichkeit einen smart-host/relay server einzutragen, also nix mit auth. Weiss da noch jemand was??? Gibt es nicht irgenein Provider der das relaying kostenlos zur Verfügung stellt?? Das ist doch jetzt nicht so ein exotischer Wunsch, als daß es das nicht gibt, oder?? Danke und Gruß dongel

Wenn das nur die Internet Anbindung betrifft, ist das doch egal. Was für eine Inet_anbindung hast du denn?? Wenn du eine 768 KB DSL anbindung hast reichen doch beide Karten aus, schneller wirds doch nich, wenn du die Anbindung über die 10/100Mbit laufen lässt. Also ich versteh nich , warum das ausgerechnet über die eine Karte laufen muss. Aber ich würds mal mit nem statischen Routing eintrag probieren. In die cmd und mit route add eine entsprechende Route über die Karte(IP) Ziel 0.0.0.0. Falls du grundsätzlich routing brauchst Ich glaub da musst du das routing über die Registry aktivieren IPenableRouter auf 1 oder so setzen. Ein paar Infos mehr wären ganz gut. Weiss zwar nich ob das so funktioniert, is aber das, was mir spontan dazu einfällt. Theoretisch find ich das momentan eine ganz gute Idee, lass mich aber gerne belehren. Gruß dongel PS: sach ma bescheid obs funktioniert!!

Ja , da hast mcih glaub ich falsch verstanden. Ich habe eine eigenen Mailserver aufgesetzt und habe über DYNDNS eine domain bei mir liegen. Ich will nicht nur über meinen Mail account bei t-online mails verschicken , sondern auch über meinen Mailserver. Das funktioniert soweit auch ganz gut, bis auf die Tatsache ,das ich ZB nicht über meine Mailserver Mails an t-online accounts schicken kann. T-online verlangt das man dazu einen relay benutzt und wenn man den von t-online nutzen will kostet der extra. Man muß ja nicht den relayer von t-online nutzen. Deswegen meine Frage, ob es einen Anbieter gibt der das relaying umsonst macht. Hoffe, das ist jetzt verständlicher. Danke und Gruß dongel

Hi @all Ich hab einen mailserver aufgesetzt und kann nicht überallhin mails verschicken. hab ne t-online flat und es wird von t-online Seite verlangt einen relay server zunutzen, der kostet aber bei t-online. Die flat is eh schon teuer genug und da sehe ich nicht ein nochmal fürs smtp-relay zu zahlen. Mein Frage also, gibt es smtp-relayer die nix kosten und ohne das man auf ner Blacklist landet?? Also irgendwas wo man sich vorher registriert und bekannt gibt, welche Absender -Domains relayed werden sollen?? Danke für jeden Tip, hab zwar schon wie verrückt gesucht, aber nix gefunden. Danke und Gruß dongel

jau, vielen Dank, das isses wohl. Ich reg mich nur wieder drüber auf, das t-online für ein einfachen smtp-relay pro Monat 2;95€ haben will!!! Das kann doch echt schon wieder nich wahr sein. Als ob das relaying irgendwelche Arbeit machen würde. ZUm ****en. Danke jeden falls und Gruß Stefan

Hi @all, Ich probier gerad open source Mailserver aus und hab ne t-online -flat. Das funktio0niert soweit ganz gut. Kann überallhin Mails schicken bis auf t-online -konten. Ich beschreib das mal näher: ICh verfasse eine Mail xxx@t-online.de die schicke ich dann ab. Im log des/der Server Taucht dann die DNS - AUflösung der MX-Records auf, es werden 8 Server!!! gefunden, aber keiner kann kontaktiert werden. Auch ein telnet auf die Server mit port pop3 und smtp schlägt fehl. Sollte eigentlich eher was kommen wie :Server ready oder ähnlich- aber nix dergleichen. Wird das schlichtweg von T-online Blockiert?? Hat da schon jemand Erfahrung mit gemacht? Wie krieg ich T-online dazu meine Mails zu aktzeptieren?? Vielen Dank und Gruß Stefan

hi nochmal, habs also nochmal probiert , leider ohne erfolg. Ich habe allerdings festgestellt, das ich offenbar das tunnel interface nicht brauche, denn wenn ich vom MS client das pptp abschicke kommt es an der Firewall an. Deswegen glaub ich ja ,das wenn ich eine pptp-Verbindung auf einem client aufsetzte der Router das auch entsprechend durchreicht, also ich wollte nicht das die cisco den tunnel aufbaut, sondern der client aus meinem LAN. Wenn ich den TUnnel von der Cisco aufbaue , funktioniert die Verbindung aber auch nich. Wie kann denn da eine Lösung aussehen. Und es liegt ja definitiv an der cisco das keine pptp- Verbindung aufgebaut wird naja, sie wird kurzzeitig aufgebaut, endet aber mit eine Fehlermeldung des Clients , bei XPpro ist es der Fehler 619 Die Firewall ist eine Securepoint 3.13 , die auch den VPN- Server darstellt. Habt ihr noch Lösungsansätze?? Danke und Gruß Stefan edit: auf der firewall kommt pptp-TCP und GRE sauber an. Kann also nur sein daß das GRE nicht auf den Client zurückgereicht wird denn für pptp-TCP besteht ja ein static NAT Eintrag. Wie sieht denn sowas fürs GRE aus? Danke und Gruß Stefan

hi gr@mlin, wunderbar das wars!! danke und Gruß stefan

hi@all Ich habe mysql installiert. Nun möchte ich über die cmd damit arbeiten. Ich möchte aber nicht immer in das Verzeichnis wechseln um Programme zu starten , also c:\mysql\bin sondern möchte die Befehle direkt (egal wo ich mich im Verzeichnisbaum befinde) starten. Habe schon die autoexec.bat editiert eben den Eintrag c:\mysql\bin eingefügt- funktioniert nicht. Hab auch sowas in Erinnerung das die autuexec unter win2k nicht abgearbeitet wird. Was muss ich machen damit ich zB. mysqladmin direkt unter c:\ ausführen kann?? Danke und Gruß stefan

@comedian geht ja nich um das ping oder das auf dem Router geroutet wird, arbeite da nur mit statischen Einträgen und da steht nix von route mir mal 192 .168 .7.0 /28 auf 192.168.7.0 /29. auf dem Router mit dem internen Interfacce 192.168.7.x /28; also eine einzige ip mit eben nur einer Subnetzmaske auf den clients 192.168.7.x /29 oder /28 wo soll denn da routing stattfinden?? Fakt ist, das die IP-communication trotzdem läuft!! Irgendwie hab ich da sowas in Erinnerung das /29 in /28 enthalten ist und es ist dasselbe Netz, und eben darum Kommunikation stattfinden kann. Korrigiert mich bitte!!! Vielleicht sollte ich da einen neuen thread aufmachen um das zu klären ??! Danke und Gruß stefan

moin, habs gefunden und nich lachen: auf den clients waren teilweise andere subnetzmasken in Umlauf unzwar eine /29 (.248) richtig wäre gewesen ein /28 (.240). DAs kommt davon, wenn man glaubt die Netzwerk config würde stimmen....( wenn man nicht alles selber macht....) Und Ip -mäßig konnten ja auch alle miteinander kommunizieren. Wieso geht denn das ? Weil /29 in /28 enthalten ist? Ich hab gedacht wenn man unterschiedliche Subnetzmasken fährt müsste man auch entsprechend routen!! Wenn mir das jemand mal kurz erkären könnte wäre ich sehr dankbar. Vielen Dank für eure Hilfe!!! Gruß Stefan