phoenixcp

Der Fehler tritt am Ende erst durch eine Nebenwirkung zwischen Windows, Patches und der betreffenden mySQL-Version auf. Denn Patches wirst du ja auf den System eingespielt haben oder?

Ok, um die Scharte wieder auszuwetzen hab ich mich mal auf die Suche nach den Limitations des MOSS 2007 gemacht und muss leider die vorherige Aussage zurück ziehen. Sorry. Der MOSS 2007 ist leider bei 4 GB begrenzt, wie hier beschrieben: Insane World - Casey Charlton - SharePoint Server Has a 4GB Database Limit, WSS Has No Limit

Also ich hab es bis jetzt noch nicht gefunden, leider. Das müsste sich doch recht einfach rechnen lassen: Anzahl CAL's * Preis = Wert1 2*Prozessorlizenz = Wert2 If Wert1 > Wert2 Then CAL's Else Prozessorlizenz End if

Also ich würde mich da noch nicht unbedingt auf einen Hardwarefehler zurück ziehen. Nach allem was man bei Event-ID lesen kann. Software würde ich da auch mit in Betracht ziehen. Da du schreibst das du den Fehler sporadisch auf verschiedenen Servern nachvollziehen kannst, lässt sich da vielleicht ein Pool an Gemeinsamkeiten zwischen den Servern finden? Einfach um das Problem besser eingrenzen zu können.

Tipp: Alles was diese M....-Links sind, kannst du bei MS einfach nach dem KB mit der selben Nummer suchen. Ansonsten könnte ich dir vielleicht einen aktuellen mySQL-Build empfehlen, falls deiner schon etwas älter ist...

Womit liest du denn aus? Mit einem Skript oder per DSGET oder wie? Die Info und die entscheidenden Code-Bestandteile bräuchten wir noch um dir weiter zu helfen.

Hast du hier auch mal vorbeigeschaut? Windows Event ID 1001 from Application Error

Nimm dir mal den Process Monitor (Process Monitor) und prüfe, ob evtl. weitere Berechtigungen ausserhalb des Programmverzeichnisses oder in der Registry fehlen. Bei den auftretenden fehlenden Berechtigungen würdest du in der Ausgabe des Process Monitor ein klares "ACCESS DENIED" für den jeweiligen Pfad oder Registry-Key finden.

Wie in diesem Thread hier von Monarch beschrieben handelt es sich bei der mitinstallierten Datenbankedition um die Windows Internal Database. Diese hat zwar ähnliche Einschränkungen wie die Express Edition, aber keine Größenlimitierung.

So, ich konnte mittlerweile mit VMWare Workstation 6.0.4 build-93057 (unter Win XP SP3) keine Verifikation des Verhaltens nachvollziehen. Hab es mit einem frisch installierten Windows Server 2003 SP 2 plus aktuellem Patchset probiert, da lief alles fehlerfrei durch. Evtl. tritt das Problem erst auf, wenn die verwendete Basisinstallation ein gewisses Alter überschritten hat?

Off-Topic: Danke für den impliziten Hinweis auf err.exe. Kannte ich noch garnicht... Allerdings weiß ich schon nach dem ersten Blick darauf garnicht, wieso ich das noch nie gefunden habe sondern die kryptischen Errorcodes ständig gegooglet habe.

Da sollte das hier genau das richtige für dich sein.

Off-Topic:Nö, dafür sind Programmierer zuständig ;) Solange wie das nur Informationen sind, geb ich dir recht, die tauchen in meinen Logs auch auf. Aber sobald wie das erste gelbe Warnschild oder die erste rote Meldung kommt, ist das nix mehr normales sondern gehört behoben, und dann ist wieder alles schön...

Die aktuellen Versionen von Robocopy sollten das abkönnen. Unter Umständen sind auch aktuelle Versionen FSMT in der Lage, mit überlangen Pfaden umzugehen, ohne die wie bisher zu konsolidieren. Aber da bin ich absolut nicht im Bilde.

Hm, wobei ich da auch die Munkelgefahr der Freigabe lediglich für Hyper-V sehe und nicht unbedingt für andere Virtualisierungsplattformen wie ESX, VMWare WS / Server etc.

Quelle: HP ProCurve Switch 2824 Google Suchanfrage: HP 2824 set time - Google-Suche

Hm, wenn alles gut geht kann ich evtl. noch in dieser Woche einen unabhängigen Zweittest unter VMWare WS UND VMWare Server (allerdings 64 bit unter Ubuntu 8.04 64 Bit) liefern um dein Ergebnis zu verifizieren. Dann könnte man das sogar mal eine Instanz weiterleiten... Muss eh neue Images für meine Testumgebung bauen...

Gibts denn dazu irgendwo was schriftliches wann das in welchem Umfang supported werden soll?

Hast du dir das All Users Profile mal angeschaut?

Auch wenn ich weder das Gerät noch die entsprechende Konfig kenne, aber anhand des Ausschnittes aus dem zitierten Handbuch würde ich folgendes mutmaßen: Die Sicherung der Konfiguration ergab ein Skriptfile, welches die entsprechenden Einstellungens setzen kann. Dieses File müsstest du nun nehmen (den Inhalt) und in einer Telnet-Session auf der PIX ausführen. Geht das in dieser Form?

Klar wird es die geben. Aber meistens sind die entsprechenden Unterlagen in der jeweiligen CI und damit Firmeninterna. Du verstehst?

Off-Topic:Ok, fachlich korrekt wäre das aber keine Einspritzdüse sondern ein Einspritzventil Einspritzdüse – Wikipedia Des Weiteren: welches der beiden pro Zylinder meinst du denn Johannes? :D *duck und wech*

Hm.... ist die ausgehende Mail schon "beschädigt"? Sprich: findet sich der Anhang in den gesendeten Objekten der Anwenderin schon ohne Extension oder geht die erst beim Empfänger verloren?

Mal ganz **** ins Blaue geschossen: Wie sind die Explorereinstellungen für Dateinamenerweiterungen?

Hm, spannende Frage: Wie sieht denn die Funktion IsMember() aus? Denn das ist die Stelle, an der die Gruppenzugehörigkeiten ausgewertet werden und wo du mit deiner Suche ansetzen musst. /Edit: schau mal hier rein: http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/vbs-ismember-100392.html da kann dir geholfen werden