phoenixcp

Wie groß ist denn dann das Transaktionslog? Was sagt der Wartungsplan? Werden regelmässig Transaktionslogbackups gezogen? Wird die DB regelmässig geshrinkt?

Nunja, nachdem meine Frau schwangerschaftsbedingte Veränderungen durchmacht muss ich mich drauf einstellen, daher hab ich mich mit Literatur von der "anderen Seite" eingedeckt: Sophie Kinsella: "Prada, Pumps und Babypuder" Nach dem was ich bis jetzt davon gelesen habe, könnte man das glatt als Pflichtlektüre für werdende Väter durchgehen lassen, da die Frauen sich hier zum großen Teil selber erklären und man schonmal auf die nächste Stufe der mentalen Veränderungen gefasst ist.

Wenn du damit den Stammordner für Datenbanken meinst, dann kannst du das unter Eigenschaften\Datenbankeinstellungen (müsste so heißen) machen... Auf nem englischen SQL-Server wie bei mir: Properties\Database Settings Dort dann die Einträge für Database Default Location ändern.

Ok, Thema erledigt.... Ich hab den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.... Syntax korrekt sieht dann so aus: Dim WSHShell Set WSHShell = CreateObject("WScript.Shell") WSHShell.Run "%Logonserver%\Netlogon\VIInventory.cmd", 0, False

Hallo Leute mit dem folgenden Aufruf ruf ich aus dem Loginscript (login.vbs) eine externe CMD auf: Dim WSHShell Set WSHShell = CreateObject("WScript.Shell") WSHShell.Run "%Logonserver%\Netlogon\VIInventory.cmd" soweit so gut.... Aber: ich würde gerne verhindern, das das CMD-Fenster dabei aufgeht. Nur wie? :confused: irgendwie steh ich grade massiv aufm schlauch... oder ich seh den wald vor lauter Bäumen nicht

Kurzes Update am Rande: Wir haben zu diesem Problem mittlerweile einen Case bei MS aufgemacht. Dabei wurde uns mitgeteilt, das xcacls.vbs ein unsupported Tool ist, und man aufgrund dessen versucht, einen Weg mit icacls.exe aus dem SP2 für W2k3 zu finden. Da icacls.exe leider keine Rechtevererbung ausschalten kann, wird das ganze wohl auf eine Mischlösung zwischen icacls.exe und xcacls.vbs hinauslaufen. Gerade bekam ich eine Statusmail zu meinem Problem, in der mir mitgeteilt wurde, das der MS-Engineer das selbe Problem auch beim Einsatz von icacls.exe nachvollziehen kann. Man wird versuchen eine neuer Version von icacls.exe aus Redmond zu erhalten und das Problem damit weiter zu analysieren. Schaun wir mal auf was das ganze hinausläuft. Ob ich da wohl grade meinen ersten MS-Bug gefunden habe? :) Wir harren der Dinge die da kommen mögen.

Update: Wenn ich dasselbe per icacls mit der Kommandozeile icacls.exe C:\temp\Rechtetest /deny Jeder:D[/Code] durchführe, bekomme ich das selbe Problem... Ideen? Ansätze? Ratschläge?

Hallo Freunde Ich weiß, ich habe mich in letzter Zeit hier ein wenig rar gemacht, aber das ist leider projektbedingt bei mir. Nachdem ich mich die letzten 2 Tage mit einem komischen Rechteproblem rumgeschlagen habe, bin ich mit meinem Latein am Ende und befrage euch: Ich lege im Netz einen Ordner an und versehe den anhand Konzept mit Berechtigungen. Dazu zählt: - Vollzugriff für Administratoren - Ownership für lokale Administratoren auf dem Server - Deny Delete für Everyone Alle setze ich über XCACLS.vbs. Allerdings trat dabei ein komisches Phänomen auf: Wenn ich über die Kommandozeile cscript xcacls.vbs C:\Temp\Rechtetest /E /D Everyone:A /Spec A[/Code] für Everyone das Deny Delete auf diesen Folder setzen will, klappt das auch sauber und ohne Fehlermeldung. Nur zu meinem Erstaunen erhalte ich trotz der Aussage das lokale Administratoren Vollzugriff haben beim Zugriff auf diesen Ordner den Fehler "Zugriff verweigert". Ich habe das ganze soweit eroiert, das ich sagen kann, das das genau dann passiert, wenn ich das Deny Delete setze. Die Berechtigungen auf diesen Ordner sehen so aus: [Code] Microsoft (R) Windows Script Host, Version 5.6 Copyright (C) Microsoft Corporation 1996-2001. Alle Rechte vorbehalten. Starting XCACLS.VBS (Version: 5.2) Script at 9.10.2007 09:13:31 Startup directory: "C:\Programme\XCACLS" Arguments Used: Filename = "C:\temp\Rechtetest" ************************************************************************** Directory: C:\temp\Rechtetest Permissions: Type Username Permissions Inheritance Denied \Jeder Special (EA) This Folder Only Allowed VORDEFINIERT\Administra Full Control This Folder, Subfolde Allowed NT-AUTORITÄT\SYSTEM Full Control This Folder, Subfolde Allowed VI\carstenp Full Control This Folder Only Allowed \ERSTELLER-BESITZER Special (Unknown) Subfolders and Files Allowed VORDEFINIERT\Benutzer Read and Execute This Folder, Subfolde Allowed VORDEFINIERT\Benutzer Advanced (Create Fold This Folder and Subfo Allowed VORDEFINIERT\Benutzer Advanced (Create File This Folder and Subfo No Auditing set Owner: VORDEFINIERT\Administratoren ************************************************************************** Operation Complete Elapsed Time: 18,49609 seconds. Ending Script at 9.10.2007 09:13:50 [/Code] Jemand ne schlaue Idee woran das liegen kann? Ich stocher hier echt im leeren.... Danke im Vorraus...

Und wenn du das Passwort nicht hast, ist dieses Dokument für dich eh nicht zu öffnen. Und die Erwähnung von Programmen zum umgehen ist hier auch nicht gerne gesehen. Daher endet an dieser Stelle der Support für dein Problem... Ich denke die Mods und Admins werden genauso sehen... Siehe auch Boardregeln...

Ist es, indem du Sites innerhalb deiner AD einrichtest und deine Server den Sites zuordnest... Damit verbunden ist dann sinnvoller Weise meistens auch eine Unterteilung der IP-Subnetze...

Unterwegs nicht, aber fest geplant... Bzw. wir gehen grade langsam von der Planung in die Produktion über ;) 1. Wir haben beide mit der Kirche nix am Hut... 2. Wir haben auf nem wunderschönen Schloss geheiratet (Schloss Moritzburg Barockschloss Moritzburg) 3. Ich hatte sehr sehr weiche Knie....

Weiß sie denn nicht mehr wo sie die Datei hingespeichert hat?

Ansonsten: Ist der Eintrag evtl. auf dem Client in C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts eingetragen? Dann interessiert ihn der DNS-Eintrag eh nicht.

Hast du zu dem 1. Problem mal im BIOS geschaut, ob USB an ist? Wenn USB im BIOS deaktiviert ist, werden auch keine USB-Geräte gehen. Innerhalb der BIOS-Sequenz sollte diese Einstellung auch noch nicht ziehen....

Na das verdient doch auch einen kräftigen Glückwunsch....

Sozusagen, und gleich von meinem Chef wieder ins kalte Wasser geworfen worden... Nein, finde ich auch nicht.... Nur die letzten Tage vor der Trauung waren der absolute Horror, da ist nochmal alles schief gegangen, was schief gehen konnte. ... ich hoffe für dich und für mich, das es bei uns beiden auch so bleibt...

Keine Angst, nehm ich dir nicht übel... Ich kann nix für diese Ansetzung... Ich kam nur aus dem Urlaub wieder und hatte meine Flugbuchung und das Lastenheft in der Tasche und sollte hier runter fliegen....

... und am 20.07.2007 meine Freundin geheiratet..... :) Musste ich jetzt einfach mal so loswerden....

So, ich glaube ich muss mal noch ein wenig Details rauslassen (soweit ich kann und darf) - zentrale Administration soll es geben, wird über eine übergelagerte Management Suite gewährleistet und durchgeführt - Vorgaben zur DNS-Struktur sind im Lastenheft sehr sehr rar gesät - MA pro Aussenstelle schwanken zwischen einzelnen wenigen bis hin zu 6000 pro Standort - Serverräume werden wohl sicher vorhanden sein (ich kenne die Örtlichkeiten nicht, bin hier nur als Sub-Sub...) - Verfügbarkeit ist durchaus ein Kriterium, wird aber durch die Vorgabe von standortlokalen BDC's und standortlokalen Fileservices halbwegs abgefangen... Das was man zusätzlich noch wissen sollte: Es handelt sich hierbei um ein Projekt, in welchem noch nichteinmal die Wahl der Serverbetriebssysteme endgültig gefallen ist. Wobei von Seiten des Auftragsgebers die Präferent eindeutig bei der Kombination Linux / Samba liegt. Ich wollte einfach nur ein paar allgemeine Argumente sammeln pro und contra der beiden Domänenstrukturen. Aber eure Antworten und Fragen werfen bei mir hier auch schon wieder neue Fragen auf... Wobei ich dazu sagen muss, das das mein erstes Konzept für ein System in dieser Größenordnung ist und ich leider NUR 15 MT Zeit dafür habe. Aber da wird dann wahrscheinlich meine frisch angetraute am WE ein wenig leiden müssen, aber ich kann meine Arbeit ja auch auf ihre WE-Arbeitszeiten begrenzen....

Korrekt Auch wieder richtig. 160 Standorte ist der Ausgangszustand... Tendenz ist schwer abzuschätzen, vielleicht steigend, vielleicht auch leicht sinkend... Sorry für meine Ausdrucksweise im ersten Posting, aber wir haben hier den absoluten Super-GAU: Die Kaffeemaschine hat heute morgen den Dienst quittiert.... :mad:

Hallo Freunde Ich habe das Problem, das ich für ein Konzept eine Gegenüberstellung von zwei Domänenkonzepten brauche. 1. Eine Gesamtdomäne, in der 160 Standorte getrennt als OU's verwaltet werden mit ihren entsprechenden Nutzern, der Hardware und und und... 2. Eine Domäne, bei der jeder der 160 Standorte über eine eigene Subdomain im Forest verfügt. Eine der Rahmenbedingungen ist es dabei, das sich bestimmte Nutzer aus verschiedenen Standorten an anderen Standorten mit ihrem Stammaccount anmelden können müssen. Jetzt bin ich dabei, Vor- und Nachteile der jeweiligen Lösung zu sammeln, um diese beiden Lösungen im Konzept dementsprechend gegenüber stellen zu können. Ich würde mich über den einen oder anderen Hinweis freuen, die ich dann mit meinen schon gesammelten abgleichen werden. Vielen Dank im Vorraus und Grüße aus dem Projekt Carsten

Na sicher geht das. Dazu müsstest du den Server mit nem MUI-Pack ausstatten und alle installierte Software ebenfalls als MUI-Software anschaffen und installieren. Das bedeutet aber auch: Neue Lizenzen, neue Installationsmedien. Sprich: du musst dazu etwas Geld in die Hand nehmen.

Nimm dir mal von den Einträgen aus dem Eventlog die Event-ID's und schau damit mal bei EventID.Net vorbei. Dort finden sich immer hilfreiche Ansätze. Was heißt der zweite ist da als Backup? Wie erhalten die Clients die DNS-Server zugeteilt? DHCP ist aus, also wird der DNS-Server nicht per DHCP mit übergeben. Damit steht der statisch drin. Das seh ich persönlich als "Quark" an, aber mag Geschmackssache sein. Dann verwundert zusätzlich noch, das deine Clients keinen Standardgateway-Eintrag haben, aber dafür den externen DNS des providers als zusätzlichen DNS eingetragen haben. Saubere Lösung wäre an dieser Stelle: deine beiden DNS-Server als DNS-Server am Client eintragen. Einen der beiden DNS-Server als DefaultGateway definieren und bei den Clients eintragen. Dieser bekommt dann als zusätzlichen DNS-Server zu den internen Adressen den externen DNS-Server des Providers zugeteilt. Damit lässt sich auch das Phänomen "wird mal aufgelöst und mal nicht" erklären. Und zwar sehr einfach: Mal fragt er den internen DNS, dann gehts, mal fragt er den DNS des Providers, der wird eure Server nicht kennen.

Uargh.... Du hast den Server mit installiertem DNS und installiertem Exchange heruntergestuft, die Domäne umbenannt und den dann wieder hochgestuft? Hattest du vorher eine AD-integriertes DNS oder ein Filebasiertes DNS?

Spasseshalber mal die NIC des Servers tauschen? Vielleicht hat die nur ein Problem? Zusätzlich das Kabel was vom Server zum Switch geht prüfen.