phoenixcp

Auf jeden Fall bringt es Kosten. :-) Aber wenn man sich den c't-Artikel durchliest, dann erscheint es durchaus recht nützlich. Und die besagten Kosten halten sich absolut in Grenzen.

Bringt denn eine Systemwiederherstellung was?

Fand es nicht nötig? USB kam erst nach NT4. Da kann ich genauso fragen warum denn DOS noch kein Firewire unterstützt. Aber trotzdem interessant zu wissen, das es sowas gibt, auch wenn die NT-Maschinen langsam aber sicher aussterben.

Hm, wenn das Gedächtnis deiner Guten nicht mehr so der Hit ist, würde ich versuchen, einen der letzten Wiederherstellungspunkte zu erreichen. (Windows XP vorrausgesetzt) Ansonsten müsstest du uns noch ein paar Infos geben, was du für ein OS hast. Gruss Carsten

Wie jetzt? Es gibt einen Film über meine Mutter? :)

Damit meine ich eher Konsistenz der Daten. Wenn du den Store runterfährst ist ja auch klar, das halt der Store nicht verfügbar ist. Und das Thema mit den Wartezeiten lässt sich mit ner parallelen Exchange2File-Sicherung auch beim Onlinebackup erreichen. So machen wir das. Und wenn das ganze automatisch geht mit Store runter und wieder hoch, dann ist das aber ne ganz schöne Glückssache. Weil was tun, wenn der Store nicht mehr hochkommt?

Und wer gewährleistet innerhalb der stehenden Exchange-DB die Integrität der Daten?

Das Leben des Brian :)

Korrekt war auch nicht weiter schwer

Auch davon erwarte ich diesem Falle keine Besserung. Was jetzt noch interessant wäre: Wie verhält sich ne Reperaturinstallation? BEkommt die Spitz, das das System krumm ist oder ballert die einfach alles drüber? Wenn das klappt, würden zumindest deine Datenbestände bestehen bleiben. Und anschliessend könnte auch das Update wieder funktionieren.

"Bullshit. Ich kann euch nicht hören"

Erfahrungen kann dir nicht weitergeben. Aber wenn ich alleine an den Performancezuwachs einer 64 Bit Ausgabe von Suse Linux denke, dann geh ich davon aus, das sich das auch mit dem SQL-Server bemerkbar machen wird. Ich bin mir sicher, das sich da auch irgendwo ein paar Benchmark-Werte finden lassen, die das belegen werden.

Hm, die denkbar ungünstigste Postion an der Stelle des Fernadmins. :( Sorry, aber mein Wissen damit völlig am Ende. Der nächste bitte... :)

Dann würde ich das System sowieso neu aufsetzen. Wenn du einmal einen Virus hattest, ist die Integrität des Systems auf Lebenszeit eingeschränkt bzw. nicht mehr ganz gewährleistet.

Danke schön.

Wow, wieder was gelernt. Würde es denn viele Umstände machen, das andre Script zu verwenden, welches weniger Last macht? Mein Lüfter nervt ab und zu. :)

Treesize?

Und was bringt ne Neuinstallation der Netzwerkkarten bzw. ein Austausch der NIC's? So wie ich dich kenne, wirst du ja sicher schon die Eventlogs der Server und des Gateways gecheckt haben. Oder? Vielleicht findet sich das was verwertbares? Gruss Carsten

Diese Sache kann man mittlerweile sehr verschwimmen lassen. Wenn man die nötige Zeit hat, dann kann man nen Gnome oder nen KDE dazu überreden, wie ein Windows auszusehen. Oder man gibt Geld aus und kauft sich nen Sun Java Desktop für Linux. Genauso kann ich mir aber mein Windows trimmen und ne Mac-Optik erreichen, während mein Mac aussehen kann, wie ein KDE oder Gnome oder was auch immer. Ne endgültige Aussage was da für ein OS drunter läuft lässt sich da wahrscheinlich nie treffen.

Wie sieht es denn an der Stelle aus, wo deine Server eigentlich nach aussen gehen sollten. Da wird ja sicher irgendwo ne Art Gateway oder sowas sein. Nicht das dort nur jemand den "Ausgang" für diese beiden Server "verschlossen" hat?

Besteht dieses Problem wenn du die Patches über die Windows-Update-Seite installieren willst oder wenn du die Patchsourcen lokal hast und anschliessend ausführen willst? Was hast denn vorher an dem System modifiziert, das dieses Problem auftrat? Ist das System vielleicht von irgendeinem Trojaner bzw. Virus befallen, der das Update verhindert? Spy- bzw. Adware-Scan würde ich auch mal durchführen. Zusätzlich würde ich mir diesen Eintrag bei MS mal anschauen, auch wenn er für W2k ist. Aber ich denke mal das das auch unter WXP so sein wird. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;324549 Gruß Carsten

Hm, wie finde ich heraus welches mein Rechner grade verwendet wenn er den Schneefall hier anzeigt? Oder liegt da nur ne Störung auf der Leitung, das es so grieselt wie mein Fernseher bei nem Wolkenbruch? :)

Wobei immer noch folgender Unterschied besteht: Verbot bzw. Verzicht aus Respekt Das Verbot wäre nicht nachvollziehbar, der Respekt eher. Und ob ein Sender darauf verzichtet ist immer noch die Entscheidung des Senders. Da kann sich dann jeder seine eigne Meinung drüber bilden.

Wichtig für dich ist nur ein Punkt: Wenn du innerhalb einer Domänenumgebung arbeiten willst, dann ist XP Home die absolut schlechteste Wahl. Dann musst du entweder mit den Seiteneffekten leben oder in der allergrößten Not das Geld in einen MS Call investieren. Ich würde XP Home absolut aus meinem Netz heraushalten, wenn es nach meiner Meinung gehen würde. Wenn das unbedingt so sein muss und sich keine normale Lösung findet, dann muss dein Chef halt in den sauren Apfel beissen und die Kohle bei MS investieren oder einfach einsehen, das es nicht geht. Die Tests können ja trotzdem weiterhin auf XP Home stattfinden, nur leider nicht in eurem Netz. Und wenn es eine Firmensoftware ist, dann stellt sich mir sowieso die Frage, wer im professionellen Umfeld XP Home statt XP Pro einsetzt. Gruss Carsten

Was bezweckst du denn damit das du die Dienste jede Nacht einmal beendest? Oder sicherst du dein Exchange nur auf Filebasis und kopierst dir die DB's?