phoenixcp

Na wenn das keine Empfehlung ist ;)

Hi Danny Das Problem hatte ich auch ein paar Tage mit meinem Windows 7 x64 Enterprise (Domänenrechner ohne WSUS-Kopplung). Allerdings hat sich das ganze recht schnell von ganz alleine wieder gelegt. Ich geb auch ehrlich zu das ich da auch recht wenig Energie in die Forschung investiert habe. Aber wenn jemand die Patentlösung dafür hat, dann immer her damit, demnächst wird wohl nochmal ne Neuinstallation anstehen, bei dir mir das evtl. wieder blühen kann. Gruß

Hi Ja, er könnte es zumindest seit Service Pack 2. Eigentlich wurde das ganze erstmal nur von 16 GB auf 18 GB hochgedreht. Diese Grenze kann aber durch den Administrator bis auf 75 GB angehoben werden. Wie man das macht, kannst du hier nachlesen: MSXFAQ.DE - Exchange NOTFALL - 16 Gigabyte Limit

Wie hast du das als Administrator ausgeführt? Warst du als Administrator angemeldet, oder hast du explizit die CMD als Administrator geöffnet? Das ist nämlich ein "kleiner" Unterschied. /Edit: 1 Minute zu langsam....

Hi Auch wenn es vielleicht "komisch" klingt, aber warum halbtote Pferde reiten und nicht gleich den MCITP machen? Gruß

Hm, und warum sind dann alle Teilnehmer noch nicht beim Vorgesetzten des Trainers oder beim Trainer selber gewesen?

Naja.... einigen wir uns darauf das sie im Ansatz ähnliches tun. Sie lösen Namen zu IP-Adressen auf, aber dort endet dann schon die Gemeinsamkeit. Denn einmal sind es DNS-Namen und einmal NetBios-Namen. Und ich denke im von Necron verlinkten Artikel wird die Thematik noche in Stück klarer.

Hast du da auch ne Event-ID dazu?

Hi Vielleicht ist das hier was für dich: Windows Server Division WebLog : Hyper-V certificate expiration and resolution

Kleiner Tipp für dieses Problem: abtippen ;)

Nein eben nicht. Das eine ist DNS und das andere ist NetBios, bzw. genauer gesagt ein Dienst, der die Übersetzung von IP-Adressen zu NetBios-Namen durchführt, während DNS eine Übersetzung von IP-Adressen zu DNS-Namen macht.

Hi Lies doch einfach nochmal richtig: Windows Internet Naming Service ? Wikipedia

Die Woche neigt sich dem Ende zu... Das Tagessoll ist auch fast geschafft, stehen dann nur noch die 310 km nach Hause an. Aber die gehen leicht... Hm... das ist in der Tat recht viel. Wir waren gestern abend auf dem Volksfest in Nürnberg, da kam die Mass 6,90 €. Und schon das find ich eigentlich ne Frechheit, aber es gehört halt dazu, grade im Rock-Zelt.

Naja, wenn die Leitung nicht mehr hergibt wird dir FTP auch nicht unbedingt einen höheren Durchsatz bringen oder?

Und genau das wollte ich dir vermitteln: Das wird dir keiner beantworten können, weil ich nicht glaube das sowas schonmal jemand gemacht hat. Also musst du es testen und schauen was passiert.

Hm, ohne das du mal auf irgendeine Art und Weise testest, ob das überhaupt geht, wird dir das keinerlei zusätzliche Sicherheit bringen, oder? Mal völlig abgesehen davon, das ich nicht auf eine solche Idee kommen würde ( :) ), aber ich glaube das dem Exchange das schon auffallen würde, wenn das er urplötzlich einen älteren AD-Stand hat, als das was er selber kennt. Ich wage sogar zu behaupten das dein Konstrukt dir ausser der zusätzlichen Zeit für das Anfertigen des Snapshots überhaupt nichts bringt. Vielleicht ein gutes Gefühl dabei, aber das war es dann wohl schon.

Hi Nur um kurz zu rekapitulieren: Du hast nur einen einzigen DC, der gleichzeitig Exchangeserver ist und in VMWare läuft. Um dich abzusichern machst du Snapshots von dem System, aber nur von einem Teil davon. Ist das deine allgemeine Backupstrategie? Wenn ja, dann solltest du die schnellstens überdenken, eh wirklich mal was schief geht und dir der Server um die Ohren fliegt.

Ok, dann hab ich das wohl ein wenig verworfen in meinem Kopf... Aber: Overtakes sind garnicht nett... http://www.mcseboard.de/rules.php#nr7 Bitte beim nächsten mal dran denken und einen eigenen Thread aufmachen, ok?

Richtig, wenn der Server kein DC ist, warum sollte er dann auch replizieren? Per replmon wirst du da nicht viel sehen. Prinzipiell sollte das so gehen, aber beim SBS muss man ja noch ein paar Sachen am Rande beachten, so zum Beispiel das dieser dann auch FSMO's wieder komplett übernehmen muss etc. Nichtsdesto trotz würde ich aber eher auf ein anständiges Backup und Restore setzen. Wie jetzt? Du hast grade den Katastrophenfall und willst dich in die Materie einarbeiten???

Naja, sagen wir mal so: Desktopvirtualisierung macht doch erst dann richtig Sinn, wenn ich den Anwender-PC durch einen Thin Client ersetze oder? Einen vollwertigen Windows-PC hinzustellen um mich dann remote mit einem virtualisierten Client zu verbinden ist aus meiner Sicht irgendwie leicht kontraproduktiv. Aber um bei deinem Fall zu bleiben: Ich glaube nicht das in diesem Konstrukt der Fall des mobilen Gerätes anwendbar ist, denn mobil ist es nun beim besten Willen nicht. So viel Interpretationsspielraum wird da nicht drin sein.

Und die willst du wirklich in dein Netz lassen? Denen würde ich maximal eine Art "Gast-Netz" zur Verfügung stellen, welches komplett vom eigentlichen Netz abgegrenzt ist.

Hi und willkommen an Board Auch wenn es sich dort nur um die grundlegende Darstellung einer Clustereinrichtung in einer virtuellen Umgebung handelt, aber du solltest hier mal reinschauen: Windows Server How-To Guides: Windows Server 2008 Failover Clustering mit Virtual PC - ServerHowTo.de

Gibts das vielleicht irgendwo als Lite-Edition?:suspect:

Die Grundfrage die sich immer wieder stellt: greifen die User / Devices auf den Server zu um den Dienst nutzen zu können, egal ob sie sich authentifizieren oder nicht? Wenn sie auf den Server zugreifen, egal ob authentifiziert oder nicht, brauchen sie nach meinem Verständnis eine CAL.

Hi und willkommen an Board Schau doch mal hier: http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/umbenennen-sbs-2003-domaene-125434.html Das ganze ist seitens MS für einen SBS nicht supported. Je nachdem wie weit deine Domäne bereits eingerichtet ist, könnte es sein, das ein Neuanfang unausweichlich ist. Gruß