phoenixcp

Hm, also unsere Geschäftsführer "müssen" auf eigenen Wunsch ihr Kennwort nicht sehr regelmäßig ändern. ;) Wäre doch für deinen Fall auch ein "Ansatz" oder?

In diesem Falle garnicht. Der User hat Urlaub und basta. Was will er dann in seinem Postfach? Dort ist entweder eine Vertreterregelung etabliert oder der Abwesenheitsassistent aktiv. Sollte doch reichen oder?

Passiert jedem mal. Dafür sind solche Communities ja auch da, denn manchmal reicht es einfach, mal drüber zu "reden" und die gedachte Problematik löst sich in Wohlgefallen auf. ;)

Der Vollständigkeit wegen: Oder linke die GPO auf die User-OU, dann sollte es genauso klappen...

Mahlzeit Also Updates aktiv zu blockieren finde ich persönlich ein wenig daneben. Möglichkeit 1 wäre es für diesen Standort einen WSUS Server zu implementieren, der dann zentralisiert einmal die Patches von MS lädt und an die Clients ausliefert. Mit der entsprechenden Updatepolicy schauen die Clients auch nicht mehr bei MS sondern beim WSUS nach. Möglichkeit 2 wäre u.U. eine Art Cache Proxy. Einmal runterladen, danach wird das Update Package aus dem Cache des Proxies gelutscht. Gruß

Dann solltest du dir mal den folgenden Artikel unseres Experts DAIM durchlesen: Yusufs Directory Blog - Die IP - Adresse eines Domänencontrollers ändern Viel Spaß

Off-Topic: Es ging um keinen Fake (nicht Faik), sondern lediglich die Abkürzung AFAIK: as far as i know ;)

Also DC's "synchronisieren" sich auch ohne dein Zutun. Das ganze nennt sich Replikation. Mehr dazu zum Beispiel hier: Überlegungen zur Active Directory-Replikation Wenn deine Server gleichzeitig Fileserver sein sollen, dann solltest du dich mit dem Thema DFS® auseinander setzen. Mehr dazu hier: DFSR Overview (Windows) Dazu gibt es auch noch ein paar gute HowTo's bei ServerHowTo.de: Windows Server How-To Guides: Planung, Installation und Konfiguration des Distributed File System (DFS) unter Windows Server 2003 R2 - ServerHowTo.de Windows Server How-To Guides: Weiterführende DFS-R Konfiguration unter Windows Server 2003 R2 - ServerHowTo.de Windows Server How-To Guides: Grundlegende DFS-R Überwachung mit Hausmitteln - ServerHowTo.de Gruß

Hallo feitho1 Da gibt es diverse Lösungsansätze. Kommt immer darauf an, was man genau machen will. Entscheidend wäre es erstmal zu wissen,welche Rollen der Server wahrnehmen soll, an welche OS-Version du gedacht hast und welche Applikationen dein Server beherbergen soll. Gruß Off-Topic:Zwei *****, ein Gedanke ;)

Mahlzeit Ich glaube ich muss mal ein paar Sachen klarstellen: 1. Ein und dasselbe Statement, gegen die selbe Datenbank mit dem selben Datenbestand auf zwei verschiedenen Servern erzeugt zweimal das selbe Ergebnis. Das kann man drehen und wenden wie man will. 2. Falsche Daten kommen durch falsche Eingaben in die Datenbank, das wirst du sowieso nie verhindern können. 3. Selbst wenn es ein Cluster ist, stellt man die Abfrage nicht gegen den einen oder den anderen Knoten des Clusters, sondern gegen den Cluster selber. Egal welcher der Knoten grade der aktive ist, die Datenbank dahinter ist trotzdem ein und dieselbe. Alles andere wäre bei einem Cluster völliger Murks. Ich wiederhole nochmal die Frage von cybquest: Was ist denn das Vorhaben, welches du mit deiner Frage umsetzen willst? Gruß Carsten

Ohne eine nachweisbare Messung der Fakten bleibt es trotzdem eine gewagte These. Und 300 "reparierte" PC's sind beim besten Willen noch lange nicht repräsentativ für die Aufstellung einer solchen "Statistik".

Gewagte These. Hast du die Messung selber durchgeführt oder gibts da auch ne Quelle für diese Zahl? Ich selber hab solche Probleme eigentlich nie. Um mal zu spielen nimmt man ne Testmaschine oder ne VM. Auf meinen produktiven Maschinen wird nur installiert, was zu einem getestet ist und was zu anderen auch zur Erfüllung der Aufgabe vorgesehen ist. Und damit gut.

Moin Also 20 Instanzen halte ich auf einer Maschine dieser Größenordnung für ein wenig viel. Wie groß sind denn die Datenbanken jeweils? Warum müssen diese zwingend alle denselben Namen haben? Wenn die Entwicklung eh inhouse passiert (ist) sollte es doch ein leichtes sein, die jeweiligen Clients auf einen anderen Datenbanknamen umzustellen. Dann könntest du 20 verschiedene Datenbanken in einer SQL Server Instanz betreiben, was ich für deutlich günstiger halte. Gruß

Hm, folgender Artikel von MS besagt aber was anderes: How to Transition from Single Forest to Cross-Forest

Hi Yoda AFAIK sollte das doch mit dem ADMT zu bewerkstelligen sein oder? Download details: ADMT v3.1 Gruß Carsten

Hallo Klaus Diese Möglichkeit ist AFAIK leider nicht gegeben. Es wird dir wohl nichts anderes übrig bleiben, als für deine zwei Datenbanken zwei verschiedene Instanzen zu etablieren und diesen den jeweiligen RAM zuzuweisen. Gruß

Hallo Bjoern Möglicherweise findest du eine Aussage zur Größe des Stripesets in folgendem Whitepaper: Disk Partition Alignment Best Practices for SQL Server Ob's drin ist, weiß ich nicht, bin selber noch nicht dazu gekommen, das Dokument komplett zu lesen. Ich würde prinzipiell empfehlen sowohl Datenbank- als auch Logfiles nicht auf die Systempartition zu legen. Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich sogar weitergehend empfehlen ein weiteres RAID-Array zu etablieren, so das du Datenbank und Log jeweils noch auf getrennten RAID's liegen hast. Gruß

Ok, damit hätten wir also des Rätsels Lösung gefunden. Manchmal kann es eben einfach sein. Danke aber für die Rückmeldung.

Aktuell stocher ich da im dunkeln. Hab es mir grade nochmal in meiner WDS-VM angeschaut. Ist die Meldung die du in deinem ersten Posting geschrieben hast die vollständige Fehlermeldung oder steht da noch mehr? Findet sich im Eventlog des Servers unter Umständen noch irgendeine Fehlermeldung, welche auf irgendwelche Probleme schließen lässt?

Linux 8 / Linux 9 ? *Schlauchsteh* Von welchem *nix sprichst du denn da genau?

Genau deswegen solltest du ja die ausgabe von SET posten... Aber du kannst sie ja auch mal auf den beiden Servern vergleichen, da wirst du einen Unterschied finden, dann wird dir auch klar werden, warum das ganze nicht mehr geht. BTW: es könnte gut sein das auf dem Server auch anderes nicht mehr geht, aus genau demselben Grund. ;)

Hm, wenn ich mir den Prüfungsüberblick so anschaue, scheint mir diese Sache nicht grade was für den absoluten Neueinsteiger zu sein. Besonders wenn man sich das Anforderungsprofil anschaut: Quelle: http://www.microsoft.com/learning/en/us/exams/70-431.aspx

Brüllt eher nach Upgrade...

Ok, danke für die Info Lukas.

Hallo Frank Schau mal hier rein:Failed to mount database 'Mailbox Database' hr=0x80004005, ec=-528 Vielleicht bringt dich das ein Stück weiter.