phoenixcp

Wie ich solche mit Fakten durchzogenen, fachlich nicht angreifbaren Statements liebe. Manchmal sollte man erst denken und dann posten, falls das denken das entsprechende Ergebnis erbracht hat. ;) Fakt 1: Ja, man hätte können ausgiebiger ein neues Symantec Release testen, dann wäre ein entsprechender Umstand sicher aufgefallen Fakt 2: u.U. war es von den entsprechenden Admins auch beabsichtigt, USB-Devices auf diesem Wege zu blocken, nähere Ausführungen dazu hat der TO ja nicht gebracht. Fakt 3: Eine persönliche Meinung / Einstellung zu einem Produkt ist in einem Forum wie diesem hier nicht unbedingt angebracht. Technisch fundierte Argumente und Fakten bringen den TO weiter wenn er ein Problem hat. Denn die Frage nach einem Tool für einen bestimmten Anwendungszweck wurde nicht gestellt. Gruß Carsten

Hallo Jens Ich glaube das der Techniker eher von der SMB Signing Policy spricht als von einer Samba-Signatur. ;) Anbei der Link zu einem KB, wo das Thema beleuchtet wird. Das sollte dir Aufschluß geben: Server Message Block communication between a client-side SMB component and a server-side SMB component is not completed if the SMB signing settings are mismatched in Group Policy or in the registry Gruß Carsten

Hallo Wenn der Hersteller diese Info schon geben kann, dann wird er ja auch den Grund dafür kennen und dir den Weg zur Abhilfe nennen können. Sollte das nicht der Fall sein, klingt das für mich nach einem vorgeschobenen Grund, um die eigene Software nicht zu beleuchten. Ich würde dir eine erneute Nachfrage empfehlen und dir vom (kundigen???) Hersteller den Weg zur Abhilfe aufzeigen lassen. Gruß

Hallo svewo1986 Diese Thematik wurde hier mehr als einmal behandelt. Hast du die Boardsuche schon mal bemüht? Anbei mal nur eine kurze Auswahl an hilfreichen Links: How-To: Apple iPhone mit Exchange Server verbinden | Server Talk https://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/iphone-3g-exchange-anleitung-gesucht-148373.html https://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/exchange-sbs-2003-iphone-147139.html https://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/i-phone-sync-w2ksbs-147288.html PS: Per RDP wird das aber nix. ;) Das Zauberwort ist EAS. Grüße

Hallo bb-adm und willkommen an Board Auch wenn es weder der OP noch der zweite Quereinsteiger waren, aber wenigstens hast du uns eine positive Rückmeldung gegeben. Vielen Dank dafür, sicher auch im Vorraus von all denen, die mal in dieses Problem laufen und den Link sowie deine Rückmeldung finden. Gruß Carsten

Hallo zusammen @Cotugno: Deine Annahme 1 trifft zu. Der betreffende Thread von dem er sprach ist hier: http://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/ipsec-windows-2008-a-150044.html Im Prinzip schreit das ganze Szenario nach einer Reservierung im DHCP. Wenn in deinem Fall eine Firewall hier DHCP-Server spielt, wäre zu prüfen ob die mit Reservierungen umgehen kann. Ansonsten solltest du dir eine andere Firewall zulegen. ABER: so ganz versteh ich dein Problem nicht. Aktuelle Serverdienste sollten doch in der Lage sein, per DNS-Namen zu kommunizieren, oder? Welche große Rolle spielt da noch die IP? Für die interne IP ist der Eintrag im DNS ja völlig korrekt, sonst wird er ja auch nur nicht gefunden. Und für die öffentliche IP (ich tippe mal auf LAN-Verbindung 1 ;) ) sollte es u.U. ausreichen, die Registrierung in den Eigenschaften der NIC abzuschalten.

Auch wieder richtig. Aber selbst hier scheinen GuenterH und andere SBS-Spezialisten immer wieder "Spaß" daran zu haben, das wieder hinzubiegen, wenn dann einer doch das "normale" SP1 auf nen SBS verbracht hat. Nichtsdestotrotz wollte ich damit eigentlich nur das Augenmerk des OP darauf richten, das man ein wenig weiter über den Tellerrand schauen muss als nur die Windows Server SP's. :)

<Ironie>Es ist grundsätzlich immer empfehlenswert, auf einem SBS die SP's für Windows Server 2003 und Exchange 2003 zu installieren. Die speziellen SP's für SBS, welche von MS bereitgestellt werden, kann man getrost ignorieren, die Bearbeitung der Probleme hier im Forum erfreut alle SBS-Spezialisten immer wieder auf's neue.</Ironie>

So, die Selbstheilung blieb leider aus. Aber mittlerweile gab es ja mal wieder nen aktualisierten BOINC-Client. Nach dem Update gab es dann auf wundersame Weise auch wieder Pakete. Somit rechne ich wieder mit...

Hallo Jailman Finden sich auf den betroffenen Clients Fehlermeldungen im Eventlog, die auf Probleme hindeuten? Sind die Clients aktuell gepatcht, ist Java auf einem aktuellen Patchstand? So richtig viele Informationen über die betroffenen Applikation bzw. die verwendete Javaversion hast du ja bisher leider noch nicht gemacht. Gruß

Doch, sofern die EULA des OEM / OSB kein Downgraderecht einräumt, benötigt man eine 2003er Lizenz. Und die EULA ist der Dr. schon geschrieben hat, mal eben nicht unbedingt bei jedem OEM gleich.

Hallo Philipp Auch wenn du es Glück bezeichnest, so rate ich dir trotzdem, dich nach einem weiteren Windows Server umzuschauen. Auf diesen dann den Exchange und den WSUS auslagern, beide haben auf einem überhaupt nix verloren. Bei der aktuellen Konstellation ist es klar, das der Server nicht der schnellste ist. Das liegt aber nicht unbedingt an der Hardware. Bei sinnvoller Rollenverteilung reicht die Hardware für die paar User mehr als aus... Grüße Carsten

Hallo Dafür gibts doch mehr als genug Anleitungen die Google ausspuckt ;) Eine davon: Office 2007 CD inkl. Service Pack 1 (SP1) erstellen

Ja habe ich.... Dank RSS-Feeds auch recht flott nach der Veröffentlichung;)

Es geht nur das, was auch laut der MS KB möglich ist. Alles andere stellt bei dieser Fragestellung sehr wahrscheinlich einen Lizenzverstoss dar. Und das wir diesen hier nicht supporten werden, sollte dir nach der Akzeptierung der Boardregeln eigentlich klar sein. ;)

Hallo Brummbär Vielleicht könntest du uns kurz beschreiben was du eigentlich vorhast und vorallem mit welcher Skriptsprache du das ganze realisieren willst. Dann könnte man dir vielleicht ein wenig besser helfen. Oder was meinst du? ;) Mir fällt aktuell kein Grund an, warum man diesen Dialog per Skript hochziehen müsste, dafür gibts die berühmte Tastenkombination und gut ist. Gruß

Das ganze ist völlig unabhängig von einer neuen IP. Die Probleme die du feststellst haben wir momentan alle. Es ist einfach zu viel los auf dem Board, aber die Betriber sind dran und arbeiten an einer Lösung. Wir können uns nur alle gedulden bis die anstehenden Arbeiten abgeschlossen sind, dann sollte das Board auch wieder in der gewohnten Qualität und Quantität verfügbar sein.

Hallo Punkt 1: Das Thema wird hier recht oft diskutiert, die Suche sollte dich da schonmal um einiges weiter bringen. Punkt 2: Was gerade günstig erscheint liegt im Auge des Betrachters. Leider ist recht oft die Mentalität vorherrschend, das mal ultimative Features haben will, aber dafür möglichst wenig bezahlen will. Und die ist, grade was Security angeht in meinen Augen völlig falsch. Klar, das teuerste Produkt sist nicht automatisch das beste, aber das beste wird auch nicht unbedingt das günstigste sein. Meine persönlichen Favoriten: - McAfee - Symantec Endpoint Protection Gruß

Hallo Punkt 1: Das Thema wird hier recht oft diskutiert, die Suche sollte dich da schonmal um einiges weiter bringen. Punkt 2: Was gerade günstig erscheint liegt im Auge des Betrachters. Leider ist recht oft die Mentalität vorherrschend, das mal ultimative Features haben will, aber dafür möglichst wenig bezahlen will. Und die ist, grade was Security angeht in meinen Augen völlig falsch. Klar, das teuerste Produkt sist nicht automatisch das beste, aber das beste wird auch nicht unbedingt das günstigste sein. Meine persönlichen Favoriten: - McAfee - Symantec Endpoint Protection Gruß

Mahlzeit Alleine beim lesen der "Planungen" wird einem ja schlecht... *Schüttel* Aber sie liefert ne schöne Grundargumentation: 1. Es handelt sich um eine Schnittstelle / Monitoring. Dieses wird nicht interaktiv durchgeführt, sondern ist ein Hintergrundprozess. Daher sollte es auch als Hintergrundprozess gestaltet werden ==> Dienst 2. Ein angemeldeter User für eine Connection per wasauchimmer sollte kein Problem darstellen, da der Dienst ja im Kontext eines entsprechenden Users laufen kann / sollte. 3. Die von Johannes aufgeführte Problematik rund um RDP Insgesamt würde ich alles daran setzen die Implementierung zu stoppen, das ganze neu zu designen und anschließend anders zu realisieren. Ich wage mal glatt an der Kompetenz der entsprechenden Entwickler zu zweifeln. Wie Johannes schreibt: Sie sollten es eigentlich besser wissen. Spannend wäre vielleicht auch mal die Argumentation der Gegenseite, warum die Applikation so aussehen soll, wie du es beschreibst. Ich drück dir die Daumen das sich da noch was drehen lässt. mfg Carsten

Hallo Freunde Das SP 1 für MS SQL Server 2008 wurde in der letzten Nacht freigegeben. Hier der entsprechende KB: List of the bugs that are fixed in SQL Server 2008 Service Pack 1 Und der Download: Download details: SQL Server 2008 SP1 Viel Spaß

Spannende Auflistung... Beim Lesen kommen zwei Sachen hoch: 1. Es gibt durchaus Betriebssysteme von denen ich noch nie was gehört habe :) 2. Die eine oder andere Erinnerung wird da auch wach... Besonders die an mein Erlebnis mit einer Cray an einer Hochschule in Sachsen.... *träum*

Hi Johannes Möglicherweise könnte folgender Ansatz klappen (die vhd aber zur Sicherheit vorher nochmal wegkopieren): - offline mounten - Treiberdateien unterschieben - in der Registry (müsste sich dann auch aus dem gemounteten Image öffnen lassen) die entsprechenden Einträge der Devices auf die jeweilige Treiber-GUID abändern (sollte sich aus den INF's recht einfach auslesen lassen) - booten und beten... So nen Weg hab ich noch nie getestet. Von daher kann ich dir leider nicht sagen wie gut die Chancen stehen. Wünsche viel Erfolg beim Versuch. Gruß Carsten

Wie wäre es wenn du dir ne cygwin-Umgebung installierst und dann in der *nix-Shell arbeitest? Sieht aus wie auf ner Shell, funktioniert wie ne Shell, ist ne Shell... Cygwin Information and Installation

Kann ja sein das ich grade absolut auf dem Schlauch stehe Jungs, aber was versteht ihr denn bitte unter reinem abrufen von Mails? Auch wenn es sich um sehr viele Mails handelt (hab ich auch, und seh da kein Problem mit meinem iPhone), stellt das für das iPhone keinerlei Probleme dar. Zumal sich auf dem iPhone steuern lässt, für wie lange in die Vergangenheit zurück er denn die Mails vorhalten soll. Somit hat man nie die letzten 10 Jahre auf dem iPhone, sondern vielleicht die letzten 2 Monate oder sowas in der Größenordnung. Also völlig unproblematisch.