phoenixcp

Kannst du es spaßeshalber mal mit Robocopy oder xcopy probieren? Oder bekommst du am Ende ein Access Denied auf copy.exe?

Na das ist doch schön das es mittlerweile geht. Danke auch für die Rückmeldung. Gruß und viel Spaß beim Surfen Carsten

Hi Edgar Auch wenn ich dir keinen Tipp für dein Problem geben kann, aber ist dir aufgefallen, das du das selbe Problem schon ein paar Tage eher mal gepostet hattest? https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/savonaccessfilter-ereigniskennung-63-a-149321.html Nicht das dir dadurch irgendwelche Informationen durch die Lappen gehen... Gruß Carsten

Mal ganz doof gedacht: Wie wäre es mit dem Einsatz einer Zeitschaltuhr? Kostet wenig und sollte genau den selben Effekt bringen. Oder?

Dann wird der Zugriff wohl auf der Seite des Servers verweigert werden und nicht unbedingt auf dem Client, oder was denkst du? ;)

Hallo basti Hm... wie wäre es denn mit dem Einsatz von Delegationen? Unser Expert Daim hat dazu in seinem Blog einige recht lehrreiche Artikel veröffentlicht: Yusufs Directory Blog - Delegierte Berechtigungen im AD verstehen Yusufs Directory Blog - Objektdelegierungen einrichten Yusufs Directory Blog - Der Objektdelegierungsassistent Viel Spaß beim Lesen und viel Erfolg bei der Umsetzung. Bei Fragen, fragen... Gruß Carsten /Edit: Zu langsam... Wie du siehst hat auch unser Expert NorbertFe Artikel zu diesem Thema verfasst. ;)

Immer dieselben :p Ja, so kann man es auch machen, wenn man z.B. kein C:\Temp hat.

Versuch mal bitte den Output des Copy-Befehls in eine Datei umzuleiten... copy /Y /V \\server\Transferts\Informatique\Flash\mms.cfg %Systemroot%\system32\macromed\flash\ >> C:\Temp\Copy.log[/Code] Wie sieht der entsprechende Output in diesem Kontext aus?

Oder man schaut auf die Seite der aktuellsten Version, welche Lian gepostet hat: Ich war zwar schneller als Lian, hab aber auf eine ältere Version verlinkt. Ich geh mal davon aus, das der TO sowas schon mit ner aktuellen Version machen wird ;)

Hallo evi Für solche Fälle immer wieder empfehlenswert ist das FSMT: Microsoft File Server Migration Toolkit http://download.microsoft.com/download/4/e/b/4eb8df62-08cb-420f-a41b-6d10452335cc/FSMT Whitepaper.doc Gruß Carsten

Und wie sieht es mit den Authentifizierten Benutzern aus? Denn deine PCs sind nicht in der Gruppe Users, während sie aber in der Gruppe der Authentifizierten Benutzer sind (bzw. auf englisch authenticated users).

Hi Lars Ich bin mal so frei und wiederhole die Frage von Günther nochmal: Von welchem SP sprichst du denn bitte? Gruß Carsten

Du bist der TO (Topic Owner). ;) Wenn du das ganze heute abend nochmals überprüfst, dann poste bitte trotzdem mal noch ein ipconfig /all deines Computers und deines Laptops mit. Gruß und bis später Carsten

Kannst du sicherstellen, das du versteckte Benutzer nicht ausgefiltert hast? Kannst du sicherstellen, das du für die betroffenen Benutzer wirklich nur das Flag "nicht in Exchange Adresslisten anzeigen" gesetzt hast, und niemand das Postfach der Benutzer entfernt hat? Hast du unter Umständen die betroffenen Postfächer von den Benutzern getrennt und ist u.U. der Grenzwert für die Aufbewahrung von Postfächern schon überschritten? Siehe dazu auch Empfängerkonfiguration (RTM)

Erstmal ganz ruhig. Punkt 1: Dein ! scheint zu hängen, lass das mal von einem Fachmann checken. Punkt 2: Beschreib uns doch mal, wo genau du deine Benutzer vermisst.

Wer weiß... Ist vielleicht ne ganz heiße Frau :p

Selbst bei Exchange 2007 wird trotzdem das Flag "Nicht in Exchange Adresslisten anzeigen" ziehen. Und wenn es zieht, dann werden diese nicht mehr in den Adresslisten angezeigt. Für mich ein ganz normales Verhalten. Gruß Carsten

Hallo inet Was würde gegen den Einsatz einer entsprechenden GPO sprechen? How to silently install Office 2003 Service Pack 3 through GPO | Linglom's Blog BTW: Gibts auch einen Grund ausser "soll nicht", der gegen den Einsatz von WSUS spricht? Gruß Carsten

Auch hier wird dir keine Angaben machen können, solange uns du den zu verwendenden Verschlüsslungsalgorithmus vorenthälst... 256 Bit ist auch nur ne Hausmarke, die Sicherheit dahinter hängt mehr vom Algorithmus ab, als von der Schlüsselstärke.

Hallo und willkommen an Board Lula Interessant wäre es zu wissen, was für ein Statement du genau gegen deine DB abgesetzt hast. Für dieses Fehlerbild gibt es diverse Möglichkeiten. Pauschal verlinke ich dir mal noch zwei KBs: FIX: Error 8624 may occur with subquery that contains aggregate or computed columns FIX: You receive a "Server: Msg 8624, Level 16, State 1, Line 3 Internal SQL Server error." error message when you compile a delete query that contains sub-queries that use "NOT IN" clauses in SQL Server 2000 Gruß Carsten

Vielleicht lassen wir den TO auch nochmal kurz zu Wort kommen, eh die komplexen Lösungsansätze wie "Schalt das WLAN am NB erstmal ein" kommen...

Also dann würde ich dir gleich empfehlen, dich mit dem Thema PGP auseinanderzusetzen. Mit allem anderen wirst du auf Dauer so oder so nicht glücklich werden.

Hi felkr U.U. kann es sein das diese Option bei OEM-CDs nicht zur Verfügung steht. Dabei ist auch zu beachten, das die jeweilige OEM-CD nur für das jeweilige Gerät verwendbar ist. Die Boardsuche dürfte dich zu diesem Thema auch weiter bringen. Gruß Carsten

Hallo Markus Eigentlich ist das eine Geräteeinstellung. Ähnliches Verhalten zeigte auch mein iPhone nach dem ersten Verbinden an den Exchange Server. Gruß Carsten

Irgendwas scheinst du missverstanden zu haben. Truecrypt ist eine reine Verschlüsslungssoftware, keine ZIP-Programm. Hm, genau so eine Information meinte ich vorhin mit "definiere deine Anforderungen". Was verstehst du unter ? Was sind denn die konkreten Sicherheitsanforderungen? Von welcher Infrastruktur sprechen wir?