phoenixcp

Hallo Mike Für den Anfang würde ich mich erstmal darum kümmern, die beiden "alten" authorisierten DHCP-Server aus deiner Infrastruktur zu entfernen. Finden sich des weiteren Fehlermeldungen des DHCP rund um den Neustart im Eventlog? Wenn ja, welche?

Da gibt es diverse. Zum Beispiel DocuSnap von itelio, dafür gibt es hier sogar ein eigenes Subforum: https://www.mcseboard.de/itelio-docusnap-59/ Ansonsten sollten die über die Boardsuche einige Suchergebnisse erschlagen. https://www.mcseboard.de/search.php?searchid=970987

Kleine Frage am Rande: Warum ist es so schwer, erstmal einen vollständigen Überblick über die Lage zu geben, wenn man Lösungsunterstützung haben möchte? Testweise könntest du mal die msg.exe von einer Vistamaschine auf ein Maschine schieben, die aktuell net send macht und damit mal testen. U.U. musst du auch nur deine Firewall entsprechend einstellen, das sie den Net send durchlässt.

Also habt ihr kein Problem beim verschicken von Net Sends, sondern eher damit, das Vista diese nicht anzunehmen scheint?

Oder als Alternative zum Gerätemanager mit den von Gulp benannten Optionen steht dir auch noch der Device Remover zur Verfügung. https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/device-remover-erweiterter-geraetememanager-windows-146731.html

Vorsicht: Das ist ne recht heisse Kiste, denn das ganze grenzt an Mitarbeiterüberwachung und ist damit mitbestimmungspflichtig. Mehr dazu aber nicht hier, sondern bei deinem Rechtsbeistand des Vertrauens.

Nur der Vollständigkeit wegen: Man kann (wenn man weiß was und wie man es tut) auch MST's per ORCA bauen. Basic Patch and Transform Concepts in ORCA | Symantec Juice

Vorerst solltest du klären, ob für deinen Kunden der Erwerb einer EDU-Lizenz überhaupt möglich ist.

In meinem Fall war ich (bis ich auf das Problem stieß) über System.IO.FileInfo gegangen. Und der gesamte System.IO-Namespace scheint über die "begrenzte" Managed-API zu gehen. Der Umweg zur Lösung führt dann über System.RunTime.InterOpServices und die Anbindung der kernel32.dll. Gruß Carsten

Ich hatte letztens nur das Problem unter .NET. Die managed API konnte nur bis 256 Zeichen Pfadlänge, also musste ich auf den "Umweg" über die kernel32.dll ausweichen. Tolle alte C-Interfaces kommen da wieder an die Oberfläche... *grusel*

Hi Egal welchen Ordner du ausnimmst, ein Risiko gehst du damit immer ein. mfgcp

Kurze Frage am Rande zu den Powershell Scripts: Was macht Powershell, wenn der Pfad länger als 256 Zeichen ist? Klappt das noch oder kommt der am Ende mit einer PathTooLongException zurück?

Also wenn er das per SQL schafft: Hut ab. Dann hast du echt nen tollen Chef... !!! Wie sieht denn das Statement aus, um meine 500 seitige Doku, geschrieben in Word per T-SQL im Sharepoint abzulegen?

Und was will dein Chef damit anstellen? Was will er erreichen? Was genau habt ihr denn da vor?

Und was hälst du davon? SQL Server 2008 Express Registration Benefits

Deswegen gilt trotzdem die Frage von Zahni: Warum will man sowas tun??? Wofür soll das gut sein? Das macht ähnlich viel Sinn wie ne WSUS-DB per SQL zu manipulieren...

Kurze Frage am Rande: Sprechen wir von einem SBS oder von einem "richtigen" Server? Off-Topic:Ich weiß, Günther wird mich für den richtigen Server verfluchen, aber ich weiß er kann damit umgehen ;)

Hallo Freunde der Gesangsmusik :D Ich hatte heute seit langer Zeit mal wieder eine Begegnung der dritten Art und musste für die Vorbereitung eines Repro-Szenarios eine größere Anzahl von Verteilerlisten anlegen. Das habe ich pauschal per ADSI-Script gemacht, wobei ich nach längerer Abstinenz recht flott wieder an meine Grenzen gestossen bin. Aber ich hab es hinbekommen. Falls mal jemand sowas braucht, dachte ich mir, will ich euch den entsprechenden Code nicht vorenthalten: ADS_GROUP_TYPE_GLOBAL_GROUP = &h2 ADS_GROUP_TYPE_LOCAL_GROUP = &h4 ADS_GROUP_TYPE_UNIVERSAL_GROUP = &h8 ADS_GROUP_TYPE_SECURITY_ENABLED = &h80000000 strContainer = "OU=TESTOU" strName = "zz_DistListTest_" '*********************************************** '* Connect to a container * '*********************************************** Set objRootDSE = GetObject("LDAP://rootDSE") If strContainer = "" Then Set objContainer = GetObject("LDAP://" & _ objRootDSE.Get("defaultNamingContext")) Else Set objContainer = GetObject("LDAP://" & strContainer & "," & _ objRootDSE.Get("defaultNamingContext")) End If '*********************************************** '* End connect to a container * '*********************************************** for i = 1 to 500 Set objGroup = objContainer.Create("group", "cn=" & strName & i) objGroup.Put "sAMAccountName", strName & i objGroup.Put "Mail", strName & i & "@tld.de" objGroup.Put "groupType", ADS_GROUP_TYPE_UNIVERSAL_GROUP objGroup.Put "Info", "automatically created DistributionList" objGroup.SetInfo objGroup.MailEnable objGroup.SetInfo objGroup.Put "DisplayName", "#zz_" & strName & i objGroup.Put "MailNickname", "Alias#_" & strName & i objgroup.Put "ReportToOriginator", FALSE objGroup.Put "ReportToOwner", FALSE objGroup.Put "HideDLMembership", FALSE objGroup.Put "msExchHideFromAddressLists", FALSE objGroup.SetInfo Next MsgBox "DONE" [/Code] Dieser Code legt 500 Verteilerlisten vom Typ Universal-Distribution in einer OU "TestOU" an, mailenabled diese und befüllt anschließend noch exchangerelevante Werte. Wiederverwendung und Modifikation des Codes sind ausdrücklich erlaubt. Viel Spaß damit Carsten

Was willst du denn mit deinen Informationen über Verbindungsprotokolle erreichen? Was ist denn der Hintergrund dafür? Oder geht es hier lediglich um den Lerneffekt, die Protokolle verstanden zu haben und theoretisch zu wissen, was sie können / nicht können?

Nils, bist du sicher das du den Resource Govenor meinst? Der wird doch afaik (und wie auch hier nachzulesen Resource Governor for Express Edition : SQL Server Database Engine : SQL Server : MSDN Forums) von den EE's garnicht unterstützt. Und wenn ich hier in "Table 2. Comparison of MSDE with SQL Server Express" nachschaue finde ich folgende Aussage: MSDE 2000 : Workload throttle enforced for 5 concurrent workloads SQL Server Express 2005 : No throttle

Ja, die Einschränkungen bezüglich der Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen schlagen bei der SQL Server 2008 Express Edition nicht mehr zu Buche. Lediglich die Einschränkungen bezüglich maximaler DB-Größe (4 GB), Anzahl CPUs (1) und maximaler RAM-Nutzung (1 GB) bestehen hier.

Ich glaube das hängt ein wenig von den Datenmengen ab, mit denen ihr operieren werdet. Aber rein aus der Info das da 6 bis 10 Leute damit arbeiten sollen, das ihr eh bei der Entwicklung bei 0 anfangt, ist meiner Meinung nach ein MS SQL Server 2005 Std oder MS SQL Server 2008 Std völlig ausreichend. Zumal man sich damit nicht die Option verbaut, später auf eine Enterprise Edition auszuweichen und die DB ohne großartige Modifikationen mitzunehmen.

Hallo Kerem Ich bin grade dabei mir deinen Device Remover anzuschauen. Aktuell ergeben sich für mich die folgenden Auffälligkeiten: 1. Die Application Debugging Console wird sicherlich in der RTM-Version nicht mehr vorhanden sein oder? :) 2. Wenn ich ein Device per "Remove Selected" entferne, ist es dann zwingend notwendig den kompletten Devicetree neu aufzubauen? Ich kenn jetzt den Code im Hintergrund nicht mit dem du den Tree aufbaust bzw. verwaltest, aber aus meiner Sicht finde ich das ein wenig oversized. Vielleicht findest du ja hier noch ne Möglichkeit, da was zu optimieren. Eine Frage am Rande: Darf ich mich nach der Entwicklungsumgebung und der Sprache erkundigen, in der du den Device Remover entwickelt hast? Ansonsten auf den ersten Blick in 25 Minuten::thumb1: Gruß Carsten

Was für eine Option soll der SQL Server als Basisfunktion bieten? Die Mehrbenutzerfähigkeit? Ja, die bietet er im Gegensatz zu Access auf jeden Fall. Man kann mit Access mehrbenutzerfähig arbeiten, keine Frage. Aber das macht dann kein Wald- und Wiesenprogrammieren mehr, da gehört anständig KnowHow dazu. Aus meiner Sicht ist es sowohl sinnlos als auch rausgeworfenes Geld, jetzt mit einer derartigen Accesslösung anzufangen. Grund: Mit wachsenden Datenmengen und u.U. wachsender Anzahl von Benutzern verschärft sich das Problem immer weiter, bis fast nix mehr geht. Und dann fängst du auf nem SQL Server komplett neu mit neuen Kosten an. Dann lieber einmal richtig und nebenbei auch die Vorzüge einer richtigen Lösung nutzen und verwenden können. Klares Statement an dieser Stelle von mir: für 6-10 Personen ist definitiv von Access abzuraten.

Hmpf.... Zwei Artikel die sich grob mit dem selben Thema befassen: Einen DC aus einer Sicherung erstellen. ;) Sorry an den OP, einmal danebengegriffen. Aber Daim und Norbert haben es ja soweit gerichtet.