phoenixcp

Hallo Bitwicht Sorry, das es dich jetzt erwischt, aber ich bin mittlerweile soweit, das ich nicht mehr die PN's mit Nachfragen zu leider ungeklärten Threads beantworte, sondern direkt im entsprechenden Thread antworte: NEIN, ich habe leider keine weitere Idee zu deinem Problem. Wenn ich diese hätte, dann hätte ich sie hier in deinem Thread kundgetan, ohne das ich mal wieder (wie schon sehr oft), eine weiter nachfragende PN dazu bekomme. Und NEIN, es hilft auch nicht den Thread per Edit oder sonstwas zu pushen. Wir haben eine sehr große Anzahl von Mitgliedern hier in diesem Forum. Niemand kann es beeinflussen wieviele davon deine Frage lesen, wieviele darauf antworten und wieviele Anworten du verwerten kannst. Ich kenne nichtmal das Produkt welches du dort im Einsatz hast und habe nur durch meine bisherigen Erfahrungen geleitet einen "Schuss ins Blaue" gemacht. Schade das er dich nicht weitergebracht hat, aber daran ändern weder PN's noch pushen etwas. Off-Topic:So, nochmal: es tut mir leid das es gerade dich erwischt hat, aber damit war das schon gut gefüllte Fass endgültig voll. Ich bin es leid, die PNs entsprechend zu beantworten und musste mir an dieser Stelle einfach mal offen Lust verschaffen. Das soll dabei keinerlei Kritik an dir als Person, deinen Fähigkeiten oder Kenntnissen oder deinem Problem darstellen, sondern ist lediglich der Ausbruch eines angestauten Frustes über diverse Member, die den Sinn und Unsinn eines Forums wie dieses nicht erfasst haben oder erfassen können. Trotz allem einen freundlichen Gruß und noch einen schönen Abend wünscht der Carsten

Ganz genauso: Microsoft SQL Server 2005 - Lizenzinformationen Entscheidend ist der folgende Satz:

Geht mir regelmäßig genauso Nils. Vielleicht hätte ich das "selbstverständlich" in ein explizites "Ironie-Tag" setzen sollen? *grübel*

DITO!

Würde ich ganz genauso sehen. Ohne den läuft da sowieso nix. Aber im Bezug auf Oracle ist das ja schon normal und sollte eigentlich selbstverständlich sein oder?

Kann es sein, das dein Oracle-Server garnicht "Test1" heißt?

Hallo Karsten Danke erstmal für die Rückmeldung. Das bedingt aber, wenn ich es richtig verstehe einen manuellen Eingriff, oder lässt der sich auch in dem Skript mit automatisieren? mfg Carsten

Ok, ist denn ActiveSync an deinem Server eingerichtet und entsprechend konfiguriert? Mehr zur entsprechenden Konfiguration findest du hier: Configuring Mobile Device Support Des Weiteren kann ich dir noch die Boardsuche ans Herz legen, in der letzten Zeit gab einige iPhone-Threads, welche man recht gut über den Suchbegriff "iPhone" findet. Suche nach iPhone

Ok. Das kenn ich selber vom Wochenende,als ich mich iPhone eingerichtet habe. Wenn du die komplette OWA-Domain nimmst, also servername/owa oder wie bei uns servername/exchange, dann bekommst du den Server nicht angebunden. Wenn du nur auf servername verbindest und Benutzername, Domäne und Kennwort stimmen, dann gehts auch sofort los. Viel Erfolg Carsten

Hallo und willkommen an Board Welchen Servernamen hast du denn deinem iPhone mitgegeben? mfg Carsten

Ersetze mal bitte testweise den Wert in AuthLDAPBindDN mit dem DN des LDAPAdmins. U.U. geht das nur mit einem echten DN. Wäre dann also nach deinen Angaben: AuthLDAPBindDN=CN=ldapadmin,OU=IT,OU=Benutzer,OU=AdminUnit,DC=spox,DC=local[/Code]

Jenau... Das wäre dann der Weg der Wahl...

Sie haben Post Wish you the best Nicki :)

Gut erkannt. Es sei denn sie tritt ausserhalb eines Rebootes auf, dann kannst du uns natürlich jederzeit wieder konsultieren.

Meiner Meinung nach hast du das richtig verstanden. Daher hatte ich auch erstmal so "penetrant" nachgefragt, was für ein Server und ob nur beim kompletten Neustart. Es ist zwar selten, aber ich habe dieses Phänomen auch schon in freier Wildbahn gesehen. Hast du nur diesen DNS Server und DC oder noch weitere?

Ok, dann ist das aus meiner Sicht völlig unkritisch. Der DNS startet recht flott, in dem Moment ist aber das AD noch nicht da, so das er die im AD gespeicherten DNS-Zonen nicht hochbekommt. Evtl. wäre es ne Möglichkeit mal in den Abhängigkeiten der Dienste zu spielen, aber im Normalfall sollte dieses Verhalten im Betrieb zu keinen Auffälligkeiten führen. Denn nach dem abgeschlossen Boot des Servers funktioniert ja die DNS-Auflösung sauber oder?

Passiert das nur beim Restart der Servers oder auch wenn du "nur" den DNS-Dienst neu startest?

Um was für einen Server handelt es sich genau? Ist das ein Member Server oder ein DC? AD-integriertes DNS?

Schau mal hier: MSXFAQ.DE - E2K7:Berechtigungen

Versuch doch mal bitte im SQL Server 2005 Management Studio eine Query auf die Tabelle abzusetzen: select * from <Tabelle>[/Code] Funktioniert das? Mit Doppelklick werden afaik keine Daten einer Tabelle angezeigt, sondern lediglich die nächste Gliederungsebene (Spalten, Keys, Indizes, ...)

Hallo 1. Solltest du dein Gruppenkonzept überdenken. ;) Eine Gruppe berechtigt auf eine Ressource und gut. Dann würde es reichen ihn aus einer Gruppe rauszuwerfen, ohne das er weitere Zugriffe verliert. 2. In deinem Fall die schnellste Lösung wäre vermutlich ein explizites Deny für den betreffenden User auf das Transferlaufwerk, denn Deny geht vor Allow. Hoffe geholfen zu haben...

Ok, an dieser Stelle geb mich geschlagen. Ich denke genau das ist die korrekte Formulierung im Gegensetz zu einer Pauschalaussage wie Vielleicht habe ich in der Gesamtformulierung auch ein wenig überreagiert, der Tag war lang, das Posting war recht spät. Eine kritisches Hinterfragen von technischen Details / Quellen zu dieser Information wäre wahrscheinlich schlauer gewesen...

Und auf welche Tatsachen gründest du deine Feststellung? Ich finde das auf eine gewisse Weise auch einen Angriff auf Frank Carius und seine in meinem letzte Beitrag verlinkte entsprechende Anleitung, wie es doch geht.

Je nach konkretem Fall und Distri mit seinen Preisen ist das eben echt eine wirkliche Kalkulationsaufgabe. Aber das bleibt am Ende wohl sowieso dem TO überlassen. Oder halt seinen Controllern und Finanzern ;)

Hier wäre die Vorgehensweise gemäß MSDN: Vorgehensweise: Konfigurieren der benutzerdefinierten oder der Formularauthentifizierung in Reporting Services Aber ob das dann ohne ActiveX auskommt, wage ich fast zu bezweifeln. Aber dein Test darf uns gerne eines besseren belehren. Ich hoffe auf Feedback ;) Gruß Carsten