phoenixcp

Moin Sind die Laptopbenutzer denn bei euch standardmässig lokale Admins? Oder wie erlangen diese lokale Adminrechte?

Hallo Pitti Woran machst du das dann bitte fest, wenn die nicht im Postausgang ankommen?

Hier (FTP script download recursive dirs - Computing.Net) findet sich ein Script dazu, vielleicht hilft es dir ja weiter. ::== T5.bat == gets all files from ftp site @echo off setLocal EnableDelayedExpansion > #.ftp echo o golden-triangle.com >> #.ftp echo username >> #.ftp echo password >> #.ftp echo bin >> #.ftp echo ls -aR >> #.ftp echo bye ftp -s:#.ftp |findstr /b "./" > flog > #.ftp echo o golden-triangle.com >> #.ftp echo username >> #.ftp echo password >> #.ftp echo bin >> #.ftp echo prompt for /f "tokens=1 delims=:" %%A in (flog) do ( >> #.ftp echo mget %%A/*.* ) >> #.ftp echo bye ftp -s:#.ftp ::== [/Code]

Korrekte Verbindungsparameter eingegeben? Kann der Client den Server korrekt auflösen (DNS)? Probier mal die Verbindung per IP herzustellen. Geht das?

Warum sollte sie? Im dann kompilierten Quellcode ist ja trotzdem kein Aufruf der Funktion drin. Also sieht das Programm dann keinen Anlass die Funkton auszuführen. Insgesamt fehlt da noch so einiges, bis das "Programm" laufen kann. Wenn du wirklich 0 Ahnung von C++ hast, dann würde ich dir empfehlen entweder eine Sprache zu verwenden, die du beherrschst, oder dir jemanden zu suchen, der weiß, was er da tut. Denn mit Verlaub, ich glaube nicht, das du weißt was du tust.

Wenn ihr einen Volumenlizenzvertrag mit SA habt, dann bekommt ihr neben den aktuellen Softwareversionen auch die CAL's aktualisiert. Habt ihr das nicht, gilt das selbe wie für die Konstellation mit Windows Server 2008: Du brauchst zwingend Windows 2003 CAL's, die 2000er darfst du nicht verwenden.

Ok, was denn nun? Du hast 2000er CAL's. Was willst du damit machen? 2003 oder 2008?

Das könnte man zum Beispiel so lösen: For /F "tokens=* Delims=:" %%i in ("%0") do set Appath=%%~di%%~pi[/Code] Aus der Variable Appath kannst du dann den Pfad abgreifen.

Hallo Freunde Ich habe ein "Problem" mit der Hauptspeichernutzung meines SQL Servers. Erstmal ein paar Randdaten: - Windows Server 2003 R2 Standard Edition SP2 - 4 GB RAM - Boot.ini /3GB /PAE - SQL Server 2005 Enterprise Edition 9.0.3215 (SP 2 + Cumulativer Fix KB943656 SRP5) Der SQL Server ist folgendermaßen konfiguriert (was die Memoryoptionen betrifft): Use AWE to allocate memory = ON Minimum server memory 1024 MB Maximum server memory 3072 MB Index creation memory 0 (dynamic memory) minimum memory per query 1024 kB Auf diesem Server läuft eine DB (aktuelle Größe 3,7 GB) im Simple Recovery Mode. Jetzt zu meinem eigentlichen Problem: Egal wieviel Last ich auf der DB erzeuge (Datenimporte, massive Statements über hundertausende Datensätze, etc.), die SQL Server Instanz holt sich nie mehr als ca. 100 MB physikalischen Speicher ab. Per ProcessExplorer kann ich nachvollziehen, das er neben den ca. 100 MB physikalischem Speicher ca. 3,8 GB virtuellen Speicher (Pagefile) belegt. Damit ist natürlich die Performance ein wenig bescheiden. Das ganze läuft auf einem ML 350. Die selbe Softwarekonfiguration, die selbe Datenbank auf einem DC 7600 mit ebenfalls 4 GB RAM in meinem TEC zieht sich die SQL Server Instanz knapp 2,8 GB physikalischen Speicher. Und das schon ohne das ich Last erzeugen muss. Hat irgendwer einen Ansatz der Erklärung für dieses Phänomen? Welche Schrauben könnte ich möglicherweise noch drehen, damit sich der SQL Server mehr physikalischen Speicher reinzieht und damit auch in der Performance noch zulegt? Optionen wie Neuinstallation des Servers mit einer W2k3R2SP2-EE und mehr RAM fallen aktuell leider aus. Die TEC-Installation beweist ja quasi das es eigentlich gehen müsste, so auch meine Erfahrungen aus diversen SQL Server 2005 Umgebungen.

Das Thema haben wir schon öfter diskutiert: https://www.mcseboard.de/off-topic-18/amd-vs-intel-celebrity-deathmatch-24078.html Was hat am Ende der Prozessertyp für nen Ausschlag bei der Hardwareauswahl? IMHO sind da andere Faktoren ausschlaggebend... Off-Topic:Dabei fällt mir ein, das man den Wildi schon ewig nicht mehr gesehen hat...

Können kann man. Frage ist nur: Will man wollen. MS SQL 2000 ist ja nun nicht grade das neuste Produkt. SQL 2005 welcher im SBS 2003 Premium enthalten ist, hat deutlich mehr Features, deutlich mehr Leistung und ist noch im Support. Wie du hier (Please Verify your Location) erkennen kannst, ist MS SQL 2000 bereits im Mainstream Support ausgelaufen. Diese Entscheidung muss am Ende dein Kunde treffen.

Notepad++ ist kein Compiler, das ist lediglich ein Editor. Prinzipiell kannst du für jede Programmiersprache ein normales Notepad verwenden, den Code schreiben und hinterher entweder durch nen Interpreter (vbScript) abarbeiten lassen oder per Compiler (vb) in ein Programm kompilieren. Kleine Empfehlung am Rande für das reine Grundverständnis: Ich glaube (wohlgemerkt, glaube), das du momentan noch ein wenig Grundlagenkenntnisse hast. Schau dir dieses Onlinebuch hier mal an: Highscore - Allgemeine Grundlagen der Programmierung Das ist ein recht guter Einstieg für die absoluten Grundlagen, unter anderem das Verständis für Interpreter, Compiler und was wie in etwa geht.

JAa, weil für vb brauchst du dann anschließend noch nen Compiler, das vbscript kannst du so rennen lassen. Für vb (oder heutzutage vb.net) nehm ich dann eher Visual Studio.

Einen Blick wert, nicht nur für vb(script) ist auch Notepad++. Läuft bei mir mittlerweile als totaler Ersatz für das Windows-eigene Notepad und macht Syntaxhighlighting für vieles Sprachen und unterstützt diverse Plugins. .:: NOTEPAD++ ::.

Hi Schau mal hier: How to change the listening port for Remote Desktop

Moin am späten Nachmittag Augenscheinlich könnte das hier auf dich zutreffen. Error message when you run the "Adprep /rodcprep" command in Windows Server 2008: "Adprep could not contact a replica for partition DC=DomainDnsZones,DC=Contoso,DC=com" /Edit: es können wieder nur Sekunden gewesen sein... ;)

Ich denke das das an dieser Stelle alles sagt. Wenn es auf normalen Wegen nicht geht, dann bitte an das vom Hersteller gewünschte Vorgehen halten und einen Supportcase beim Hersteller aufmachen. Darüber dann das Tool beziehen und nicht auf anderen Wegen, da diese sehr wahrscheinlich die Lizenzbestimmungen des Herstellers verletzen. @oh2204 Du weißt aber schon, das das dann nicht der saubere Weg ist? Bitte halte dich auch an unsere Boardregeln. Selbst wenn in deinem Fall keine Antwort auf deinen Supportcase kam, berechtigt dich das nicht, Wege in Grau- oder Schwarzzonen zu gehen. Dann klär das bitte mit dem Hersteller oder seinem Support direkt. Hier darf und wird keinerlei Unterstützung geleistet, die der Umgehung von lizenzrechtlichen Beschränkungen dient.

Pauschal würde ich an deiner Stelle erstmal ein aktuelles Patchset installieren (per Windows Update). Wenn es dann immer noch nicht geht, evtl. mal mit meinem alternativen Browser probieren (Firefox z.B.). Wenn es denn damit geht, dann solltest du deine Internet Explorer-Einstellungen zwischen den beiden Maschinen vergleichen (sofern denn möglich, je nachdem welchen IE du auf dem XP-Notebook installiert hast).

Hast du es erstmal versucht, per SAV die Installation wieder zurückzuziehen und dann neu zu pushen?

Zu diesem Thema gibt es einen wunderbaren Artikel von MS in der KB: HOW TO: Replicate RIS Images Using DFS and NTFRS Demnach scheint es zumindest keine großartigen Klippen zu geben, die du umschiffen musst. Als Lektüre würde ich dir den trotzdem anraten, vielleicht findet sich noch der eine oder andere Punkt darin, der dir bis jetzt in der bisherigen Planung noch nicht aufgefallen ist.

Wurde die Client Protection über einen zentralen SAV-Server gepusht oder manuell auf dem Server installiert?

AFAIK gibt es bezüglich User oder Connections bei der EE keinerlei Limitationen.

Ein SQL-basiertes Filesystem war schon bei der Entwicklung von Vista immer mal wieder im Gerede, mal hieß es ja, mal hieß es nein. Rein technisch wäre das schon was... Ansonsten hätte ich durchaus noch ne Wunschliste - Treiber für weitere Filesysteme ausser NTFS und FAT (ext2/ext3 würde mir da schon völlig reichen :D) - modularere Installation (Core, GUI, GUI mit Spielen, GUI mit Systemwerkzeugen, etc.) ...

Das sieht mir momentan alles noch sehr Vista-like aus. Aber spannender als die Optik wären eher die Features, die dann tatsächlich am Ende enthalten sind.

Das sieht mir momentan alles noch sehr Vista-like aus. Aber spannender als die Optik wären eher die Features, die dann tatsächlich am Ende enthalten sind.