phoenixcp

Boinc-Client installieren, das Projekt SETI@Home joinen, einen Account erstellen, dem Team beitreten und losrechnen... Mehr Infos hier: SETI@home

Solange wie du dir damit keine Probleme einhandelst, warum nicht.... Wieviele Clients hast du denn da? :D

Welche genaue Anpassung wird denn gewünscht? MCSEboard.de-Cluster[/Code] besser?

Das ist überhaupt kein Problem. Als Memberserver lässt sich (fast???) alles in eine SBS-Domain integrieren. /EDIT::thumb1: für DAIM, damit sollte das Thema für deinen Kunden erledigt sein, oder?

Glaubst du uns nicht? Setup, Upgrades, and Migration: Windows Small Business Server 2003 R2: Frequently Asked Questions Wenn du was 100% explizites in der Hand halten willst, dann solltest du bei MS im Support anrufen und es dir von dort nochmal bestätigen lassen. JA, ES GEHT

Ok Jungs und Mädels... Machen wir es kurz und schmerzlos: Seit ein paar Minuten gibts ein neues SETI@Home-Team mit dem Namen MCSEBoard.de-Cluster Wer Lust und Laune hat, darf gerne joinen und seine Rechenleistung mit einbringen. Member haben wir ja genug, um ein schickes Team abbilden zu können ;)

Darum gehts mir ja nichtmal primär. Finde das Projekt ansich nur recht spannend... Und wer weiß, vielleicht darf ja der, der den ersten sinnvollen Datensatz findet, mitfliegen :D Ausserdem find ich den Bildschirmschoner rattenscharf...

Ja, das geht durchaus. Solange der 2008er als reiner Memberserver integriert werden soll, musst du nichts weiter machen. Soll der 2008er ein zusätzlicher DC werden, musst du vorher das AD-Schema auf die aktuelle Version anheben. Dazu findest du detaillierte Informationen im Blog unseres Experts Daim: Yusufs Directory Blog - Den ersten Windows Server 2008 DC zu einer Windows 2000/2003/R2 Gesamtstruktur hinzufügen

Mahlzeit Gemeinde Da ich grade mal wieder meinen Client laufen habe und mich mit meiner brachliegenden Rechenleistung an der Suche nach extraterrestrischer Intelligenz beteilige, wollte ich mal rumfragen, wer hier noch sowas macht, ob es jemand macht. Evtl. könnte man ja auch ein MCSEBoard-Team gründen und seine Credits vereinigt sammeln :-)

Du meinst nicht zufällig DXDiag?

Ok... Klingt erstmal nicht so sehr schlecht. Ich vermute mal, das die Lastspitzen beim IO durch Zugriffe auf das Pagefile kommen, weil er jede Menge Zeug hin und her auslagern und einlagern muss, weil sein Arbeitsspeicher nicht ausreicht. Also erstmal ab zum Händler und RAM aufrüsten. Am besten bis ans Maximum der installierten Serveredition und im Anschluss den SQL Server auf mehr Speicher konfigurieren. Damit sollte schonmal einiges gehen... Und dann können wir die Betrachtung gerne fortführen.

Wie sehen die zugehrörigen Warteschlangen aus?

Ok,also bei den Dimensionen, die deine Datenbanken haben würde ich folgendes tun: 1. RAM-Upgrade (min. 4 GB, wenn der Windows Server das hergibt, dann dürfen es gut und gerne auch 8 GB sein), dann Erhöhung des verwendbaren Memorys für den SQL Server auf 3072 MB 2. Prüfe ob ein Update auf SQL Server 2005 möglich ist, hier wurde einiges bezüglich der Performance besser gemacht Bei diesen Ausmaßen kann ich aber die Beschwerden deiner Anwender gut nachvollziehen ;) So sehr viel kann man da nicht tunen. Du kannst maximal mit einem Systemausbau gegensteuern. Wie sind die Platten in dem System organisiert? Sind System, Datenbankfiles und Transaktionslogfiles jeweils auf getrennten Platten / RAID's?

Sagen wir mal so: Wenn eine Anwendung ein solche Konfiguration erfordert, dann wird das wohl im Sinne der Anwendung auch Sinn machen. Warum SAP nun grade die Anforderung hat, 20 GB SWAP zu brauchen ist mir zwar technisch völlig unklar, aber dafür bin ich ja auch kein SAP'ler ;)

Microsoft SQL Server 2005 - Editionenvergleich Hilft dir das schonmal weiter?

Entscheidend für die Performance eines SQL Servers sind die folgenden Faktoren: - Disk IO (kommen die Platten mit lesen und schreiben hinterher, grade wenn er pagen muss, wird das zum absoluten KO-Kriterium) - RAM (im optimalen Fall würde ich empfehlen soviel RAM zu verbauen, wie die Datenbank groß ist plus 1 GB fürs System selber, damit kann der Server die DB komplett im RAM halten und muss nicht pagen) Ansonsten: was für eine SQL Server Version läuft auf der Maschine? SQL Server 7 oder SQL Server 2000?

Beim schulischen Einsatz schon: Es sieht für alle gleich aus. Wenn der Lehrer was zeigt, dann muss keiner umdenken, sondern kann mit genau der selben Optik wieder der Lehrer sofort am eigenen Rechner nachvollziehen, was getan werden soll. Vielleicht solltest du das mit deiner Schule / deinem Lehrer klären. Es wird gute Gründe geben, warum dein Client so eingestellt sein soll...

Eigentlich bist du lange genug dabei, das Doppelpostings hier nicht sehr gerne gesehen sind. Da es an anderer Stelle schon mehr zu dem Thema gab, gehts bitte auch dort weiter: https://www.mcseboard.de/windows-forum-lan-wan-32/moeglichkeiten-lan-ungeschuetzte-admin-konten-140674.html

Wenn es dir deine Schule aufträgt, dann wird es wohl eher darum gehen, das es für alle gleich aussieht. Das wird einen HIntergrund haben. Von daher musst du dich wohl oder übel damit abfinden, was dir an Vorgaben mitgegeben wurde. BTW: Wenn es per Policy gekommen wäre, könntest du es wahrscheinlich eh nicht selber ändern ;)

Hm, da ich selber gestern zwei SQL Server unbenannt habe, habe ich grade mal eben den Gegencheck gemacht. Bei mir sieht es genauso aus. In sys.servers steht der korrekte Eintrag, während ein @@Servername immer noch den alten Namen liefert. Ich werde mich mal auf die Suche begeben, wie das kommen kann. Aber solange dein Server (und meine auch ;) ) erstmal gehen, ist das momentan nicht sehr kritisch. – GEFUNDEN: Was natürlich hier (Frequently asked questions - SQL Server 2000 - Setup), Punkt 29 zum Unbenennen eines SQL Servers nicht drin steht: Du musst den SQL Server Dienst nach der Ausführung von sp_dropserver und sp_addserver neu starten. Dann wird beim nächsten Start auch der korrekte Name in der Variablen @@Servername eingetragen.

Off-Topic:Statt dem Hacken könntest du es erstmal mit dem Haken probieren... ;)

Ok, dann ist das folgende Vorgehen anzuwenden: Als neue Abfrage: -- entfernen des alten Servernamens sp_dropserver 'SERVERXXX' go -- eintragen des neuen Servernamens sp_addserver 'SERVER001', local go [/Code] Anschließend sollte die Abfrage [Code]select * from sys.servers[/Code] einen korrekten Wert liefern.

Wie heißt denn der Eintrag im SQL Server? Ist das einen Named Instance oder ist das eine Hostinstallation mit einer Hostinstanz?

Off-Topic: Irgendwie kam mir beim lesen grade die Intention zu Freiherr von Gravenreuth... Aber das muss wohl an der aktuellen Berichterstattung liegen... heise online - 17.09.08 - Abmahnanwalt zu 14 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt

Und wenn der Servername auf dem SQL Server nicht stimmt, dann ist er umbenannt worden.... Dafür gibts dann auch Abhilfe.