phoenixcp

Kannst du denn die Sicherung wiederherstellen, welche du vorher gezogen hast?

AFAIK nein.

Deswegen hat dein Client trotzdem ne Offline-Datei (OST) ;)

Schau mal hier: Windows Event ID 1040 from IMAP4SVC

Ok, bitte schildere deine Fehlerbilder mal ein wenig detaillierter: - was geht alles nicht mehr? - welche Fehlermeldungen bekommst du (Eventlog / Frontends)? Was für eine ältere Sicherung? Was hast du restored?

Dein Client würde die Abfrage an den SQL Server übertragen, welcher sie ausführt. Das Ergebnis der Abfrage wird dann an deinen Client zurückübertragen. Abfragen in dem Sinne werden nicht auf dem SQL Server abgelegt. Abfragen werden durch den Client an den SQL Server gestellt und durch diesen mit dem entsprechenden Resultset bearbeitet. View, SP's, Trigger, Functions werden im SQL Server abgelegt und von diesem ausgeführt / verwaltet / befüllt.

AFAIK gibt es da keine richtigen Vor- oder Nachteile. Die Entscheidung, in welchem Modus du arbeitest, solltest du anhand der von deinem vorgezogenen Systemhaus abgegebenen Angebote für die CALs treffen. Ich denke das es hier lediglich um die Möglichkeiten der Lizenzierung geht und man sich dann den Modus anhand der Preise "raussuchen" kann, wie es am günstigsten für einen ist.

Bitte unbedingt das Ergebnis posten... ;)

Naja, 8 Tage alleine für LiveSearch

Was macht man nur damit? What would you do with 10,000 new servers every month? | Servers and Storage | TechRepublic.com

Klarer Fall von Missbrauch... ;) dem hätte ich die Ohren so lang gezogen, das er sie als Kunstteppich über seine Terrasse legen kann...

Hast du ein aktuelles Patchset für OL2k7 installiert?

Welchen Stopfehler bekommst du denn? Für welchen Systembestandteil wird denn der schwere Fehler gemeldet?

Hm.... also ich hatte das schon so verstanden das er den WSUS auf dem TS installiert hat... Kann uns der TO bitte nochmal dazu ne klare Info geben?

Öhm, kann es sein, das du den Schalter "Luafwerk komprimieren um Speicherplatz zu sparen" für das Laufwerk gesetzt hast? Den raus nehmen und übernehmen.Klar dauert das Dekomprimieren dann ne ganze Weile, aber das ist dann die einzige Chance.

Auslastung von was denn? Von Prozessorauslastung? Dann spricht man doch schon wieder von DWH, da ein Datenbankserver selbst bei dicken DB's prozessortechnisch meist ein wenig vor sich hindümpelt, von kurzen Lastspitzen abgesehen. Das was einen DB Server erst schnell macht sind die Platten auf denen die Datenbanken und die Logfiles liegen und jede Menge Arbeitsspeicher. Nach Möglichkeit empfehle ich immer einiges mehr an RAM als die DB's groß sind. So kann der SQL Server nach entsprechender Konfiguration alle DB's im Hauptspeicher halten, was Abfragen gegen die DB natürlich absolut schnell macht.

Warum? Solange wie ich die Plattenkapazitäten, auf welchen die DB's liegen in physikalischer Form vorhalten kann oder ein flottes SAN / NAS dahinter habe, seh ich da keinerlei Einschränkungen. Geht es denn immer darum oder vielleicht auf persönliche Befindlichkeiten von GF's und IT-Leitern ohne IT-Praxiswissen? Siehe mein letzter Einwand. Nur weil ein Entscheider der Meinung ist, das das gut und toll ist und das gemacht wird, wirst du sicher nicht die Macht haben, dich dagegen zu stellen oder?

Es geht einfach um folgendes: Wenn du einen Screenshot einer Fehlermeldung hochladen willst, dann nützt uns das genausoviel, wie wenn du die Fehlermeldung abtippst. Die Information ist dabei genau die selbe, nur braucht Variante 2 deutlich weniger Platz. Lädst du Bilder hoch, die keine Fehlermeldung enthalten sondern ein Problem auf eine andere Art und Weise visualisieren, die man auch nicht in Worte fassen kann, wird sich (vorrausgesetzt das Bild entspricht den Rahmenbedingungen) sicher auch kein Admin dagegen stellen, das freizuschalten.

Sei wenigstens so fair und weise bei deiner Anfrage auf die vollständige Ausgangssituation hin, welche alles andere als "normal" ist. Siehe dazu auch: https://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/virtualisierter-dc-repliziert-ad-mehr-139329.html

Vielleicht sollte mal jemand ein HowTo für die Übernahme von Textmeldungen ins Board, Verlinken von Bildern bei Imageshack und co schreiben...

Hm... so'n SBS-Failover-Cluster stell ich mir spannend vor *grins*

Just for Info: wie gedenkst du nun zu einer Lösung für dein Problem zu kommen?

Gleich vorab: Hier wird niemand für seine Infrastruktur gesteinigt. Von daher keine Angst... ;) Richtig, aber dazu musst du sie auch nutzen, sprich die Computer und die User da reinbringen, damit die Authentifizierung überhaupt geht. Wie sich grade zeigt, geht die ja nur auf dem SQL+DC, dort aber auch nur "aus Glück" würde ich meinen... Warum ich davon abrate? Weil ich ein Freund klarer Strukturen bin, und Serverrollen gerne so verteile, das ich keine "artfremden" Kombinationen bekomme. Sprich ein DB-Server ist und bliebt ein DB-Server, aber nix mehr... Und ein DC bekommt bei mir die "typischen" DC-Dienste, wie AD, DNS, DHCP und macht auch nur das... Liegt aber auch eher daran, das ich bei meinen Kunden in recht großzügigen Umgebungen arbeiten kann und nicht bei einem KMU mit sehr begrenzten IT-Mitteln kämpfen muss. Es gibt sicher keine technischen Gründe, welche von dieser Kombination abraten lassen, sondern eher persönliche Einstellungen und Meinungen.

Da gibt es AFAIK auch keine Lösung. Bringt nix, weil du einen COM-Port immer nur auf einen USB-Port binden kannst.

Done...