gysinma1

Hallo Bestehende ExchangeEinstellungen können nicht kopiert werden, es sei denn der User wird als ganzes kopiert. Grund: Die ExchangeEinstellungen des jeweiligen Benutzers sind an dem UserObjekt in der AD hinterlegt. (weshalb das AD Schema bei der Exchange installation erweitert wird.). Der beste Link zu Exchange ist: MSXFAQ.DE - Franks MSExchangeFAQ oder sonst noch Microsoft Exchange Server: E-mail messaging and collaboration software Wichtig ist, da die Toplogoy und Funktion von Exchange 2000/2003 anders ist als 2007, dass Du Dich nicht "aus dem Konzept" bringen lässt. Ich persönlich würde zum Beginnen immer noch mit 2003 beginnen. Gruss, Matthias

Hallo Stimmen die DNS Konfigurationen des fraglichen Rechners (1. DNS = Domain controller) ? Hast Du versucht Domainname\DomainAdminaccount zu verwenden ? Es gibt innerhalb einer Domain i.d.R. nur eine Sicherheitsrichtlinie ... (abgehsehen, von der Domaincontroller Sicherheitsrichtlinie). Gruss, Matthias

wau ...Danke ... Muss ich mir mal in Ruhe anschauen ... Gruss, Matthias

Guten morgen Betreute bei einem Kunden eine Grossumgebung mit Branchdomains in ganzer Welt. Dutzende von Domain controllern. Grundsätzlich wurde jeder (nochnicht)Domaincontroller vor dem promoten defgramentiert um die Installationsfragmente zu entfernen. Danach alle 6 Monate DIT Maintenance (check und optimizing). Wie festgestellt wurde, ist die Optimierung einer Fragmention auf dem DC für die Community nicht oder kaum spürbar. Das wars dann auch in Sachen "Hand-an-legen". Gruss, Matthias

Hallo Squire Ne sorry es gibt/gab tatsächlich ne aktive ISDN FritzKarte. Kostete ein vermögen (550 €uronen). Reut mich noch heute ... Gruss, Matthias

Hallo Ich denk' es ist nicht mal unbedingt n Problem der Connectoren, sondern eher der PRinterkonfig ... Ja wir haben auf jedem HT 8 Connectoren :-) - Das Problem sind ja nicht die connectoren sondern der Xerox. Wie mache ich dem klar, dass er HT-Server a nehmen soll ODER HT-Server b je nach dem, welcher grad Resourcen hat respektive verfügbar ist. Es ist auch kein Problem mit dem Mailflow, der läuft (wir haben nebendran noch 3 4 Node Exchange 2003 Cluster) alles über die neuen HT und CAS. Gruss, Matthias

Hallo Und das hast Du als Domain Admin laufen lassen ? Gruss, Matthias

Hallo Die aktive AVM Fritzcard ist für x64 und Windows 2003 geprüft und geeignet. Allerdings (ich hatte eine gekauft) passt diese bei einem DL380 nicht in die PCI-X Slots. Eine passive Komponente sollte man nicht in einem Server einsetzen. HP und DELL weisen beispielsweise sämtliche Garantieanfragen zurück (hatte so n Fall, allerdings hat die Karte nix puttgemacht). Gruss, Matthias

Hallo Normalerweise kann du das mit DNS Forwarder lösen. Trage dort die root Domain ein und hinterlege die DNS Server der Root Domain. alle anderen soll er zu dem externen DNS schicken. Wobei dies aus Peformance gründe bei uns alles die beiden ForestServer welche die Forest FSMORollen teilen geschickt wurde (auch von den childs) und von dort gings raus ... wir hatten da eben sehr restriktive Firewall regeln ins Internet. Gruss, Matthias

Halihallo Gute Frage, ich meinte nicht, denn der SMTP Verkehr läuft soviel ich weiss über den HT und nicht den CAS. Der HT ist nicht geclustered. Wenn ich dem Xerox den Connector auf dem Server A angebe und diesen berechtige und der Server A is grad weg und die SMTP Sachen sollten über den Server B muss doch der Xerox den Server B auch "kennen" ? Gruss, Matthias

Hallo Zusammen Ne Frage in die Runde ... Wir haben eine Clustered Exchange 2007 Umgebung (CAS ist NLB, HT ungeclustered, MB sind CCR geclustered). Wir haben nun einige so lustige Xerox Multifunktionsdrucker mit Scanner, welche Dokumente per SMTP Relay bisher an die Exchange Organisation senden. Mit den neuen Exchange 2007 Organisation wollen wir keinen anonymus zugriff mehr auf die Relays d.h. nur der Adressbereich der Printer ist freigegeben. Bei diesen *******igen Xerox kann man eben nur einen SMTP Server eintragen und dies erst noch ohne Verbindungskosten. Die Idee mit einem Cname hatten wir auch schon, wobei dies wieder dazu führt, dass bei einem Ausfall händisch im DNS gefummelt werden muss. Wo ist unser Denkfehler Wie habt Ihr das konfiguriert, denn beide HT's welche nicht geclustered sind sollten redundant die Relay Funktion wahrnehmen ? Gruss, Matthias

Wo gehts denn weiter? Also exmerge deutsch oder englisch . In der deutschen ist ein Übersetzungsfehlerr im ini-file (s. exmerge http://www.msexchangefaq.de). Dann poste uns doch mal das exmerge.log mit der fraglichen Fehlersequenz. Gruss, Matthias

Hallo GerdhardG Haben wir alles in Erwägung gezogen, deshalb gabs nur HP eine HW 24 Server bestellt. HP musste ich verpflichten (aufgrund des Enterprise Agreements) den Lifecycle von 3 Jahren abzudecken. Zudem 2 Server on Stock (nicht benötigt) als HW Reserve zu halten. Das Q-Management bei uns rapportiert direkt an den CEO (Der Konzern hat etwa 45000 MA also haben wir auch merh als ein Q-Manager :-( )und hat keine technische "Ahnung" in Bezug auf HW und auch keinen Einfluss auf Projektkosten. Du kannst mir glauben wir haben das mit verschiedenen (auch externen Q-Leuten) diskutiert, u.a. auch noch mit HP und Microsoft. Die Meinungen gingen in dieselbe Richtung. HW Komponenten zumindest von HP sind sehr gut prüfbar und auch dokumentierbar. (SmartStart Komponententest, advanced reporting was bei Dell völlig fehlt). Da war die dokumentation von Windows 2003 deutlich schwieriger zu lösen. Es ist halt wichtig zuerst ein Prüfungslayer zu machen bestehend aus HW/SW/Application. Bei uns war Active Directory Hosting die Aplication. Gruss Matthias

Hallo Zusammen Nicht dass ihr da was krummes denkt, aber ich bin sonst ein starker Fan von Virtualisierung. Printserver, Apps Server was wir schon virtualisiert haben ist markant. Teilweise NLB CLuster eine Node physikalisch die andere Virtuell. Ich denk SCSi oder SAS is eigentlich egal bei DCs. Wichtig ist n paar Reservedisks zu haben. Wir setztebn halt bei DCs auf das konservative! gruss, Matthias

Hallo In der Chemieindustrie mit GxP/GAMP IV ist Vmware nicht zugelassen als Domanicontroller, da die virtuelle Abstraktionsschicht nicht ausreichend durch vmware gegenüber dem FDA dokumentiert wurde. Ein Bestandteil davon ist auch das durchdokumentierte DisasterrecoveryModell, dass bei einem ESX Host dann mit der ganzen ESX Umgebung beginnen muss. Der Mehraufwand dies zu qualifizieren ist deutlich höher als Server und Energiekosten im Quadrat. Wer schon mal authoritative Restores von Forest/AD nach Checkliste einem Q-Manager vorführen musste, weiss wovon ich rede ;-) Ich kenne keine grösse Firma wo Betrachtungen in Erwägung gezogen wird DCs zu virtualsieren. Wie fahren denn Plattformen hoch wen die AD nicht reachable ist. Für KMU habe ich noch Sympathien und mache es selbst in meinem Betireb auch so FSMO ist Server HW und der 2. DC ist ein Vmnode. Die meisten Dienstleister haben nicht Kapital ESX Farmen Rechenzenter übergreifend anzubieten (wie HP-CLX). Die gegenwärtigen VirtualCenters haben die grösste Mühe ESX Cluster RZ übergreifen zu handeln mit SAN. Desahlb für mich kein added value in Sachen Betriebssicherheit und Esx Virtualmove. Gruss, Matthias

Hallo SAS Ds hatten wir weniger "am Lager". Und es gab damals noch keine günstige Server damit. Heute müsste man es sich sicherlich überlegen. wir haben für das Projekt sowieso 8 36-er Disks zuviel bestellt (als Stock). gruss, Matthias

Hallo Dell stand bei uns auch zur Debatte allerdings konnten die den verprochenen GOLD Service praktisch nie einhalten (bei anderen Servern) so hatte wir uns für HP entschieden (4h vor Ort 7x24h hat bestens gefunzt). Im Gesundheitswesen unterstehst du oft GxP/GAMP (validierungsprozesse). HP Server können, da immer dieselben Bauteile drin sind relativ einfach validiert werden (hatte dazu selbst das Konzept geschrieben). DELL ist ein Puzzle von immer anderer HW und deshalb fast unmöglich zu validieren. Zum Memory. Der einzige Dienst der schön mit der Zeit wächst auf einem DC ist der lsass.exe. Wir hatten die Server grundsätzlich schon mit 2 GB bestellt (Preisunterschied war 40 chf für 1 GB). Wir beobachten selbst nach 6 Monate Betireb Kasten von <5% CPU Last und <700 MB RAM. Nach dem Restart war dies wieder bei eta 480 MB. Die Disks U320 sind sehr zuverälssig hatten 3 Jahre keine Probleme damit, natürlich hinken diese neue SATA Disks hinterher in Sachen peformance. Man muss jedoch bedenken, dass unsere DIT DB auf den Servern selbst mit 45000Objekten grad mal 150 MB gross war. Was wir bewusst nicht gemacht haben sind die DCs mit 64bit zu betreiben, denn einige Resourcekittools bei dem Troubleshooting unterstützen die 64bit nicht richtig (dcdiag schannel tests, Kerberos Tools gem. Microsoft MSFT). Ich würde wenn ich nochmals beginnen würde nochmals gleich vorgehen. Gruss, Matthias

Hallo Guenther Is das dies von Quest .... das kenne ich ... is das dassselbe ? Gruss, Matthia

Ja ich :D Exchange alleine benötigt mindestens 1024 MB RAM sonst wird ständig gepaged. Ist das ganze auf einem SBS Server hat der noch weitere Funktionen, so dass man mit 2048 MB RAM fast beginnen sollte. Gruss, Matthias

Hallo Also ich kenne nur Enterprise Vault und dass dieser mit dem CH Gesetz konform ist und von der CH Bankenkomission erlaubt ist für Archvivierung von 5-50 Jahre ... .. okey vielleicht hat man dann wieder post-its ... Gruss, Matthias

Hallo Naja 2 Disks reichen ja ... für Raid1. Bei Domaincontrollern sind möglichst viele Geräte (= Domaincontroller) deutlich besser als PowerPSUltraKrass Maschinen. Wir haben auf den 24 DL360 G4 eine AD von 45000 Personen gehostet alles hochverfügbar gemäss SLA. Anzahl Ausfälle in drei Jahre KEIàNER! Gruss, Matthias

Hallo Das dürfte nicht funktionieren, da die Zone selbst korrumpiert ist. Im abgesicherten Modus funktionieren teilweise die Supporttools von Microsoft. Prüfe ob der DNS im abgesicherten Modus läuft und versuche netdiag /fix. Ich kann Dir jedoch nicht versprechen ob es funzt. Sicher werden jedoch einige Fehler angezeigt. Dann würde ich mal alle SQL und sonstige nit DC Dienste der Applikation stoppen und normal "nach Grizzli999" booten. Eventuell verursachen auch diese die Hänger. Gruss, Matthias

Hallo Ich weiss nicht ob es zum Rahmen des Board gehört *verlorene* PAsswörter zurückzusetzen, denn ich weiss nicht ob die Angaben von Dir überprüfbar wären. War in (technisch) in derselben Situation letztendlich habe ich die Firmware reloaded mit TFTP (Firmwareupgrade). Ohne Englischkenntnisse bis Du bei Cisco relativ verloren, doch ist das IOS auch englisch und reset admin password sollte sich doch noch zusammenwürfeln lassen im google ... Gruss, Matthias

Hallo Naja wir hatten HP DL360 G4 mit 2 GB RAM verwendet (24 stk). Reicht absolut von der Leistung ! Gruss, Matthias

Hallo PowerVault wäre die Lösung. Allerdings teuer. Zugelassen gemäss Gesetz für Archivierung. Zur Zeit leider noch nicht Exchange 2007 tauglich. Gruss, Matthias