gysinma1

Hallo Soviel ich weiss gar nicht, denn der Script wartet auf das Ende des vorhergehenden Programs. Eventuell mit start C:\Progra~1\PFTP\PFtp.exe oder call C:\Progra~1\PFTP\PFtp.exe Gruss, Matthias

Hallo Zusammen Also das Verzeichnis heisst $oem$ und nicht $oem. Dann falls die Installation ab CD-ROM erfolgt, die meisten CD-ROM Treiber unter DOS haben Stress mit den $-ers und verwandelt die meist in _oem_. Es gibt einen Workaround, der ist aber n bisschen triggy. Man formatiert die Zieldisk vorher mit FAT16 und kopiert die Daten aus %cdrom%\oem nach %harddisk%\$oem$. Defaultmässig wird im UA-Setup immer folgende Struktur verwendet: i386 $oem$ Sofern $oem$ nicht in demselben Datenträger liegt, (so wie oben bereits auf der Disk), ist eine Zeile im winnt.sif/unattend.txt notwendig: [unattended] OemFilesPath=C:\ ==>> Angenommen Deine HD ist C: und das Verzeichnis heisst C:\$oem$ Keine Panik das Verzeichnis $oem$ wird danach im cleanup Prozess automatisch gelöscht. Gruss, Matthias

Hallo Man muss da einmal von Grund auf unterscheiden: Jede Resource (Server, client, laptop) hat Policies und jeder Benutzer hat Policies. Dann wirken in einer OU meist je nach OU abhängige zusätzliche Policies noch drin. AM einfachsten kann man die abfragen (unter XP) mit gpresult in der cmd-box. Eine Policy, welche auf eine Resource wirkt wir bei dem booten applied. Eine Policy welche auf den client wirkt wird bei dem logon applied. (Der eintrag im eventlog Applications SCECLIENT ... gibt darüber Auskunft). Bekanntlich haben Policies drei mögliche Parameter: enabled, disabled, not defined. Es ist unmöglich einen Parameter auf dem client auf disabled zu setzen und neu einzuloggen, denn während dem Logon werden die Policies neu gesetzt und alles was der Domainpolicy zuwiderläuft wird zurückgesetzt. Chance ist, dass diese Keys auf not defined stehen. Dann ist den Domainpolicys "egal", welche Werte drinstehen. (Bei einem halbwegs vernünftigen Domainkonzept allerdings sollte dieser Setting tunlichst vermieden werden). Mein Gedanken war falsch mit dem Registrykey, denn das wirkt erst nach dem Logon. Dabei werden aber die Keys allenfalls durch die domainpolicy ausgehebelt. Gruss, MAtthias

Hallo Ne, aber es ist notwendig auszuloggen und neu anzumelden, denn der Key HKCU wird teilweise nur beim Logon gelesen .. Gruss, Matthias

Hallo Find ich i.o. denn dies ist doch eigentlich ein technisches Forum mit anständigem Niveau. Die Fäkalsprache kann man am Stammtisch austauschen ... ... Ich kann Dir heute abend noch die Keys genau schicken .. Gruss, Matthias

Hallo Ich verstehe Dich absolut. Es ist mein credo als domainadmin das enviroment der Leute so halten, dass die Mehrheit arbeiten kann. Ich stimme Dir absolut bei, dass die defaults von XP gelinde gesagt "zum Rauchen" sind. Ich wuerde das auch mit dem Registryexport machen. Allerdings wenn die Policies (in der Regel nach 6h) neu applied werden, sind diese wieder weg... ich wuerds dann auch so loesen. Bleibt nur die Gretchenfrage: Ist es erlaubt ? Gruss, Matthias

Hallo Achso... naja ich weiss net ob das viel bringt, in der Registry rumzubügeln. Bei dem nächsten Reboot (wenn die Domain gut gebaut ist, werden die Policies wieder assigned und Deine Einträge somit wieder überschrieben. (Ich als Domainarchitekt hätte das garantiert eingebaut, den meine Devise ist der PC ist eine Werkzeugkiste und da ist das drin und so drin, wie und was der Admin will !!). Gruss, Matthias

Hallo Nein das ist nicht möglich. Gruss, Matthias

Hallo Derselbe Account darf nicht einmal offline und einmal vor Ort verfügbar sein. Sonst ist dem Client nicht mehr klar, welches die letztendlich "gültigen" Daten sind. Und es gibt einen "Synchronisationssalat". Das Problem kann mit MS nur wie folgt gelöst werden (beispiel so wie ich es für mich in meinem eigenen Netz löse): matthias Account für Workstation matthias2 Account für meinen LAptop Mit matthias2 kann ich nur auf meinem Laptop mit dem Namen x einloggen (restriktet durch AD. Allow only logon to). Wichtig ist beide Accounts benötigen ein eigenes Homedrive und ein eigenes Profil. Der Desktop ist zusätzlich noch in einer anderen OU als der Laptop wo die Synchronisation mit Policy ausgeschaltet ist. Gruss, Matthias

Hallo Tja 512MB ist fuer nen Exchangeserver halt schon sehr wenig. Ich wuerde es einmal mit dem Tuneup Utilitie versuchen. Mal installieren und memoptimizer durchlaufen lassen. Dann siehst Du sofort, ob er es schaft den mem zu defragmentieren Gruss, Matthias

@Dr. Melzer: Leute, ihr braucht vor so etwas doch keine angst zu haben. Entweder ihr seid gut, dann ist so ein Interview kein Problem für euch, oder ihr habt von dem Theme keine Ahnung, dann ist es besser man merkt schon in dem Interview, dass es der falsche job ist und nicht erst in der Probezeit. Seht so etwas als Chance, nicht als Problem! Absolut meine Rede !! Was wollen Euch die Jungs von der MS schon machen. Wenn Ihr die Materie beherrscht werden Sie Euch käumlich den Kopf abreissen, denn dann wollen sie Euch zum Mitarbeiten. Sind wir doch ein bisschen ehrlich: Wieviele gut qualifizierte Leute von uns suchen einen Job. Ist es für uns selbst nicht auch ein Problem, dass jeder Hobbiestudent sich im Markt anbieten kann. Nach dem System ich kauf ne Pizza und mache sie in den Ofen, also kann ich ein italienisches Spezialitätenrestaurant aufmachen.- Was ich damit sagen will ist folgendes: Wir müssen Sorge tragen zu unserem Job und zu unserem Fachwissen, denn nur dann hat unser Beruf eine hoffentlich noch lange Zukunft. Momentan ist das sicherlich verletzend und kränkend, dass die Firmen mit all weissderhergott möglichen Tests und Examen wissen wollen. Ich hatte im Juli auch ein Vorstellungsgespräch versenkt. Was solls. Es ist denen eben gelungen mich zu stressen. Die Materie hätte ich beherrscht. Da ich die Fragen in englisch oder spanisch (beides Fremdsprachen für mich) gestellt und beantworten musste, haben sich meine Fremdsprachenkenntnisse als die Hürde herausgestellt. Trotzdem habe ich seit 6 KWO einen "vollgeilen" Job ! - Das Leben geht weiter. Gruss, Matthias

Hallo Zusammen Der Storedienst (store.exe) unter Exchange 55 hat seine Resourcen nicht wirklich im Griff. Es ist bekannt, dass sich der store.exe immer mehr aufbläst und sich immer mehr memory krallt. Dieses Problem wurde erst mit Exchange 2003 sauber gelöst. Dort benötigt der Store auch nach Monaten beträgt dort lediglich 600-800 Mbyte. Für Exchange 55 gibt es zweieinhalb Workarounds, welche sich erfahrungsgemäss gut bewährt haben: - Shutdown und Reboot des Mailservers in einem Monatsintervall - Scheduled Task, der die Exchangedienste stoppt und neu startet (das ist der Halbe) - Memoryoptimizingtool Ich selbst setze seit Jahren erfolgreich den Memoptimizer ein, der bei den Tuneup Utilities dabei ist. Da kann man fest einstellen, dass der starten soll, wenn 800 MB überschritten sind. Zu beachten ist aber, dass der nicht unwesentlich viel Resourcen braucht um den Speicher zu defragmentieren. Wenn sich der Store ganz plötlich "aufbläst" gleichzeitig mit dem SMTP Dienst, ist fast sicher, dass der Server als Relay benutzt wird. Ein entsprechendes Indiz lässt sich sofort in dem Mailroot\BadMail resp. Queue finden. (Ich hatte schon einen Patienten wo dort 1/2 Mio Dateien drin waren). Gruss, Matthias

...Zusammen Ja es ist schon verflixt auch mit dem neuen wuau.amd Template fuer den SUS Server. Dann willst Du das neue SP2 Template importieren und dann kommt die Meldung der Kontextext sei zu lang kannst nen Hotfix installieren, dass das geht ... naja vielleicht kommt ja bald servicepack 2a Gruss, Matthias

Hallo Mit Windows 2000 ist das ein wenig anders ... format D: /Q /V:LABELNAME /FS:NTFS /Y Das /y ist nirgends dokumentiert bewirkt jedoch, dass keine Abfrage erfolgt. Gruss, Matthias

Hallo Zusammen Explorer und Internetexplorereinstellungen lassen sich auf zwei - eigentlich drei Arten anpassen: 1) Falls Domain, Policies setzen und teilweise zusätzliche selbst schreiben 2) Regedit Keys exportieren: (Explorer, Startupmenu) sind im HKCU, Software,Microsoft,Windows (NT), explorer, advanced 3) Man bastle sich ein defaultprofile und speichere dieses unter defaults profile ab. Dann hat jedes neu erstellte Profil diese Einstellungen. Für eine Schule mit mehr oder weniger einheitlichem Enviroment würde ich Variante 1 nehmen. Gruss, Matthias

Noch eine Liste dazu ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/50083 Gruss, MAtthias

Hallo Klaus Du meinst, dass ich bei der Securitygroup zusätzlich noch "ausführen" angeben soll ... Test ich gleich heute abend ... Gruss + guter Wochenstart . Matthias

Hallo Zusammen Es gibt noch ne einfachere Methode "cusrmgr.exe" ist im Resourcekit 2K dabei. Hat n bissel ne spezielle Syntax aber funzt sonst gut. Kann selbst random-Passworts generieren und momentan eingeloggte Accounts umbenennen. Gruss, Matthias P.s. Dann müsstest Du nur noch nen scheduled task machen der dir das Zeugs täglich um 08:00 resettet.

Hallo Zusammen Weil heut so schönes Wetter ist und meine Motivation am SO abend kurz vor dem Schallmauerdurchbruch ist, eine Frage an Euch Kolleginnen und Kollegen... Szenario: Windows 2003 Server als DC Softwareverteilung ueber GPO respektive Installation bei den client als Unattendsetup. Hotfixing mit SUS. Ich linke in der GPO eine SW ein mit dem ganzen tralala dazu (mst etc. Distributionsoptions). Das funzt tiptop. Wenn ich den Benutzer autenticaded user "read" bei den Permissions mit einem existierenden Useraccount ersetze funktioniert auch die Einschränkung dass nur dieser Account die SW installieren kann. (Per GPO ist jede andere Installation absolut dicht gemacht). Nun bei bald 100 Leuten ist die Administration langsam e bissel mühselig. Ich versuchte nun den Benutzeraccount durch eine Globale Securitygroup zu ersetzen (beispielsweise Word2003 fuer Word 2003) und den Account in diese Gruppe zu implantieren. Selbst nach gpupdate /force etc derselbe Benutzer kann dieses Package nicht mehr lesen. (Permission). Zentrale Frage: Ich muss doch bei den SW Permissions eine Globale Securitygroup einfügen können ?? Oder sollt ich nach MS Philosophie jeden Benutzer einzeln eintragen (jammer). Das kann doch nicht der Sinn und Zweck sein ?? Bin um jeden Tip und Idee dankbar ... Gruss, Matthias

Hallo Normalweise lokal nach der Installation in C:\winnt\inf Da hats nen haufen ADM-Files drin. Wenn Du den 2003 als DC installierst, so sind diese automatisch als Administrative Templates im GPMC eingebaut (sofern Du den danach händisch installierst) Einzig ist, was ich machen musste, bei XP SP2 die SP2 Templates einbauen. Schau Dir auch mal die Seite http://www.gruppenrichtlinien.de an. Ich meinte dass auf der Seite auch ADM-Files fuer den Download angeboten sind ... Übrigens ist der gpmc grosse Klasse. (Ich bekam den Tip von Grizzly999). Gruss, MAtthias

Hallo Zusammen Hatte diesen Issue auch schon mal auf einem DC (und nach dem Gesetz der allgemeinen Niedertracht) auch dem einzigen DC ... Wurde bleich habe ein paar Mal Esc gedrückt und die Gurke kam wieder hoch. Seither nie mehr einen Fehler gehabt. Gruss, Matthias

Hallo Gibt es irgendwelche events im Errorlog ... Gruss, Matthias

Super auch bei mir gehts ... hatte denselben Issue ... Gruss + Merci Matthias

Haloo Zusammen Quest ?? Nie gehört gibs da nen Link dazu ?? Gruss, MAtthias

aehm tja... wo war ich ...:-) ja natuerlich muss der alte Server dazu noch laufen ... eine in Place Migration wuerde ich nicht machen. Exmerge ist das sch...egal das generiert pro USer ein PST File... musst nur genügend Platz rechnen Mailboxgrösse Faktor 4-5 je nach anzahl attachments Gruss, MAtthias